Å opprettholde journalistisk etikk i den digitale tidsalderen.

Vårt parti har tydelig definert målet om å bygge en profesjonell, human og moderne presse og media. Av disse tre søylene kan digital teknologi bringe modernitet og profesjonalitet, men yrkesetikk er roten som gir næring til menneskelige verdier. I en tidsalder med kunstig intelligens (KI), hvor grensen mellom sannhet og algoritmisk manipulasjon blir stadig mer uklar, har spørsmålet om journalistisk etikk blitt mer presserende og presserende enn noensinne.

Journalistisk etikk – kilden til tillit og «gråsonene» i den digitale tidsalderen.

Når vi diskuterer journalistisk etikk, har vi lenge nevnt tilsynelatende enkle, men hellige verdier: ærlighet, objektivitet, dedikasjon til sannheten og ansvar for å tjene nasjonen og folket. Journalistisk etikk bestemmer ikke bare verdien av en artikkel, men etablerer også de vitale grensene for yrket. Journalistikk som mister sin sannferdighet mister offentlig tillit; og når tilliten kollapser, blir all kommunikasjonsinnsats meningsløs. Derfor fungerer etikk alltid som et "anker" som hindrer journalistikk og media i å bli påvirket av fristelser fra makt, penger eller berømmelse.

Delegater som deltar på seminaret «Journalister – Ære og ansvar» organisert av Folkehærens avisjournalistforening og Thai Nguyen provinsielle journalistforening, april 2025. Foto: VIET TRUNG

Idet vi går inn i den digitale tidsalderen, står dette etiske kompasset overfor «jordskjelv» i form av teknologi, spesielt fremveksten av kunstig intelligens. Etiske utfordringer kommer nå ikke bare fra tradisjonelle materielle fristelser, men også fra selve midlene vi bruker daglig. Et godt eksempel er tyfonen Yagi (september 2024), som etterlot seg ødeleggende konsekvenser for folk i nord, og som også ga en kostbar lærdom om digital medieetikk. Et nyhetsbyrå publiserte en illustrasjon av en familie som flykter fra flommen, et bilde som dypt berørte seernes medfølelse, og som til og med fikk logoen vist som bevis på sin forpliktelse til journalistisk arbeid. Den harde sannheten ble imidlertid raskt avslørt: det var bare et iscenesatt bilde laget av et YouTuber-par i Ha Giang for å «skaffe seg synspunkter», noe som førte til hard kritikk fra publikum og dyp skuffelse ettersom folks følelser ble malplassert og tilliten til journalistikken ble alvorlig skadet.

I dag skaper fremveksten av AI en subtil form for profesjonell korrupsjon: misbruk av maskiner til å «tenke og skrive for» journalister. AI, med sin raske syntese og språkskapende evne, forvandler mange journalister fra sannhetssøkere til passive «raske maskinskrivere». Ikke bare studenter og nykommere, men til og med noen profesjonelle journalister faller i latskapsfellen. Nylig, mens vi var dommere ved flere journalistpriser, ble mine kolleger og jeg dypt plaget av artikler med perfekt struktur og polert språk, men likevel tørre, formelpregede og fullstendig uten pust av virkelighet. Det er lett å gjenkjenne den overdrevne inngripen fra AI bak disse sjelløse ordene. I praksis kan maskiner sette sammen ordforråd, men aldri føle folks smerte, og de bekymrer seg heller ikke for nasjonens skjebne. Misbruk av AI til å skrive artikler for seg selv er et svik mot den journalistiske forpliktelsen til integritet.

På jakt etter den «røde linjen» når journalister samarbeider med algoritmer.

Gitt den raske utviklingen av AI, kan vi ikke velge å snu den ryggen eller være redde; tvert imot, for journalistikk, publisering og media er teknologisk innovasjon en uunngåelig trend. Så hvor går grensen mellom å utnytte teknologiske fremskritt og å bryte journalistisk etikk?

For det første ligger grensen i åpenhet. En profesjonell nyhetsorganisasjon har rett til å bruke AI til oversettelse, lydtranskripsjon, datatrenderdeteksjon, infografikkdesign eller til og med å skrive værmeldinger og sportsresultater basert på rådata samlet fra ulike autoritative kilder. Men hvis en artikkel involverer maskinlæring, må den være tydelig merket slik at offentligheten vet det. Å erstatte et algoritmegenerert produkt med eget arbeid er plagiat og et brudd på akademisk integritet.

Du liker kanskje også

XSMN 26/6 - Resultater fra Sør-Vietnam-lotteriet i dag, 26. juni 2026GD&TĐ - XSMN 26/6/2026. Lottoresultater for i dag, 26. juni. Direktesending av XSMN for 26. juni. XSMN 26/6. Sør-Vietnam-lotteriets resultater for fredag ​​26. juni 2026.

Utvikling av privat sektor i An Giang i forbindelse med grønn og bærekraftig vekst.Den 26. juni arrangerte Ton Duc Thang politiske skole, i samarbeid med relevante etater og enheter, en vitenskapelig konferanse på provinsielt nivå med temaet «Utvikling av privatøkonomien i forbindelse med grønn vekst og bærekraftig utvikling i An Giang-provinsen i den nåværende perioden». Konferansen tiltrakk seg deltakelse fra en rekke forskere, eksperter, ledere og næringsliv fra og utenfor provinsen.

Fra artikkelen av generalsekretær og president To Lam: Pressen må hjelpe folk å forstå, stole på og stå sammen med dem.Førsteamanuensis dr. Vu Trong Lam, direktør og sjefredaktør i National Political Publishing House, snakket med en VNA-reporter om artikkelen «Vietnamesisk revolusjonær journalistikk i den digitale tidsalderen» av generalsekretær og president To Lam.

En delegasjon fra Vietnams journalistforening besøker stedet der leder Nguyen Ai Quoc - Ho Chi Minh utga avisen Thanh Nien (Ungdom) i 1925 i Guangzhou by (Guangdong, Kina), juni 2025. Foto: SON HAI

En delegasjon fra Vietnams journalistforening besøker stedet der leder Nguyen Ai Quoc-Ho Chi Minh utga avisen Thanh Nien (Ungdom) i 1925 i Guangzhou by (Guangdong, Kina), juni 2025. Foto: SON HAI

For det andre ligger grensen i ansvarlighet. AI er svært utsatt for «hallusinasjoner» – den fabrikkerer informasjon på en svært overbevisende måte basert på partiske eller unøyaktige inndata. Derfor krever den etiske grensen at journalister ikke overlater vurderingen helt til maskiner. Mens journalister kan bruke AI til å søke etter data og foreslå disposisjoner, må de personlig kryssjekke kilder og vurdere nøyaktigheten og berettigelsen av informasjonen. Når falsk informasjon publiseres, er det journalisten, ikke et AI-verktøy, som må be om unnskyldning og holdes ansvarlig overfor loven og offentligheten.

For det tredje ligger grensen i politiske idealer og sensitivitet. Algoritmer som bruker AI skaper ofte «informasjonsbobler» som kun gir sensasjonelle nyheter, og imøtekommer personlige preferanser for å maksimere profitten. Hvis journalister blindt følger AI-foreslåtte emner, gjør de lett pennene sine om til verktøy for «clickbait», og bidrar utilsiktet til falske, forvrengte og fiendtlige fortellinger. Den «røde grensen» her er politisk skarpsindighet; journalister må bruke sitt menneskelige perspektiv til å avvise emner som går imot nasjonale interesser, og må bruke teknologi til å spre positive budskap, ikke til å forsterke kaos.

Å skape en generasjon av «digitale journalister» i den nye æraen med nasjonal utvikling.

Etter å ha brukt mange år på å forske på og undervise i journalistikk og media, mener jeg at den etiske krisen i den digitale tidsalderen ikke kan løses med bare appeller. Vi trenger avgjørende og systematiske handlinger for å skape en generasjon av «digitale journalister» som både er faglig kompetente og har en sterk sans for menneskelighet.

For det første må opplæringsfilosofien endres. «Algoritmiske ferdigheter» bør læres bort side om side med dyrking av revolusjonære idealer. Journalistikk- og medieopplæringsinstitusjoner må gå fra å bare lære studentene hvordan de skriver nyheter og tar bilder til å lære dem å bli erfaringsbaserte designere. Studentene må lære om AI, men ikke bli avhengige av den; snarere bør de lære å utvikle «algoritmiske ferdigheter», forstå hvordan maskiner fungerer og hvordan data manipuleres. Samtidig må moralsk og politisk utdanning være obligatorisk. Forelesninger bør innlemme levende virkelige scenarier, lære studentene hvordan de kan motstå fristelsene i den digitale verden, hvordan de kan bruke teknologi som et skarpt våpen for å beskytte partiets ideologiske grunnlag, og hvordan de kan bekjempe falske nyheter og skadelig informasjon nådeløst.

USA - Vietnam: Ikke gå glipp av

Vietnam oppfordrer amerikanske bedrifter til å utvide investeringene i høyteknologi.Om morgenen 26. juni mottok visestatsminister Ho Quoc Dung Jeff Place, direktør for forsyningskjeden i Coherent Group (USA), i regjeringens hovedkvarter. Under møtet bekreftet visestatsministeren at Vietnam oppfordrer amerikanske bedrifter til å utvide investeringene, spesielt innen høyteknologi, innovasjon og halvlederindustrien.

Oppmuntre amerikanske bedrifter til å utvide investeringene i høyteknologiske sektorer.Visestatsminister Ho Quoc Dung sa at Vietnam ønsker amerikanske bedrifter velkommen til å fortsette å utvide virksomheten sin i Vietnam, spesielt innen høyteknologiske næringer og sektorer med høy verdiskaping.

Vietnam og USA styrker samarbeidet for å håndtere konsekvensene av krigen.VTV.vn - Den 22. juni mottok generalsekretær og president To Lam den fungerende sekretæren for den amerikanske marinen Hung Cao.

Videre er det avgjørende å etablere en mekanisme for menneskelig beslutningstaking og en adferdskodeks for AI i nyhetsredaksjoner. Nyhetsorganisasjoner kan ikke administrere konvergerte eller digitale nyhetsredaksjoner uten interne forskrifter om AI. Klare regler må umiddelbart vedtas som spesifiserer hvilke prosesser som har lov til å bruke AI, og hvilke data som absolutt ikke kan mates inn i maskinlæring for å beskytte nasjonale hemmeligheter og personvern. Spesielt må nyhetsredaksjonssekretærer, som er de endelige granskerne, oppgradere sine evner til å verifisere datakilder for å sikre at selv de mest avanserte teknologiske prosessene går gjennom det siste «filteret» – et humant hjerte og et politisk skarpt sinn.

I en tid der menneskeheten er omgitt av algoritmers og maskiners kulde, er det publikum mest ønsker varmen fra menneskelig kontakt. Journalistisk etikk i den digitale tidsalderen handler ikke bare om å unngå urett, men også om å ledsage, dele og lege sosiale sår. Journalistikk må fokusere på innsiktsfulle artikler, fordype seg i den menneskelige tilstanden, analysere politiske flaskehalser for å løse vanskeligheter for folket, eller feire samfunnets skjønnhet. Journalistikk må være et sted som forbinder lokalsamfunn og veileder publikum mot sanne, gode og vakre verdier.

Teknologi kan endre måten vi driver journalistikk på, men formålet med journalistikken – å tjene nasjonen, å tjene folket og å beskytte sannheten – må aldri endres. Når journalister holder hodet kaldt i møte med algoritmer og et hjerte som brenner av revolusjonære idealer, vil revolusjonær journalistikk for alltid være en kilde til stolthet, et skarpt verktøy for partiet og staten, og et solid fundament for folks tillit i denne epoken med nasjonal utvikling.

Kilde: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/giu-dao-duc-bao-chi-trong-thoi-dai-so-1045309