Etter hvert som Tet nærmer seg, øker kjøpekraften raskt, varer sirkulerer mer, og salgskanalene blir mer levende, spesielt e-handel og sosiale medier. Dette skaper fordeler for kjøpere, men gjør også kvalitetskontroll vanskeligere.
Matvarer er alltid en bemerkelsesverdig kategori på grunn av høy etterspørsel, kort holdbarhet og hvor lett det er å feilrepresentere opprinnelsen deres. Mange produkter er attraktivt pakket og merket som «spesialitet», «hjemmelaget» eller «ekte», men informasjonen er uklar og vanskelig å bekrefte. I handlerushet synes forbrukerne det er enda vanskeligere å skille mellom ekte og forfalskede produkter.
Videre har noen brudd blitt mer sofistikerte: erstatning av etiketter, forfalskning av strekkoder, bruk av lånte varemerker, overdrivelse av produktfordeler i reklame og salg gjennom flere mellomledd for å unngå inspeksjon. Disse praksisene skader ikke bare kjøpere, men skaper også urettferdig konkurranse og svekker markedets tillit.
Faktisk har myndighetene før, under og etter Tet (månadsnyttår) gjennomført intensive markedsinspeksjoner og kontroller. Mange saker som involverer smuglet varer, forfalskede produkter og brudd på mattryggheten har blitt oppdaget og håndtert, noe som har bidratt til advarsler og avskrekking. For å opprettholde et «rent» marked på lang sikt kan vi imidlertid ikke stole utelukkende på disse kampanjene. Enda viktigere er det at vi proaktivt må forhindre brudd: tidlig oppdagelse, rettidig håndtering og åpen informasjonsdeling.
Følgelig må inspeksjonsarbeidet fokuseres, og prioritere viktige varer, høyrisikogrupper og «hotspots» – områder der brudd ofte forekommer.
Koordinering mellom krefter er avgjørende. Markedsforvaltning, politi, helse, landbruk , toll og lokale myndigheter må samarbeide tett, fordi brudd ofte skjer i en kjede: fra innkjøp, transport, lagring til distribusjon. Ellers vil det oppstå «hull», slik at varer av dårlig kvalitet kan slippe gjennom.
Å opprettholde et «rent» marked betyr også å beskytte legitime virksomheter. Mange selskaper investerer i kvalitet, sporbarhet, etiketter mot forfalskning, sikkerhetssertifiseringer osv., men de kan fortsatt møte urettferdig konkurranse hvis forfalskede varer florerer og selges billig. Derfor bør håndtering av brudd ikke bare innebære bøter, men også tydelig informasjon til forbrukerne og avklaring av ansvar i hvert trinn. Åpenhet er også en måte å sikre et mer rettferdig marked på.
Fra forbrukerens perspektiv kan ikke et sunt marked utelukkende stole på reguleringsorganer. Å velge anerkjente leverandører, prioritere produkter med tydelig opprinnelse, sjekke etiketter og utløpsdatoer, være forsiktig med overdreven reklame og ta vare på kvitteringer når det er nødvendig er små, men nyttige handlinger. Jo mer forsiktige kjøpere er, desto vanskeligere er det å selge forfalskede varer.
For å legge til rette for tilbakemeldinger fra offentligheten, må myndighetene også opprettholde effektive informasjonsmottakskanaler, som hjelpetelefoner, raske behandlingsmekanismer og tydelige svar. Hvis innbyggerne føler at tilbakemeldingene deres blir anerkjent og tatt på alvor, vil markedet ha en ekstra utbredt «overvåkingskanal» som stammer fra lokalsamfunnet.
Til syvende og sist handler det å opprettholde et «rent» marked under Tet (månadsnyttår) om å bevare tillit: forbrukernes tillit til handel, bedriftenes tillit til legitim praksis og samfunnets tillit til ledelsens evner. Når tilliten styrkes, kan folk handle med ro i sinnet, og Tet vil virkelig være en tid for fred og tilfredshet.
Kilde: https://daibieunhandan.vn/giu-sach-thi-truong-dip-tet-10403890.html







Kommentar (0)