Ronaldos overdrevne ideologi

Cristiano Ronaldo har ingen mangel på penger, berømmelse eller innflytelse, men som 41-åring er han fanget i en ideologi han selv har laget.

Ronaldo er i trøbbel i Saudi-Arabia.

Problemene rundt Cristiano Ronaldo i det siste stammer ikke bare fra banen, kontrakter eller makt i Saudi-Arabia. De stammer fra en langvarig tankegang, en som har samlet seg nok til å bli «Cristiano-ideologien», nettopp det som en gang drev ham til topps, men som nå binder ham.

Når «Cristiano-ideologien» overskrider fotballbanen.

En tilsynelatende ordinær detalj i dokumentarserien «I Am Georgina» belyser utilsiktet et avgjørende problem. Georgina Rodriguez, Ronaldos kjæreste, klaget over at møblene i Ronaldos villa var for store, at ingen hus kunne få plass til dem, og at de var umulige å selge.

Historier som disse, fra upålitelig Wi-Fi til oppussing av hjemmet, kan virke trivielle. Likevel er det nettopp ut fra disse små tingene at én virkelighet blir tydelig: alt rundt Ronaldo må være «stort nok», spesielt nok og dreie seg om ham.

«Cristianos ideologi oppsto ikke over natten. Den har eksistert lenge, det er bare det at under hans høydepunkt i Manchester United eller Real Madrid ble den overskygget av talent og prestasjoner.»

Ved en rekke anledninger har Ronaldo vist irritasjon når lagkamerater scorer, som om mål uten hans signatur er mindre verdifulle. Da han var på sitt beste, overså publikum det. Når han ikke lenger er der, blir alt åpenbart.

Mot slutten av karrieren fikk den ideologien en stadig mer monoteistisk karakter. Fotball var ikke lenger et lagspill, men et rom der alt måtte tjene Ronaldo.

Ronaldos ego sies å være for stort.

I Saudi-Arabia forsterkes denne oppfatningen ytterligere av den kalkulerte ærbødigheten fra de som driver Saudi Pro League. Ronaldo er ikke bare en spiller, men et medieikon, en strategisk ressurs. Og når et ikon er plassert så høyt, er det vanskelig å akseptere å dele rampelyset.

«Cristianos ideologi» stopper derfor ikke ved Al Nasr, men sprer seg gjennom hele ligaens økosystem. Det er som om Ronaldo skaper sitt eget « suverene territorium», hvor han er standardsenteret og alle avgjørelser må dreie seg om hans interesser.

Et oppblåst ego og en ensom kamp.

Ting eskalerte da Karim Benzema kom til Al Hilal. For Ronaldo var det ikke bare en overgang, men en direkte utfordring til hans posisjon som «nummer én» i en verden han trodde var skapt for ham.

Ronaldos reaksjon – å nekte å spille og droppe treningsøkter – var intet mindre enn en Ronaldo-aktig «streik», eksportert til Midtøsten.

I form er det motstand. I bunn og grunn er det et ensomt korstog mot alt som ikke tjener interessene til «Ronaldo-kongedømmet».

Men fotball, selv i Saudi-Arabia, er fortsatt et lagspill. Og når et individ setter seg selv over den kollektive strukturen, er konflikt uunngåelig.

Når man ser på hele Ronaldos karriere, ser man et paradoks: jo eldre han blir, desto mer ser det ut til at han går tilbake i modenhet. Denne sammenligningen er noe hard, men ikke urimelig: den ligner på den motsatte reisen til karakteren i *Den merkelige saken om Benjamin Button* .

Bildet av gutten som forlater Madeira for å forfølge drømmen sin, og som bærer familieansvar fra en svært ung alder, har falmet. Bildet av den unge mannen som forlater Manchester og ankommer Madrid som en stor stjerne i verdensfotball er også bare et minne.

I stedet har vi en Ronaldo hvis ego har blitt større med alderen. Et ego som ikke lenger passer inn i noen garderobe med mindre den var spesielt designet for ham. Ikke lenger passer inn i noen liga med mindre han er det absolutte sentrum for oppmerksomheten. For stor til å sameksistere med, men for skjør til å akseptere deling.

Ronaldo vil at alt skal dreie seg om ham.

Kanskje problemet aldri var for store møbler eller upålitelig Wi-Fi. Problemet lå i Ronaldos egen «størrelse». Etter hvert som spilleren inni ham forsvant, tok den symbolske og egodrevne siden over. Han ropte, trampet med føttene, forsvant og bygde deretter sine egne «uavhengige kongeriker» for å hevde sin fortsatte makt.

Ronaldos tragedie ligger ikke i hans synkende form eller konflikten med det saudiarabiske offentlige investeringsfondet. Tragedien ligger i det faktum at ideologien som en gang hjalp ham med å erobre verden, nå har isolert ham. Når alt ikke lenger dreier seg om ham, vet han ikke hvor han skal stå.

Ronaldo er fortsatt en av de største spillerne i historien. Det har ikke endret seg. Men fotball venter ikke på noen, ikke engang legender.

Hvis han ikke klarer å legge fra seg «Cristiano-ideologien» og vende tilbake til spillets kollektive natur, kan han komme til å eie alt unntatt det viktigste: en ekte plass i fotballen. Og så vil det store rommet med tomme stoler sannsynligvis være det eneste stedet hvor Ronaldo ikke trenger at alt dreier seg om ham, fordi det ikke vil være noen der til å gjøre det for ham.

Ronaldos merkelige oppførsel: Tidlig om morgenen 27. januar barket Cristiano Ronaldo ofte sammen med Al Taawon-forsvarere under Al Nassrs 1-0-seier i runde 17 av Saudi Pro League.

Kilde: https://znews.vn/he-tu-tuong-qua-da-cua-ronaldo-post1625774.html