Lager Iran et røykteppe?

Motstridende uttalelser om Hormuz og forhandlinger med USA gjenspeiler ikke bare regionale spenninger, men avslører også ulike prioriteringer innad i Iran.

I løpet av bare noen få timer den 19. juni sendte Iran ut to fullstendig motstridende meldinger om fremtiden for fredsprosessen med USA og situasjonen i Hormuzstredet.

Mens Irans islamske revolusjonsgarde (IRGC) erklærte at de ville fortsette blokaden av Hormuzstredet og uttalte at betingelsene i avtalen med USA ikke var oppfylt, bekreftet det iranske utenriksdepartementet at sundet ville forbli åpent, forpliktet til å overholde den foreløpige avtalen som ble inngått med USA, og indikerte at forberedelsene til dialog med Washington ble fremskyndet og forhandlinger kunne finne sted i løpet av de kommende dagene.

Disse tilsynelatende motstridende uttalelsene fremhever det faktum at Teheran ikke er en enkeltstående enhet i den utenrikspolitiske beslutningsprosessen. Bak de motstridende uttalelsene ligger en dragkamp mellom den diplomatiske fraksjonen som søker rask stabilisering og sikkerhets- og militærstyrkene som ønsker å opprettholde presset for å oppnå ytterligere strategisk fordel.

Motstridende uttalelser

I en offisiell uttalelse ettermiddagen 19. juni sa talsperson for det iranske utenriksdepartementet, Esmaeil Baqaei, at forberedelsene til en ny runde med samtaler med USA blir gjennomført raskt.

Herr Baqaei understreket at forhandlingene ikke kunne utsettes ytterligere fordi de to sidene allerede hadde inngått en foreløpig avtale. Ifølge tjenestemannen avhenger forhandlingsprosessens suksess av at man starter til rett tid og opprettholder håndhevingen av de avtalte vilkårene.

Samme dag kunngjorde den iranske sjøfartsadministrasjonen at skip som ønsker å passere gjennom Hormuzstredet må sende inn en forespørsel 48 timer i forveien for å få rutene sine ordnet.

Mange observatører ser dette trekket som bevis på at Iran ennå ikke har implementert en fullstendig blokade av Hormuz. I stedet innfører Teheran strengere kontroll over denne strategiske skipsruten.

Uttalelser fra Irans utenriksdepartement og maritime myndigheter tilbakeviste også indirekte rapporter om at Teheran hadde gitt opp dialogen med Washington etter Israels økte angrep på Libanon.

Bare noen timer tidligere hadde imidlertid IRGC gitt ut en uttalelse med en tydelig konfronterende tone.

Mens det iranske utenriksdepartementet presser på for dialog med Washington, sender IRGC harde signaler angående Hormuz. Foto: Reuters.

I en uttalelse sendt på maritime radiokanaler hevdet styrken at Hormuzstredet ville forbli stengt inntil Israel trekker seg tilbake fra Sør-Libanon, marineblokaden mot Iran oppheves fullstendig, og amerikanske tropper trekker seg tilbake fra Persiabukta og omkringliggende områder.

IRGC anklager Washington for ikke å ha fullført sine forpliktelser i henhold til memorandumet som ble signert av USAs president Donald Trump og Irans president Masoud Pezeshkian 18. juni.

Uttalelsen ble gitt bare timer etter at samtalene mellom USA og Iran, som skulle finne sted i Sveits, ble utsatt.

Den sterke forskjellen mellom utenriksdepartementets og IRGCs standpunkter har fått mange til å stille spørsmål ved om det er i ferd med å oppstå interne splittelser i Iran.

Du liker kanskje også

Irak legger press på OPEC midt i finanskrisen - Cao Bang Online Newspaper25. juni advarte en høytstående tjenestemann fra Iraks oljedepartement om at landet måtte vurdere alle alternativer, inkludert strengere tiltak i forholdet til Organisasjonen av petroleumseksporterende land (OPEC), dersom oljeproduksjonskvotene ikke ble økt betydelig.

Belgia: Utnevnelse av Vietnams honorære konsul i Antwerpen.Herr Van Gestel, Vietnams honorære konsul i Antwerpen, vil gi mange praktiske bidrag til å fremme forholdet mellom Vietnam og Belgia, støtte økonomiske og handelsmessige forbindelser og beskytte vietnamesiske borgere i regionen.

Minst 164 mennesker har omkommet etter at et dobbelt jordskjelv rystet Venezuela.SKĐS - To jordskjelv på rad med styrkene 7,2 og 7,5 på Richters skala rammet Nord-Venezuela kvelden 24. juni. Minst 164 mennesker omkom og 971 skadet, ifølge den siste kunngjøringen fra fungerende president Delcy Rodríguez.

Hvor ligger forskjellen?

Ifølge meklere involvert i forsoningen mellom USA og Iran ligger den største hindringen for øyeblikket ikke hos Washington, men hos Teheran selv.

Før avtalen ble signert av begge sider, avslørte kilder til Wall Street Journal at iranske sikkerhets- og militære tjenestemenn, ledet av IRGC, ennå ikke offisielt hadde ratifisert den foreløpige avtalen som hadde som mål å avslutte konflikten. Avtaleutkastet var fortsatt under vurdering av hardlinede sikkerhetsmyndigheter.

Ifølge meklere er denne gruppen mer interessert i å gjenopprette avskrekkingsevnen og forhindre at USA og Israel erklærer seier enn å raskt avslutte konfrontasjonen. Denne komplekse interne vurderingsprosessen har gjentatte ganger bremset tidligere meklingsinnsats.

En bemerkelsesverdig detalj er at meklerne nå må opprettholde to separate kontaktkanaler: én som samarbeider med iranske diplomater og en annen som samarbeider direkte med IRGC.

Irans sikkerhets- og militærledere, ledet av IRGC, ønsker å opprettholde en hardbarket diplomatisk holdning overfor USA. Foto: Reuters.

Dette viser at problemet ikke bare er en uenighet, men gjenspeiler realiteten at makten i Iran er fordelt mellom mange forskjellige innflytelsessentre.

I de siste månedene antas IRGCs innflytelse på krigs- og fredsbeslutninger å ha økt betydelig. ISW vurderte i sin rapport fra april 2026 at IRGC spiller en større rolle enn vanlig i forhandlingene med USA, en prosess som tidligere var dominert av sivilt diplomati.

Reuters siterte tidligere høytstående kilder som sa at IRGC hadde strammet inn kontrollen over strategisk planlegging under krigstid, og presset på for en hardere holdning til regionale sikkerhetsspørsmål.

Reuters bemerket også at forhandlingene som førte til den foreløpige avtalen mellom USA og Iran gjentatte ganger ble hindret av langsomme og fragmenterte reaksjoner fra Teheran, noe som gjenspeiler de komplekse beslutningsmekanismene blant Irans sivile, militære og andre maktstrukturer.

I mellomtiden mener mange eksperter at president Pezeshkians administrasjon og utenriksdepartementet har klare motiver for å opprettholde dialogen med USA for å redusere økonomisk press, gjenopprette handel og unngå risikoen for langvarig konflikt.

Motsatt frykter IRGC at en for tidlig avslutning av konfrontasjonen kan bli sett på som en innrømmelse til Washington og Tel Aviv.

Ikke kaos, men en todelt strategi?

Situasjonen i Libanon gjør fredsprosessen enda mer skjør.

De siste dagene har Israel kontinuerlig utvidet sine luftangrep mot ulike områder over hele Libanon. Ifølge det libanesiske helsedepartementet har de siste angrepene drept minst 47 mennesker og skadet nesten 100.

På den sosiale medieplattformen X krevde Seyed Mehdi Tabatabaei, en seniorrådgiver for president Pezeshkian, offentlig at USA skulle forhindre Israel i å undergrave fredsarbeidet i regionen.

Ifølge diplomatiske kilder ser Iran nå Israels fortsatte militære operasjoner i Libanon som en test på Washingtons forpliktelse. Teheran argumenterer for at USA må demonstrere sin evne til å kontrollere sin allierte hvis de ønsker at forsoningsprosessen skal fortsette.

Mange eksperter mener at de motstridende signalene fra Teheran ikke nødvendigvis gjenspeiler kaos i utenrikspolitikken. I stedet kan det hende at Iran bruker en «todelt budskapstaktikk».

Irans president Masoud Pezeshkian holder memorandumet som ble signert med USAs president Donald Trump i Teheran, Iran, 18. juni. Foto: Reuters.

På det første nivået sendte utenriksdepartementet signaler for å berolige markedene, holde døren åpen for diplomati og indikere at Teheran fortsatt er åpen for dialog.

På det andre nivået opprettholder IRGC militært press, og bruker Hormuz-krisen og Libanon-spørsmålet som et pressmiddel for å tvinge USA og Israel til å gi ytterligere innrømmelser.

Med andre ord kan to tilsynelatende motstridende budskap tjene samme mål: å styrke Irans forhandlingsposisjon før man går inn i det som anses som den vanskeligste fasen av forhandlingene, hvor partene må ta opp mer vanskelige spørsmål som økonomiske sanksjoner, atomprogrammet og den regionale sikkerhetsstrukturen.

Kilde: https://znews.vn/iran-tung-hoa-mu-post1661477.html