De forvirrende resultatene av soloopptredenene i den fjerde sesongen av «Brothers Overcoming a Thousand Obstacles» (ATVNCG) har gjort mange seere sinte. Noen føler seg skuffet, desillusjonert, mistenksomme og vil ikke lenger se serien.
Målgrupper mistenkt
En seer kommenterte på fansiden. Broren min overvant utallige hindringer. (ATVNCG): «Jeg så på serien uten et øyeblikks tvil. Uansett hvilke skandaler som skjedde, var jeg sikker på at serien ville gå bra. Jeg så på episodene dag og natt ... Og nå føler jeg at jeg har blitt slått i ansiktet. Jeg vet ikke hvilket «referansepunkt» (temaet i forestilling 4) jeg kan bruke for å fortsette å se på serien.»
Programmet fortsetter å forårsake noe publikum rasende når man kommenterer resultatene av soloopptredenen, på partiturene til Tien Luat Plutselig forsvant kommentatoren fra ATVNCG-fansiden. «Hver kommentar om musikken blir slettet», «Dette er første gang jeg har sett produksjonsteamet oppføre seg så merkelig», «De kan slette negative kommentarer, men de kan ikke viske ut publikums følelser. Når du spiller slik, ikke klandre publikum for å snu ryggen til deg ...» var noen av kommentarene om hendelsen.

La oss anta at barnehagen spiller et puss og presser på Tien Luat De ble sendt ut for å opptre solo mot sangere som representerte andre hus, som alle var etablerte, veletablerte artister elsket og anerkjent av publikum. Ut fra reaksjonene deres da de hørte resultatene, ser det ut til at selv barnehagehuset ikke forventet at dette trekket skulle bli så godt mottatt av publikum. studio Er det alt?
De overveldende 170/350 stemmene for Tien Luat har gitt næring til mistanker om at det foregikk uærlig spill i kulissene. Bruker showet de 350 uinformerte publikumsmedlemmene som et røykteppe?
Noen hevder at dette sjokkerende resultatet ikke vil «øke spenningen» i programmet, men tvert imot føre til at det mister mange seere. Tross alt kommer seerne for å se på ... Brorshow Jeg ønsker også å se artister konkurrere mer innen musikk .

Når det gjelder musikk, kan faktisk ikke Tien Luat konkurrere med noen i programmet. Derfor, hvis han blir presset til å opptre solo, må han vise frem sitt komiske talent. Dette avhenger imidlertid av seernes smak.
Noen syntes det var morsomt, andre syntes det var useriøst. Noen aksepterte det som en komisk sketsj og syntes det ikke var så ille, men atter andre brukte musikalske kriterier for å bedømme Tien Luats opptreden som en katastrofe.
Barnehagen ble mislikt på grunn av omgang.
I tillegg til å kritisere programmet, er det noen publikum De «fordømte» også barnehagen for å bruke underhåndstaktikk og manipulere stemmer ved å sende et svært gjenkjennelig medlem for å konkurrere uten hensyn til profesjonelle ferdigheter.
I dette spillet må faktisk alle lag bruke alle triksene i boken, så lenge det ikke bryter reglene, ellers vil noen bli eliminert. Med den overveldende poengsummen Tiến Luật oppnådde, tror mange seere at Nhà Trẻ vil vinne dette spillet. De andre lagene vil få noen eliminert.

Barnehagen ble også beskyldt for «hykleri» for tilsynelatende å ha konsentrert all sin ildkraft om et kortspill. Ferskenblomst Dette er en gave til Ha Le. Først må jeg innrømme at dette trekket er ganske abstrakt. Gjør det virkelig Ha Le lykkelig å bruke alle poengene? Eller er Ha Le ekstremt glad i sangen «Dao Lieu»?
Generelt sett er det ganske vanskelig å finne en sammenheng mellom å satse alt på en sang og Ha Les villighet til å gjøre det. Ha Le ble eliminert av stemmene til ungdomsgruppens medlemmer selv. Kan denne «gaven» derfor være en forsinket unnskyldning?
Videre er kriteriet for «anerkjennelse» også ganske vagt. Var Tien Luat virkelig en «komiker» før han ble med i ATVNCG, eller fikk han plutselig gunst fra de 350 publikummerne i studioet da han begynte i programmet?

Denne mistanken kan delvis avklares basert på antall fans og følgere på sosiale medieplattformer fra før, samt antall visninger av Tien Luats produkter før ATVNCG-konkurransen sammenlignet med produktene til andre deltakere. talentfulle Andre, inkludert BB Tran og Duy Khanh.
Kilde







Kommentar (0)