Når Kina tar hevn ...

[annonse_1]
Kinas forbud mot salg av produkter fra den amerikanske brikkeprodusenten Micron Technology blir sett på som den første betydelige gjengjeldelsesaksjonen mot sanksjonene som USA har innført mot kinesiske teknologiselskaper.

Illustrasjonsbilde. (Kilde: Reuters)

21. mai kunngjorde Kinas cyberspace-administrasjon (CAC) at de ville forby innenlandske enheter som «driver kritisk informasjonsinfrastruktur» å kjøpe produkter fra Micron på grunn av «alvorlige risikoer» for «viktig nasjonal infrastruktur».

Spesiell kontekst

Det er verdt å merke seg at dette tiltaket kommer på et tidspunkt med økende spenninger mellom USA og Kina i teknologisektoren. Det amerikanske eksportforbudet fra oktober 2022 påvirket handels- og produksjonskapasiteten til mange kinesiske selskaper som Yangtze Memory Technologies Corp (YMTC), Changxin Memory Technologies (CXMT), Semiconductor Manufacturing International Company (SMIC) og HiSilicon alvorlig.

Kort tid etter begrenset amerikanske allierte og partnere som Japan, Nederland og Taiwan (Kina), land og territorier som spiller en nøkkelrolle i den globale forsyningskjeden for halvledere, eksporten av sine viktigste teknologiprodukter til det kinesiske markedet.

Det tar ikke engang hensyn til tidligere forbud innført av den amerikanske regjeringen mot store kinesiske teknologiselskaper, særlig mot Huawei og ZTE i 2019.

Videre kommer Beijings handling mot Micron midt i to viktige hendelser. For det første uttrykte det nylige G7-toppmøtet et ønske om å redusere risikoer og diversifisere forsyningskjeder for kritiske teknologier , implisitt med henvisning til trusler fra Kina. For det andre kunngjorde Micron sin beslutning om å investere 3,6 milliarder dollar i en fabrikk i Japan.

Enda viktigere er at dette trekket kommer samtidig som Kina streber etter å utvikle sin halvlederindustri. Kinas brikkeproduksjon står for 16 % av verdens halvlederindustri. Når det gjelder tilfeldig minne (DRAM) og ikke-tilfeldig lagringsminne (NAND), står Kina for henholdsvis 21 % og 15 %.

Beijing øker for tiden sin innenlandske produksjonskapasitet for halvlederbrikker. Landet godkjente nylig en investering på 1,9 milliarder dollar i YMTC, Kinas største brikkeprodusent, for å hjelpe selskapet med å komme seg etter det amerikanske forbudet. Samtidig mottar Powev Electronic Technology Co., med base i Shenzhen, betydelige ressurser for å øke storskalaproduksjonen av minnebrikker og solid-state-minne.

Mange beregninger

I lys av denne situasjonen viser Kinas tiltak først og fremst at regulatorene er forberedt på å iverksette tøffe tiltak mot bedrifter som påvirker Beijings interesser negativt, selv om landet er verdens ledende produsent av minnebrikker.

For det andre vil det å eliminere utenlandske virksomheter fra hjemmemarkedet skape rom for at innenlandske selskaper kan vokse og bli «giganter» i minnebrikkeindustrien. Selv om store minnebrikkeprodusenter som SK Hynix og Samsung fortsatt har en stor markedsandel, har dette landet med en milliard innbyggere fortsatt nok rom for at innenlandske minnebrikkeutviklere kan ekspandere globalt.

For det tredje er ikke virkningen av å forby Micron betydelig for Kina. Selskapets hovedkonkurrenter i det kinesiske markedet er SK Hynix og Samsung, to av verdens ledende DRAM- og NAND-produsenter. Derfor trenger ikke Beijing å bekymre seg for mye om virkningen av denne tøffe avgjørelsen på Micron, spesielt gitt at både SK Hynix og Samsung fortsatt har betydelige interesser i det asiatiske supermaktmarkedet.

For det fjerde, ettersom de fleste av Microns kunder er forbrukerelektronikkselskaper som Lenovo, Xiaomi og Inspur, vil Kinas avgjørelse sannsynligvis påvirke Washingtons interesser i forsyningskjeden negativt, snarere enn Beijings. Samtidig vil det svekke Microns anseelse i forbrukernes øyne, noe som vil påvirke omdømmet og inntektene negativt.

For det femte vil dette trekket ytterligere anstrenge forholdet mellom Beijing og Washington i teknologisektoren. Kinesiske regulatorer hevder at forbudet mot Micron bare er et «eksepsjonelt tilfelle» og er fortsatt forpliktet til å holde markedet «åpent». Dette demonstrerer imidlertid også Beijings nye posisjon, og utfordrer Washingtons posisjon i teknologikonkurransen mellom de to landene. Samtidig ønsker Beijing å sende et budskap om at Washington ikke er den eneste drivkraften i å bestemme retningen for de nåværende bilaterale forholdene.

[annonse_2]
Kilde