«Mine herrer, i anvendt matematikk må dere spesifisere enhetene» - Isaac Newton1.
Med banebrytende bidrag til matematikk, optikk, mekanikk, filosofi, astronomi og alkymi, inkludert bevegelseslovene, tyngdekraftsteorien og reflektorteleskopet, må Isaac Newton, sammen med William Shakespeare, Leonardo da Vinci og Aristoteles, utvilsomt regnes som en av de mest intelligente personene i menneskets historie.
Som om ikke det var nok, får han også æren for å ha utformet gullstandarden, verdens primære pengesystem i over 200 år.
Men dette bemerkelsesverdige systemet ble oppdaget ved en tilfeldighet.
La oss gå tilbake til der problemet startet.
I 1695 utgjorde falske penger minst 10 % av valutaen i England.
Hvem ville brukt gode penger hvis de kunne bli kvitt falske penger? Dette gjelder spesielt når det gjelder å betale skatt, og det er nettopp derfor mange briter bruker falske penger. Det året rapporterte finansdepartementet at for hver hundre pund som ble samlet inn, ble det ikke mottatt mer enn ti shilling med gode penger. Dårlige penger drev gode penger ut av omløp.
Det var to typer mynter i omløp på den tiden: én type ble håndpreget før 1662, og den andre typen ble maskinpreget etter at Den kongelige mynt introduserte sine pregemaskiner. Å trimme kantene på mynter, spesielt eldre mynter, var et alvorlig problem.
I mellomtiden forsvant sølvmynter praktisk talt fra omløp. På det europeiske kontinentet var sølv mer verdifullt som et edelt metall som kunne smeltes om og selges enn det var i England som valuta, så arbitrasjerer smeltet om mynter, sendte sølvet til utlandet og solgte det for gull. Både jøder og franskmenn ble beskyldt for dette, og innen 1695 var det nesten umulig å finne lovlig betalingsmiddel i omløp.
Dette førte til pengemangel, som selvsagt hindret handelen. Historikeren Thomas Babington Macaulay fra det 19. århundre, som fungerte som lønnssjef, uttalte at på bare ett år hadde dårlige penger skadet den britiske nasjonen mer enn «på tjuefem år av dårlige konger, dårlige ministre, dårlige parlamenter og dårlige dommere»4.
I mellomtiden trengte kong William en stabil valuta hvis han ønsket å fortsette krigene sine på kontinentet, og i 1695 måtte han nesten trygle Underhuset om å reagere på valutakrisen.
På den tiden skrev finansminister William Lowndes til de som ble ansett som de mest innsiktsfulle personene i England for å få råd: filosofen John Locke, arkitekten Sir Christopher Wren, den politiske økonomen Charles Davenant, bankfolkene Sir Josiah Child og Gilbert Heathcote, advokaten John Asgill og vitenskapsmannen Sir Isaac Newton. En ganske imponerende liste.
[...]
![]() |
Gullstandarden. Foto: internett. |
Med etableringen av Bank of England anerkjente Newton mulighetene som papirpenger åpnet. «Hvis rentene ikke er lave nok til å gagne handelen», skrev han, «er den eneste riktige måten å senke rentene på å utvide papirkredittinstrumentene, inntil vi har mer penger i omløp gjennom handel og næringsliv.»5 Han forsto at konvensjonell verdi og iboende verdi ikke nødvendigvis er det samme.
Newton så også tydelig at valutakriminelle handlet svært rasjonelt. Så lenge det var profitt å tjene, fortsatte de å underslå penger, forfalske valuta og selge edle metaller til utlandet. Smugling av gull og sølv i barrer var straffbart med døden, men det skjedde fortsatt. Tvang alene ville ikke være nok til å stoppe det. Selve markedet måtte endres.
Han foreslo to tiltak. For det første, for å løse problemet med myntunderslag: alle mynter preget før 1662 måtte tilbakekalles, smeltes om og preges på nytt til mynter med ensartede kanter. Når håndpregede mynter ikke lenger var i omløp, ville underslag bli mye vanskeligere. Det var imidlertid ikke et lite foretagende å prege alle myntene i landet på nytt, i en tid da maskineriet fortsatt var svært rudimentært.
For det andre, for å løse sølvproblemet: sølvinnholdet i mynter må reduseres slik at mengden sølv i en mynt tilsvarer dens pålydende verdi.
Newtons andre forslag ble ikke bredt akseptert, spesielt ikke av John Locke. Et pund tilsvarer tjue shilling, så en shilling burde inneholde en tilsvarende mengde sølv. Newton kan ha hevdet at konvensjonell verdi var viktigere enn sølvinnholdet, men grunneierne og parlamentet (hvis medlemmer i stor grad var grunneiere) mente at en reduksjon av sølvinnholdet med 20 % også ville redusere den reelle verdien av eiendommen deres med 20 %. I 1696 godkjente parlamentet ompregning av mynter, men bestemte at de nye myntene måtte beholde samme vekt. Newton advarte om at utstrømningen av sølv ville fortsette: og det gjorde den faktisk.
Til tross for uenighetene om det nevnte spørsmålet, forble Locke og Newton venner, og i mange år prøvde Locke å finne en stilling for Newton. Han påvirket en av sine protegéer, kansler Charles Montague, som i mars 1696 sendte Newton et brev der han informerte ham om at kongen hadde til hensikt å utnevne ham til myntmester. To dager senere forlot Newton hjemmet sitt i Cambridge til fordel for London, og startet sin nye karriere.
[...]
Newton presterte så bra som myntoffiser at han i 1699 ble forfremmet til myntmester. Etter at England og Skottland slo seg sammen for å danne kongeriket Storbritannia i 1707, ledet han en ny preging i Skottland, noe som banet vei for en ny valuta for det nye kongeriket.
Han løste problemet med underslag og bidro til å overvinne mange forfalskningsproblemer, men sølv fortsatte å krysse Den engelske kanal, akkurat som Newton hadde spådd. Innen 1715 hadde nesten alle myntene Newton preget mellom 1696 og 1699 forlatt landet.
Newtons studier beveget seg fra tidevann, planetbevegelser og pendler til gullmarkedene. Han utarbeidet en svært detaljert undersøkelse av utenlandske mynter, og gjennom denne innså han at gull var billigere i de nylig åpnede markedene i Asia enn i Europa, og dermed ble sølv ikke bare trukket ut av England, men også ut av Europa til India og Kina for å bli byttet mot gull.
I mellomtiden har verdens neste store gullrush begynt.
--------------
1. Paterson, I., Maskinens Gud (Storbritannia: Taylor & Francis, 2017), s. 204.
2. Levenson, T., Newton og forfalskeren (Boston, MA: Houghton Mifin Harcourt, 2009), s. 63.
3. Levenson, T., Newton og forfalskeren, s. 112.
4. Levenson, T., Newton og forfalskeren, s. 112.
5. Levenson, T., Newton og forfalskeren, s. 243.
Kilde: https://znews.vn/khac-tinh-cua-bon-lam-bac-gia-post1658470.html









