Morat Ekstra Historie

Enkelte publikasjoner har nevnt morat-feilen, en feiltolkning. Foto: HXH

"I mørket, i mørket"

«Ikke vær så smart! Jeg er kjent med dagsaviser. Når de får en nyhet som kan publiseres, skynder de seg å trykke den raskt for å konkurrere om publisering, noe som resulterer i et ordrot!» Herr Tu skjente en gang datteren sin, Nguyen Thi Lan, slik det var i romanen «Tat lua long» av forfatteren Nguyen Cong Hoan. På den tiden diskuterte far og datter resultatene av Vu Khac Dieps diplomeksamen, eller Ba Chung, etter fire år med studier på fransk-vietnamesisk barneskole.

Historien ble deretter fortalt til den delen der herr Tu ventet på at Diep skulle komme for å informere ham om eksamen. Dieps far og herr Tu var venner. Da de to fedrene så Diep og Lan leke sammen siden barndommen, lovet de å gifte døtrene sine med hverandre senere... Den ettermiddagen kom postmannen med avisen til herr Tus hus før Diep.

Historien fortsetter, og siterer herr Tu:

- Diep besto eksamen med høye poengsummer. Han ble nummer åtte.

Lan, fortsatt like like likegyldig som før, svarte:

- Avisen publiserte rekkefølgen A, B, C. Hvis den første bokstaven i navnet er D, setter folk den øverst, ikke høyt eller lavt! (…)

– Men, mitt barn, her har de skrevet feil, bokstaven p er skrevet med bokstaven n, så navnet er Vu Khac Dien.

Da Lan så noe merkelig, løp hun bak faren sin, så på avisen og sa:

– Det er Vu Khac Dien, herre.

– Ikke vær smartere enn lus!

(Å slukke hjertets ild, Litteraturforlaget 2017, side 21).

Etter den skjennende setningen «Ikke vær smartere enn en lus!» fortsatte selvfølgelig herr Tu å si en rekke ord, som sitert.

Heldigvis trykket avisen riktig den dagen, bokstaven n var ikke p, som betydde at Dien besto eksamen, ikke Diep. Og dessverre, fordi han strøk på eksamen, tok Dieps liv en annen vending.

Diep dro for å bo hos herr Phu Tran, en gammel klassekamerat av Dieps far, for å ta eksamen på nytt for andre gang, og ble lovet hjelp til å finne en jobb. Men en full natt ble Diep lurt til å sove på samme rom som herr Phu Trans datter, Thuy Lieu (som på den tiden var gravid med en soldat i grønn uniform som var stasjonert i nærheten av huset).

Da Diep ble tvunget til å gifte seg med Thuy Lieu, klippet Lan håret sitt og ble nonne. Lan og Dieps kjærlighetshistorie endte i en blindvei, noe som ble enda mer tragisk av vọng cổ-versene.

"Stigende" stormer og "grønne" knopper

Morat-feil er en evig historie innen journalistikk. Selv om man ser bort fra mistanken om at man «trykte i all hast for å bli ferdig» under Lan- og Diep-tiden, blir tekniske feil alltid nøye korrigert av redaksjonene. Korrekturlesingsfasen håndteres av «edruelige betjenter». Med nettkanaler er det mer sannsynlig at tekniske feil oppstår, så det finnes et ekstra etterkontrollteam.

Professor Nguyen Duc Dan listet opp mange tilfeller av moratfeil i boken «Fra feil setninger til gode setninger» (Tre Publishing House, 2013).

Det er mange humoristiske feil. En utgave publisert 20. september 1993 skrev at pater Alexandre de Rhodes «ble med i partiet i 1620». Egentlig burde den riktige stavemåten være «ble med i Dang Trong i 1620». En annen avis stavet et fremmedord, «l'amiral» (admiral), feil med «l'animal» (dyret), noe som førte til at redaktøren ble disiplinert.

Poeten Khuong Huu Dung dro til trykkeriet for å be typografen om ikke å feilaktig sette ordet «noi» (tilde-aksent) som «noi» (spørsmålstegn) i det siste verset av diktet «Len Con Son» (eller «Con Son»): «Men jeg ser stormen rundt meg». Men ved senere opptrykk ble «noi bao dong» (substantiv) fortsatt feilaktig satt opp som «noi bao dong» (verb) ...

Tilfeldigvis gjorde poeten Khuong Huu Dung selv en skrivefeil da han var redaktør ved Litteraturforlaget. Rundt begynnelsen av 60-tallet på 1900-tallet sendte Xuan Quynh et diktmanuskript med tittelen «Troi biec» til Litteraturforlaget, men den kvinnelige poeten stavet det feil (tr/ch-feil) som «Choi biec». De to redaktørene ved forlaget på den tiden, Khuong Huu Dung og Yen Lan (begge fra sør), leste «choi» som «choi», og til slutt publiserte litteraturverdenen diktsamlingen «Choi biec». Den interessante feilen fikk professor Nguyen Duc Dan til å klassifisere disse «anekdotene om ch/tr, gio/oi» i underkategorien: fra mindre gode setninger til svært gode setninger.

«Tvinge» en bunke med papirer og risikoer med chatboter

I trykkeri- og journalistikkens historie finnes det situasjoner der man ikke kan garantere nøyaktighet, uansett hvor nøye man er, slik som i tilfellet med oversettelsen av Jin Yongs kampsportromaner.

Den avdøde musikeren og journalisten Vu Duc Sao Bien fortalte historien om oversetter Han Giang Nhan i essayet sitt «Kim Dung i mitt liv», og fortalte historien om oversettelse og trykking på den tiden. Det sies at oversetter Han Giang Nhan hver morgen satt oppe og åpnet sidene i Hong Kong-aviser som publiserte Kim Dungs kampsporthistorier i feuilletonstil (romaner publisert i serieaviser). Han leste gjennom dem, leste deretter en kinesisk setning og oversatte umiddelbart en vietnamesisk setning. Sekretæren hans tok seg av notatene.

Når oversettelsen er ferdig, tar sekretæren den med ned til første etasje og distribuerer den til avisenes korrespondenter som venter. Dette fører også til «risikoen» for å gjøre feil eller misforstå ord.

Vanligvis pleide sekretæren å legge frem omtrent 12 tynne ark med pelerin og 11 ark med karbonpapir, lytte til den muntlige oversettelsen og deretter skrive den ned med en kulepenn. Sekretæren kunne ikke skrive med en så tykk bunke med papir. Han presset hardt på pennespissen slik at «kraften» kunne skrive gjennom 11–12 tynne ark med pelerin. Det var et spørsmål om flaks for de som ventet på å motta oversettelsen. «De som var heldige nok til å motta det øverste eksemplaret, ordene var fortsatt lesbare; de som var trege med å ta det nederste eksemplaret, måtte se på ordene for å gjette betydningen. Derfor varierte den samme oversettelsen noen ganger fra avis til avis» (Ibid., Tre Publishing House 2015, side 438).

Jeg skrev inn uttrykket «vanlige feil i journalistikk», og på bare 0,28 sekunder returnerte Googles søkemotor omtrent 146 millioner resultater. For å se, dette emnet er ganske «rikt» og ... uendelig. Og det vil «aldri ta slutt» selv når kunstig intelligens (KI) blir med i skriveverdenen. Tidlig i juni 2025 nevnte et internasjonalt nyhetsbyrå bekymringer om påliteligheten til populære chatbot-verktøy som Grok, ChatGPT og Gemini. Mange innså at når man søker etter og verifiserer informasjon, inneholder chatbot-svar noen ganger falsk eller oppdiktet informasjon ...

Så må det fortsatt være opp til folk å verifisere seg, eller be om hjelp fra «edru folk».

Kilde: https://baoquangnam.vn/morat-ngoai-truyen-3157125.html