Den amerikanske sentralkommandoen (CENTCOM) hevdet at de siste angrepene var et svar på det Washington kalte Irans «uprovoserte og langvarige aggresjon».
Den amerikanske krigsministeren Pete Hegseth bekreftet at Washington gjennomfører luftangrep rettet mot «kritiske anlegg» i Iran, og beskriver det som en del av et forsøk på å fremme forhandlingene mot en varig våpenhvileavtale.
I en tale til reportere 10. juni i Tampa, Florida, da han forlot hovedkvarteret til U.S. Central Command (CENTCOM) – byrået som er ansvarlig for amerikanske militæroperasjoner i Midtøsten og deler av Asia – gjentok Hegseth den stadig mer hardbarkede retorikken til president Donald Trump.
 |
USAs krigsminister Pete Hegseth. Foto: Reuters. |
Tidligere advarte Trump Iran om at de ville «betale en pris» for å forlenge forhandlingsprosessen.
«CENTCOM kommer til å få en travel natt. President Trump har sagt at vi vil slå hardt til mot Iran, og det vil vi gjøre», erklærte Hegseth.
Pentagon-sjefen sa at han nettopp hadde gjennomgått angrepsplanen for natten til 10. juni med admiral Bradley Cooper, kommandør for CENTCOM.
«Angrepene i kveld vil bli svært sterke og avgjørende», understreket Hegseth, og lot muligheten stå åpen for at operasjonen kunne fortsette inn i neste dag. «Om nødvendig vil angrepene i morgen kveld fortsatt være like sterke og avgjørende.»
Eskalerende spiral
Umiddelbart etter Hegseths uttalelse publiserte CENTCOM en uttalelse på sosiale medier som bekreftet at USA gjennomførte «ytterligere defensive luftangrep» klokken 17:15 østlig tid.
«Angrepene ble utført som svar på Irans uprovoserte og fortsatte aggresjonshandlinger», sa CENTCOM.
Bare minutter senere rapporterte Irans nyhetsbyrå IRNA at flere eksplosjoner hadde skjedd i Bandar Abbas, Qeshm, Gorgan og Hengam. Luftforsvar ble også aktivert i Fars-provinsen.
Angrepet 10. juni markerte den andre dagen på rad at USA hadde utført luftangrep mot Iran, og rystet den skjøre våpenhvileavtalen som ble inngått 8. april.
USA og Iran har vært i direkte konflikt siden 28. februar, da Trump-administrasjonen sluttet seg til Israel i en militærkampanje mot Iran.
Washington og Tel Aviv hevder at denne kampanjen er nødvendig for å hindre Teheran i å anskaffe atomvåpen, selv om Iran gjentatte ganger har benektet anklagene om å forfølge et atombombeprogram.
De siste månedene har imidlertid Trump-administrasjonen gjentatte ganger gitt forskjellige forklaringer på årsakene bak krigen.
På et tidspunkt antydet utenriksminister Marco Rubio at USA handlet «forebyggende» fordi de visste på forhånd at Israel ville iverksette en militæroperasjon, og Washington ønsket å forhindre gjengjeldelse. Rubio trakk senere tilbake denne uttalelsen.
I en uttalelse 10. juni antydet Hegseth at de nye luftangrepene stammet fra frustrasjon over Teherans forhandlingstaktikk.
«Som president Trump sa, de nøler stadig. Du kan merke når noen prøver å forlenge en avtale», sa Hegseth. «I stedet for disse forsiktige klappene, kommer de til å møte bomber som faller på kritiske iranske anlegg fra USA.»
Kanonbåtdiplomati
Siden den midlertidige våpenhvilen ble annonsert 8. april, har mye av de høyintensitetskampene mellom USA og Iran avtatt.
Spenningene eskalerte imidlertid igjen denne uken etter at et AH-64 Apache-angrepshelikopter ble skutt ned nær Hormuzstredet natten til 9. juni.
10. juni ga president Trump Iran skylden for hendelsen. Selv om ingen amerikanske soldater ble skadet, hevdet han at Washington «måtte reagere».
Da Hegseth annonserte den andre bølgen med luftangrep, benektet han at USA ønsket å gjenoppta en fullskala krig. I stedet beskrev han militæroperasjonen som et verktøy for å fremme fastlåste forhandlinger med Teheran.
«Det er ikke fordi vi vil gjenopplive noe unødvendig», sa han om angrepet 10. juni. «Det er fordi krigsdepartementet er klare til å sette betingelsene for å nå avtalen som president Trump ønsker.»
De to sidene er fortsatt dypt splittet om fremtiden til Irans atomprogram og muligheten for at sanksjonene mot Teheran blir opphevet.
I løpet av den siste perioden har Trump gjentatte ganger truet med å angripe Irans broer og energiinfrastruktur, og til og med advart om at «en hel sivilisasjon ville dø» hvis USA iverksatte storstilte angrep.
Disse uttalelsene har skapt bekymring blant menneskerettighetsorganisasjoner . I henhold til internasjonal lov kan det å bevisst angripe sivil infrastruktur betraktes som en krigsforbrytelse. Noen kritikere hevder også at Trumps bemerkninger om «iransk sivilisasjon» har farlige implikasjoner.
På en pressekonferanse 10. juni spurte journalister Hegseth om denne saken.
«Du sa nettopp at USA ville iverksette et større angrep på Iran i kveld. Hvis målet er broer eller kraftledninger, kan det da betraktes som en krigsforbrytelse å angripe sivil infrastruktur?» spurte en reporter.
Hegseth avfeide spørsmålet og kalte det et «uvennlig» argument, og anklaget reporteren for å «tvile på motivene» til det amerikanske militæret. Han utelukket imidlertid ikke muligheten for at noe sivil infrastruktur kunne være på mållisten.
Iran har på sin side signalisert at de ikke vil gi seg. Etter en rekke angrep tidligere denne uken, gjengjeldte Iran med raid rettet mot amerikanske militærbaser i Kuwait, Jordan og Bahrain.
Mange politiske analytikere mener at Hegseths tale i Tampa indikerer en tilbakevending til «kanonbåtdiplomati» – bruk av militærmakt for å oppnå politiske mål.
«Hvis forhandlingene krever bomber og kuler, vil vi forhandle med bomber og kuler», erklærte Hegseth.
Al Jazeera antyder at disse uttalelsene gjenspeiler et nytt skifte i Trump-administrasjonens tilnærming.
«Mange tror at det som skjedde i går kveld var mer enn bare nedskytingen av et helikopter», uttalte Fisher. «Det ser ut til at vi har gått inn i en ny fase av det en republikansk kongressmedlem beskrev som «fred gjennom ild».»
Han understreket at Trump-administrasjonen ennå ikke var klar til å erklære våpenhvileavtalen fra 8. april for kollapset. Washington så imidlertid ut til å forsøke å bruke militære angrep som et verktøy for å skape diplomatisk rom for å nå avtalen som president Trump ønsket.
Kilde: https://znews.vn/my-siet-iran-dam-phan-bang-bom-dan-post1658749.html
