LPBanks ekstraordinære generalforsamling ble nylig avholdt, og aksjonærene godkjente styrets forslag om å flytte bankens hovedkvarter. LPBank har ennå ikke offisielt kunngjort hvilken plassering som er valgt for det nye hovedkvarteret.

Etter LPBank vil den ekstraordinære generalforsamlingen for aksjonærer i Eximbank den 28. november også diskutere historien om å flytte hovedkvarteret fra Ho Chi Minh-byen til Hanoi for å tjene bankens mål i den nye perioden.

Ifølge finans- og bankekspert Dr. Nguyen Tri Hieu kan LPBank eller Eximbanks beslutning om å flytte hovedkvarteret sitt være relatert til markedsekspansjonsstrategien samt kundebasen til hver bank.

Som grunnlegger av First Vietnamese American Bank i USA mener Dr. Nguyen Tri Hieu at hovedkontoret, uansett grunn, er bankens ansikt utad. Derfor anses valg av plassering av hovedkontoret som et strategisk spørsmål for banker.

«For Eximbank har banken hatt hovedkvarter i Ho Chi Minh-byen siden etableringen. Nå ønsker de å flytte til Hanoi, kanskje fordi de har valgt et passende sted med god valuta for pengene», sa Dr. Nguyen Tri Hieu.

Ifølge Hieu ønsker mange banker å plassere hovedkvarteret sitt i Hanoi fordi det er landets økonomiske, politiske og kulturelle sentrum. Samtidig ligger det nær sentrale etater, spesielt hovedkvarteret til statsbanken.

eximbank.jpg
Et Eximbank-transaksjonspunkt.

Dr. Nguyen Tri Hieu understreket at forklaringene ovenfor er vanlige tanker banker tenker når de leter etter et sted å etablere hovedkvarteret sitt. Han mener imidlertid at flytting av hovedkvarteret vil påvirke Eximbanks langsiktige strategi positivt.

Denne eksperten snakket videre om Eximbanks interne konflikter og understreket: «Eximbank trenger sterke endringer fra både styret og hovedstyret. Endring av hovedkontoret kan være en av konsekvensene som vil sette Eximbank på sporet av stabil, langsiktig utvikling i den kommende perioden.»

Fra perspektivet til en bankjuridisk ekspert, sa advokat Truong Thanh Duc – direktør i ANVI Law Firm – at for flere tiår siden fantes det banker som flyttet hovedkvarteret sitt til andre provinser og byer, til og med fra nord til sør eller omvendt.

Advokat Truong Thanh Duc, som deler den samme oppfatningen som Dr. Nguyen Tri Hieu, sa: «Flytting av hovedkvarteret er for å passe markedet og kundene som banken ønsker å sikte seg inn på, dette er en del av bankenes langsiktige utviklingsstrategi.»

Ifølge herr Duc avhenger flyttingen av hovedkvarteret av om generalforsamlingens beslutning blir godkjent av et flertall eller ikke. Men generelt sett, når den først er presentert for generalforsamlingen, vil den nesten helt sikkert bli godkjent fordi bankeierne er de som har det siste ordet når de har en dominerende innflytelse.

Flyttingen av bankens hovedkvarter må selvsagt fortsatt vente på avgjørelsen fra forvaltningsorganet, State Bank of Vietnam. Advokaten sa imidlertid at det ikke er noen grunn til at dette organet skal være uenig når dette ikke påvirker sikkerheten til bankens drift, ikke påvirker kvaliteten på bankens eiendeler, og absolutt ikke påvirker banksystemet og markedet generelt.

«Det er bankenes rett å flytte hovedkvarter. Statsbanken har bare en mening når banken er svak og trenger kontroll. Da vil forvaltningsorganet komme med anbefalinger om saker som trenger oppmerksomhet. I tilfelle banken opererer normalt, har Statsbanken ingen grunn til å være uenig», understreket advokat Duc.

Herr Duc viste til saken med Maritime Bank (den gang Maritime Bank), som også bestemte seg for å flytte hovedkvarteret sitt fra Hai Phong til Hanoi. På den tiden var imidlertid Maritime Bank underlagt spesiell kontroll (perioden 2001–2003), så statsbanken anbefalte å midlertidig stoppe flyttingen av hovedkvarteret for å fokusere på å overvinne svakheter.

I 2005, etter å ha blitt frigjort fra spesialkontroll, flyttet Maritime Bank offisielt hovedkvarteret sitt til Hanoi, og utvidet dermed kundebasen utover den maritime industrien og enkeltkunder.