Like i ferdigheter og evner.

USAs visepresident Kamala Harris fra Det demokratiske partiet og tidligere president Donald Trump fra Det republikanske partiet avsluttet sin første direktesendte debatt 11. september (vietnamesisk tid) i National Constitution Center i Philadelphia, Pennsylvania.

Tidligere president Donald Trump (til venstre) og visepresident Kamala Harris under en direktesendt debatt i Philadelphia, Pennsylvania, kvelden 10. september 2024. Foto: THX/VNA

Denne hendelsen blir sett på som en mulighet for tidligere president Trump til å omforme landskapet i Det hvite hus-valget, mens visepresident Harris kan kapitalisere på sin politiske suksess etter uker med imponerende fremgang på meningsmålingene. I likhet med tidligere valg er USA vitne til et jevnt, spennende og potensielt uforutsigbart kappløp mellom de to presidentkandidatene som representerer det demokratiske og republikanske partiet. Visepresident Harris' bagasje før debatten inkluderer momentumet kampanjen hennes har bygget siden den offisielle lanseringen. Etter det demokratiske landsmøtet i Chicago kunngjorde kampanjen hennes at de hadde samlet inn over 500 millioner dollar. Ifølge en landsomfattende meningsmåling publisert 8. september av New York Times i samarbeid med Siena University, er Trumps oppslutning nå bare 1 % høyere enn Harris' (48 % - 47 %). Tallrike andre meningsmålinger viste også at de to kandidatene skilte seg med omtrent 1–2 prosentpoeng. Med meningsmålingene som hadde en feilmargin på opptil 3 prosentpoeng, kan man si at begge var «uavgjort». Denne jevne kampen tvang dem til et oppgjør, fast bestemt på å skape en forskjell og tiltrekke seg velgerstøtte, spesielt fra usikre velgere. Som forventet var den 90 minutter lange debatten mellom de to kandidatene intens, og dreide seg om mange nasjonale spørsmål som økonomi, innvandring, abort og utenrikspolitikk knyttet til presserende sikkerhetsspørsmål som Russland-Ukraina-konflikten og Hamas-Israel-konflikten. Chris Wallace, CNNs programleder, kommenterte at han «aldri hadde sett en så heftig debatt som den i juni mellom Trump og Biden». Til tross for at han var en erfaren taler med lengre taletid enn motstanderen, så det ut til at Trump manglet den «erfaringen» i denne direktesendte debatten. Faktisk virket Trump i den tidlige delen av debatten noe overskygget av motstanderen. Når det gjelder den demokratiske kandidaten, virket Harris rolig, godt forberedt og proaktivt presset, og siktet seg inn på det hun anså som svakheter i den tidligere presidentens politikk, som å nevne omfanget av Trumps kampanjemøter og liste opp noen tidligere tjenestemenn som hadde byttet side. Da hun entret scenen, håndhilste hun proaktivt på motstanderen sin og så ofte på Trump mens hun snakket. Nick Beauchamp, førsteamanuensis i statsvitenskap ved Northeastern University (USA), observerte først at Harris prøvde å skape et skille mellom seg selv og både president Biden og Trump. Deretter fordypet hun seg i debatttemaene og relaterte problemstillinger for å tvinge Trump til å snakke mer og avsløre sine svakheter. Som et resultat måtte Trump anstrenge seg for å motbevise argumentene hennes og ble irettesatt av ABC News-moderatoren minst tre ganger for å komme med uttalelser som ble ansett som usanne. Dette betydde imidlertid ikke en seier for Harris i denne runden av debatten. Selv om han manglet den eksplosive stilen fra tidligere presidentdebatter, viste kandidat Trump likevel en viss fleksibilitet i sine svar. Han ga president Joe Bidens administrasjon skylden for den enestående høye inflasjonsraten, og kritiserte hans synspunkter på abort- og innvandringspolitikk som skadelige for Amerika. Den tidligere presidenten hevdet også at hans skattekuttplan ville forbedre den amerikanske økonomien.

Ron Bonjean, en republikansk strateg, bemerket at selv om Harris kan ha gjort tidligere president Trump noe forvirret, er det fortsatt uklart om den demokratiske kandidaten vil være i stand til å overbevise velgerne om å ta en endelig avgjørelse etter denne debatten. I mellomtiden vurderte Boston Globe at selv om visepresident Harris gjentatte ganger hevdet at hun var uenig med den sittende presidenten Biden, klarte hun ikke å presentere konkrete argumenter for å avklare disse forskjellene. Ifølge avisens vurdering presenterte hun seg gjennom debatten som en "likeverdig motstander" med Trump, snarere enn en klart overlegen motstander. Når det gjelder Trump, vurderte Boston Globe den republikanske kandidatens debattprestasjon som verken dårlig eller utmerket. Omfanget av debattens innvirkning er fortsatt tvilsomt, ettersom mange velgere, selv før de avga stemme, allerede har tatt sine valg. Historien har vist at vinneren av en debatt ikke alltid garanterer et Det hvite hus. I 2016 ble Hillary Clinton ansett som favoritt til å vinne alle tre debattene mot Trump, men tapte til slutt. David Lazer, professor i statsvitenskap ved Northeastern University, kommenterte: "Jeg spår at det ikke vil bli et stort skifte i avstemningen." Ifølge eksperter har debatten kanskje ikke umiddelbart endret valgets forløp, men den har i det minste gitt viktig innsikt i synspunktene, stilen og strategiene til de to kandidatene. Men gitt den uforutsigbare naturen til amerikanske presidentvalg, vil det endelige svaret først bli kjent på den skjebnesvangre dagen, 5. november, uavhengig av resultatet av debatten eller hvilken side som for øyeblikket leder.

Phuong Oanh (VNA)

Kilde: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm