Likeverdig

USAs visepresident Kamala Harris fra Det demokratiske partiet og tidligere president Donald Trump fra Det republikanske partiet avsluttet sin første direktesendte debatt 11. september (vietnamesisk tid) i National Constitution Center i Philadelphia, Pennsylvania.

Tidligere president Donald Trump (til venstre) og visepresident Kamala Harris under en direktesendt debatt i Philadelphia, Pennsylvania, kvelden 10. september 2024. Foto: THX/TTXVN

Denne hendelsen blir sett på som en mulighet for tidligere president Trump til å omforme løpet til Det hvite hus, mens visepresident Harris kan benytte seg av å fortsette å «varme opp» sin politiske konkurranse etter mange uker med imponerende gjennombrudd på meningsmålingene. Som tidligere valg opplevde USA et jevnt og attraktivt løp med mange potensielle vendinger mellom de to presidentkandidatene som representerer det demokratiske og republikanske partiet. Visepresident Harris' bagasje før hun går inn i debatten er momentumet kampanjen hennes har fått siden hun offisielt stilte til valg. Etter slutten av det demokratiske landsmøtet i Chicago kunngjorde kampanjen hennes at de hadde samlet inn mer enn 500 millioner dollar. Ifølge resultatene fra en nasjonal undersøkelse som nylig ble publisert av New York Times i samarbeid med Siena College 8. september, er støtteraten for Trump bare 1 % høyere enn for Harris (48 % - 47 %). Resultatene fra mange andre meningsmålinger viser også at de to kandidatene skiller omtrent 1–2 prosentpoeng. Med undersøkelsesresultatene som har en feil på opptil 3 prosentpoeng, kan man si at begge er i en «langdryg» posisjon. Det er denne dragkampen som har tvunget dem inn i en «boksekamp» med besluttsomhet om å gjøre en forskjell for å tiltrekke seg støtte fra velgerne, spesielt de som fortsatt nøler. Som forventet var den 90 minutter lange debatten mellom de to kandidatene intens, og dreide seg om mange temaer av nasjonal betydning, som den økonomiske situasjonen, innvandring, abortspørsmål, samt utenrikspolitikk knyttet til viktige sikkerhetsspørsmål som Russland-Ukraina- eller Hamas-Israel-konflikten. CNN-programleder Chris Wallace kommenterte at han «aldri har sett en så voldsom debatt som konfrontasjonen i juni mellom Mr. Trump og president Biden». Selv om han er en erfaren taler og anses å ha snakket i lengre tid enn motstanderen, så det ikke ut til at Mr. Trump viste mye av den «erfarne» faktoren i denne direktesendte debatten. Selv i den første delen av debatten virket Mr. Trump noe overveldet av motstanderen. Når det gjelder den demokratiske kandidaten, virket Harris rolig, godt forberedt og proaktivt presset, og hun siktet seg inn på en rekke saker som ble ansett som svakheter i den tidligere presidentens politikk, som å nevne omfanget av Trumps valgkampanjer, samt liste opp en rekke tidligere tjenestemenn som jobbet i den forrige administrasjonen som «snudde». Da hun gikk på scenen, gikk hun proaktivt for å håndhilse på motstanderen sin og så ofte på Trump mens hun snakket. Ekspert Nick Beauchamp, førsteamanuensis i statsvitenskap ved Northeastern University (USA), kommenterte først at Harris prøvde å skape en forskjell mellom seg selv og president Biden og Trump. Hun fordypet seg deretter i debatttemaene og relaterte problemstillinger for å tvinge Trump til å snakke mer og avsløre sine feil. Som et resultat måtte Trump anstrenge seg for å motangripe og ble minnet av ABC News-moderatoren minst tre ganger for å ha kommet med uttalelser som ble ansett som usanne. Dette betydde imidlertid ikke en seier for Harris i denne konfrontasjonsrunden. Selv om kandidat Trump ikke hadde den eksplosive stilen fra tidligere presidentdebatter, viste han fortsatt en viss fleksibilitet i svarene sine. Han ga president Joe Bidens administrasjon skylden for den enestående høye inflasjonsraten, og kritiserte hans holdning til abort- og innvandringspolitikk som skadelig for USA. Den tidligere presidenten bekreftet også at hans skattekuttplan ville bidra til å forbedre den amerikanske økonomien.

Den republikanske strategen Ron Bonjean sa at selv om Harris klarte å forvirre tidligere president Trump noe, er det fortsatt uklart om den demokratiske kandidaten kan overbevise velgerne om å ta en endelig avgjørelse etter denne debatten. I mellomtiden vurderte Boston Globe at selv om visepresident Harris gjentatte ganger har bekreftet sine uenigheter med nåværende president Biden, har hun ikke vært i stand til å komme med konkrete argumenter for å avklare denne forskjellen. Ifølge denne avisens vurdering viste denne kvinnelige politikeren seg gjennom debatten å være en "likeverdig" motstander med Trump, ikke klart overlegen. Når det gjelder Trump, vurderte Boston Globe at den republikanske kandidatens debattprestasjon ikke var dårlig, men heller ikke kunne anses som god. Innflytelsesnivået i denne debatten er fortsatt et spørsmålstegn, fordi faktisk har mange velgere, selv om de ennå ikke har stemt, tatt sine egne valg. Historien har vist at ikke alle som vinner en debatt er garantert en billett til Det hvite hus. I 2016 ble Hillary Clinton ansett å vinne alle tre rundene mot Trump, men tapte til slutt valget. David Lazer, professor i statsvitenskap ved Northeastern University, kommenterte: «Jeg spår at det ikke vil bli noen større endring i velgernes stemmegivning.» Ifølge eksperter har denne hendelsen, selv om debatten ikke umiddelbart kan endre valgets retning, i det minste gitt viktig innsikt i synspunktene, stilen og strategien til de to kandidatene. Men siden det amerikanske presidentvalget er forutsigbart, og potensielt inneholder uventede og uforutsigbare ukjente faktorer, vil det endelige svaret fortsatt først være tilgjengelig på den skjebnesvangre dagen 5. november.

Phuong Oanh (Vietnam News Agency)

Kilde: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm