Fører for lang tenking til at man tar feil avgjørelse?

SKĐS – En ny studie har opphevet den vanlige oppfatningen om at det å bruke mer tid på å tenke fører til bedre beslutninger.

I livet hører vi ofte den vanlige oppfatningen om at det å bruke mer tid på tenkning fører til mer modne beslutninger og bedre valg. Imidlertid har en ny studie publisert i det prestisjetunge vitenskapelige tidsskriftet Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) fullstendig snudd på denne inngrodde måten å tenke på.

Ny forskning viser at profesjonelle sjakkspillere faktisk tar avgjørelser av mye høyere kvalitet når de tenker raskt. Med andre ord, i mange tilfeller, jo lenger vi bruker på å tenke på et trekk, desto mer sannsynlig er det at vi gjør feil.

For å komme frem til denne overraskende konklusjonen analyserte forskerteamet, ledet av professor Uwe Sunde fra LMU (Tyskland), i samarbeid med forskere fra Erasmus University Rotterdam (Nederland) og UniDistance Suisse, tusenvis av trekk i profesjonelle sjakkturneringer.

Forskerne målte nøyaktig hvert millisekund hver spiller brukte på å tenke på et trekk. Deretter sammenlignet de kvaliteten på disse trekkene med objektive vurderinger hentet fra den kraftigste sjakkprogramvaren som er tilgjengelig for øyeblikket.

Profesjonelle sjakkspillere tar faktisk avgjørelser av mye høyere kvalitet fordi de tenker raskt. (Illustrasjon: Vlada Karpovich/Pexels)

Bemerkelsesverdig nok forble korrelasjonen mellom reaksjonshastighet og beslutningskvalitet sterk, selv når forskere nøye kontrollerte for sjakkbrettets beregningskompleksitet, graden av forskjell mellom alternative alternativer og tidspress. Når den objektive vanskelighetsgraden til en posisjon ble holdt konstant, jo lenger en person tenkte, desto mer sannsynlig var det at de gjorde en feil.

Professor Sunde forklarer at den forlengede tenketiden faktisk gjenspeiler det subjektive vanskelighetsnivået spilleren oppfatter. Hvis en spiller ikke raskt kan forstå essensen av posisjonen intuitivt, blir det ekstremt vanskelig å tvinge hjernen til å fortsette å utføre rent logiske beregninger.

På dette tidspunktet ville det å prøve å tenke videre være som en endeløs løkke, noe som ville gjøre dem enda mer fortapt blant de komplekse variasjonene. «Dette er den grunnleggende forskjellen mellom mennesker og datamaskiner», understreket Sunde.

Mens datamaskiner er avhengige av rå datakraft for å skanne og analysere millioner av trekk samtidig, er mennesker avhengige av sin intuitive evne til å gjenkjenne mønstre for raskt å skille mellom gode og dårlige trekk. Når intuisjonen ikke er umiddelbart aktiv, svekkes våre rasjonelle beregningsevner lett og mister skarpheten sin.

Tidligere var de fleste studier av forholdet mellom tid og beslutningskvalitet begrenset til laboratoriemiljøer med enkle problemer og studentpersoner. Denne studien skiller seg ut fordi den bruker data fra den virkelige verden fra topp sjakkspillere, og gir et realistisk innblikk i kompleks beslutningsatferd i et hardt konkurransepreget miljø.

Forskere mener at dette funnet ikke er begrenset til de svart-hvite rutene på et sjakkbrett. I mange virkelige situasjoner som krever strategiske beslutninger om idémyldring – fra forretningsdrift og investeringer til krisehåndtering – kan det å bruke for mye tid på tenkning noen ganger være et tegn på at beslutningstakeren sliter med å forstå problemet, i stedet for å finne den optimale løsningen.

Forskningsresultatene bekrefter nok en gang den avgjørende rollen intuisjon, finslipt gjennom erfaring, spiller. Mennesker med evnen til raskt å vurdere situasjoner har en tendens til å ta skarpere valg, mens det å forsøke å «vurdere nøye» noen ganger utilsiktet fører til mindre resultater enn forventet.

Kilde: https://suckhoedoisong.vn/nghi-lau-de-quyet-dinh-sai-169260521164736772.htm