Mange bekymringer rundt utkastet til revidert lov om spesiell forbruksavgift

[annonse_1]

Den 11. juli holdt Vietnams handels- og industriforbund (VCCI) et verksted i Hanoi for å bidra med ideer for å perfeksjonere lovutkastet om spesiell forbruksavgift (endret).

Utkastet har færrest ord, men har stor innvirkning på bedrifter

Finansdepartementet utarbeider i dag et lovutkast om særskilt forbruksavgift (endret) med mange viktige endringer, inkludert at elementer legges til listen over elementer som er underlagt særskilt forbruksavgift, at noen elementer får avgiftssatsene justert med en spesifikk plan, at skatteberegningsmetoden endres, og at noen forskrifter justeres for å sikre konsistens i rettssystemet.

Disse endringene vil ha stor innvirkning på bedrifter i produksjons-, handels- og forbrukskjeden av varer og tjenester som er underlagt loven, og forbrukere.

På workshopen uttrykte Dau Anh Tuan, assisterende generalsekretær og leder for den juridiske avdelingen i VCCI, at kanskje lovutkastet om spesiell forbruksavgift (endret) er et av utkastene med færrest ord, men har stor innvirkning på bedrifter og industrier.

Reduserer avgifter fedme?

Når det gjelder drikkevareindustrien, har ikke Finansdepartementet lagt til sukkerholdige drikker og brus i henhold til vietnamesiske standarder i dette utkastet.

I en kommentar på workshopen sa Chu Thi Van Anh, visepresident og generalsekretær i Vietnam Beer-Alcohol-Beverage Association (VBA): «Sukkerholdige brus er ikke den eneste og høyeste kilden til sukker og kalorier.»

Dette er heller ikke den eneste og viktigste årsaken til overvekt, fedme og ikke-smittsomme sykdommer. Foreningen anbefaler å ikke ilegge spesiell forbruksavgift på sukkerholdige brus, og effektiviteten av skattepolitikken på målet om å beskytte helse er uklar, samtidig som den har store konsekvenser for gjenopprettingen av brusindustrien, noe som påvirker sysselsettingen og økonomien generelt.

Nguyen Viet Ha, visepresident i det amerikanske handelskammeret i Hanoi (AmCham Hanoi), delte det samme synet og lurte på om skatteverktøy virkelig bidrar til å beskytte helse og forebygge ikke-smittsomme sykdommer som overvekt, fedme og diabetes.

Fru Ha ga et eksempel på at den danske regjeringen fjernet avgiften på sukkerholdige drikker, og deretter overvåket andelen overvektige og fedmefulle, som ikke økte. Fordi da avgiften ble innført, dro danskene til andre markeder i Europa for å kjøpe brus til lavere priser, noe som førte til en reduksjon på 5000 arbeidsplasser i Danmark.

Førsteamanuensis dr. Truong Tuyet Mai, assisterende direktør ved Institutt for ernæring (Helsedepartementet), sa tvert imot at målene om å beskytte folks helse er langsiktige, og det kan ikke sies at det vi spiser i dag vil påvirke helsen vår i morgen. Derfor er det en langsiktig visjon å implementere skattepolitikk for å endre folks forbruksatferd, for å beskytte helsen ikke bare til dagens mennesker, men også til fremtidige generasjoner.

Førsteamanuensis dr. Truong Tuyet Mai, assisterende direktør ved Institutt for ernæring (Helsedepartementet), talte på konferansen. Foto: Organisasjonskomiteen.

Spesiell forbruksavgift doblet seg, men andelen personer som misbruker alkohol økte fortsatt

En representant for VBA-foreningen sa at øl- og alkoholbransjen aldri har opplevd en så kraftig nedgang som nylig, på grunn av de store konsekvensene av pandemien, forskrifter som begrenser bruken av alkoholholdige drikker og administrative straffer for trafikkbrudd.

Derfor sjokkerte Finansdepartementets nylige forslag bedriftene ved å øke skattene fra 2026 til 2030 for å øke salgsprisene, men det er ikke klart hva grunnlaget for forslaget er.

«Vi er bekymret for at avgiftsøkningen vil føre til en økning i indirekte skatter for forbrukere, spesielt hvis de går over til å bruke ulovlig alkohol som for tiden er uhåndterlig og ikke har som mål å beskytte forbrukernes helse. Derfor foreslår foreningen å utsette økningen for å unngå sjokk og la bedrifter tilpasse seg», foreslo fru Van Anh.

Herr Nguyen Van Phung, medlem av den sentrale eksekutivkomiteen i Vietnams forening for regnskapsførere og revisorer (VAA), tidligere visedirektør for skattepolitisk avdeling (Finansdepartementet), sa at selv om den spesielle forbruksavgiften på alkoholholdige drikker har økt kontinuerlig siden 2008, har forbruket av alkoholholdige drikker også økt gjennom årene, noe som viser at den spesielle forbruksavgiften ikke har hatt en betydelig innvirkning på endret forbrukeratferd.

På ti år (2005–2015) doblet den spesielle forbruksavgiften seg, men andelen personer som misbruker alkohol og øl i den totale befolkningen økte ti ganger.

Eksperter bemerker at det ikke var før dekret 100/2019/ND-CP datert 30. desember 2019 om administrative sanksjoner for trafikkbrudd at det hadde en stor innvirkning på forbruksatferd av alkoholholdige drikker.

Fra et forretningsperspektiv foreslo Nguyen Thanh Phuc, direktør for eksterne relasjoner i Heineken, å anvende avgiftssatser i henhold til alkoholkonsentrasjonen i produktet.

For det første gjelder avgiftssatsen på 65 % for ølprodukter med en alkoholkonsentrasjon på 5,5 % eller mindre.

For det andre gjelder avgiftssatsen på 70 % for ølprodukter med en alkoholkonsentrasjon på over 5,5 % til under 15 %.

For det tredje gjelder en avgiftssats på 75 % for ølprodukter med en alkoholkonsentrasjon på over 15 %.

[annonse_2]
Kilde: https://laodong.vn/kinh-doanh/nhieu-ban-khoan-ve-du-thao-luat-thue-tieu-thu-dac-biet-sua-doi-1364812.ldo