Mange kontroversielle situasjoner i Barcelonas bitre tap mot Inter

(Dan Tri) – Avisen Marca pekte på fire kontroversielle situasjoner i Inter Milans 4-3-seier over Barcelona. Har det katalanske laget blitt gjort urett, slik trener Hansi Flick sa?

Andre kamp i Champions League-semifinalen mellom Inter Milan og Barcelona var en spennende affære. Scenariet fra første kamp gjentok seg da de to lagene spilte uavgjort 3-3 etter 90 minutters offisiell spill. Til slutt scoret Davide Frattesi et golden goal i ekstraomgangene og hjalp det milanesiske laget med å vinne 4-3. Til slutt sikret Nerazzurri seg retten til finalen med en totalscore på 7-6.

Etter kampen anklaget trener Hansi Flick og mange Barcelona-spillere dommer Szymon Marciniak for å favorisere Inter. Men er det sant? La oss ta en titt på fire kontroversielle situasjoner i denne kampen og se om den polske dommeren håndterte det riktig.

Ballen berørte Acerbis bryst og deretter hånden hans (Foto: Marca).

Berørte Acerbi ballen i straffefeltet?

I det 26. minutt klaget Barcelona til dommer Marciniak om Inter Milan-forsvarer Acerbis håndsspark i sekstenmeteren. De ba om straffespark, men den polske dommeren nektet.

Ekspert Pavel Fernandez kommenterte denne situasjonen til Marca: «Acerbi berørte ballen med hånden, men før det traff ballen den italienske midtbanespillerens bryst. Derfor er ikke denne situasjonen en straffe for Barcelona ifølge FIFAs regelverk.»

Fulgte Cubarsi Lautaro Martinez?

Cubarsi takler Lautaro Martinez i sekstenmeteren (Getty).

I det 43. minutt taklet forsvarer Cubarsi Lautaro Martinez i sekstenmeteren. Dommer Marciniak blåste i utgangspunktet ikke av, men VAR grep inn og ba ham om å gjennomgå situasjonen. Til slutt endret dommeren avgjørelsen sin og ga Inter straffespark.

Ekspert Pavel Fernandez var ikke fornøyd med dommer Marciniaks avgjørelse: «Etter å ha gjennomgått denne situasjonen 80 ganger, så jeg ingen tydelig kontakt mellom Cubarsi og Lautaro. VAR håndterte det feil. Det var ikke straffespark. Hvis dommeren hadde gitt Inter straffespark, ville Cubarsi fått gult kort, men det skjedde ikke.»

Ble Lamine Yamal felt innenfor eller utenfor sekstenmeteren?

Mkhitaryan felte Yamal utenfor sekstenmeteren (Foto: Football Insider).

I det 70. minutt mistet Mkhitaryan ballen farlig og ble tvunget til å revansjere for det ved å felle Yamal. Dommer Marciniak pekte først på straffemerket, men nok en gang grep VAR inn. Til slutt endret den polske dommeren avgjørelsen sin fordi han mente at fellingen var utenfor sekstenmeteren.

Ekspert Pavel Fernandez delte følgende om denne situasjonen: «Det ser ut til at den første kollisjonen mellom de to spillerne fant sted utenfor sekstenmeteren. VAR har fastslått det. Derfor er dette bare et frispark utenfor sekstenmeteren for Barcelona.»

Var Acerbis utligning gyldig?

Dumfries begikk ingen felling på Gerard Martin før han sendte inn ballen til Acerbi og utlignet til 3-3 for Inter (Foto: Getty).

I det 90+3 minutt fikk forsvarsspiller Acerbi Giuseppe Meazza-stadion til å eksplodere da han utlignet for Inter til 3-3. Barcelona-spillerne protesterte fordi de trodde Dumfries hadde felt Gerard Martin før han la ballen over til Acerbi. Ekspert Pavel Fernandez var også enig og sa at den nederlandske forsvarsspilleren ikke begikk en felling i denne situasjonen.

Kilde: https://dantri.com.vn/the-thao/nhieu-tinh-huong-tranh-cai-o-tran-thua-cay-dang-cua-barcelona-truoc-inter-20250507123440152.htm