Bekymringsfulle tegn

Seminar om utveksling og formidling av erfaringer med håndtering av den «journalistiske» transformasjonen av magasiner, generelle nyhetsnettsteder og sosiale nettverk, og «privatiseringen» av pressen, oktober 2024

Realiteten at magasiner og sosiale medier blir som aviser.

For tiden finnes det over 800 lisensierte mediehus (aviser, magasiner) over hele landet. Det finnes omtrent 200 nettsteder med generell informasjon på nett og over 1000 lisensierte sosiale nettverk. I tillegg finnes det utallige andre lignende nettsteder som er for mange til å telle.

Blant dem opererer noen magasiner, generelle informasjonsnettsteder og sosiale nettverk ganske effektivt. Imidlertid opererer mange andre magasiner, generelle informasjonsnettsteder og sosiale nettverk uten skikkelige lisenser, og forvrenger seg til "journalistiske" former, noe som forårsaker forvirring for leserne. Denne situasjonen er for tiden konsentrert i de fleste magasiner som tilhører foreninger og organisasjoner med sosioprofesjonelle aktiviteter.

Typiske manifestasjoner av den «journalistiske transformasjonen» av nettmagasiner inkluderer: manglende overholdelse av eller overskridelse av det oppgitte formålet og målene i sine driftslisenser for pressen; vitenskapelige magasiner som presenterer faktainformasjon med et stort gap mellom akademisk og teoretisk innhold; mange magasiner som ikke sørger for at artikler og nyheter er dyptgående og spesialiserte; utsendelse av journalister til å skrive artikler som ikke samsvarer med det oppgitte formålet og målene, med vage og uklare innledninger.

Typiske manifestasjoner av «journalistiske» nettbaserte nyhetsaggregatorer og sosiale nettverk inkluderer: å presentere informasjon på en måte som villeder folk til å tro at de er nyhetsbyråer; å samle nyheter og artikler fra nyhetsbyråer uten å sitere dem ordrett eller nøyaktig; nettbaserte nyhetsaggregatorer som «hvitvasker» informasjon fra nyhetsbyråer, og noen produserer og publiserer til og med sine egne nyheter og artikler som om de var fra nyhetsbyråer; brukere av sosiale medier som produserer nyheter og artikler som om de var journalistiske arbeider fra nyhetsbyråer og legger dem ut som brukergenerert innhold; og sosiale medieplattformer som legger ut innhold fra administratorer i en stil som villeder folk til å tro at det er nyhetsartikler.

Realiteten med «privatisering» av pressen.

Denne manifestasjonen er kamuflert i mange sofistikerte former, hovedsakelig konsentrert i tidsskriftene til foreninger og sosioprofesjonelle organisasjoner; noen tilfeller involverer historiske faktorer; og den utføres gjennom partnerskap som overskrider regelverket, slik at partnere kan manipulere og kontrollere medieutsalgenes aktiviteter.

Typiske manifestasjoner av «privatisering» av journalistikk inkluderer: Tilknyttede enheter viser tegn til lett å forstyrre serversystemer, redigere og fjerne nyhetsartikler. Medieorganisasjonen utsteder legitimasjon til partnerens personell for journalistisk arbeid. Nyhetsartikler publiseres i henhold til partnerens krav, noe som resulterer i en ubalanse i informasjonsforhold og avvik fra medieorganisasjonens prinsipper og mål. Partneren har full kontroll over nyhetsartiklene uten tilsyn eller medieorganisasjonens kunnskap. I noen tilfeller investerer den private partneren utelukkende i medieorganisasjonens infrastruktur, dominerer driften og hindrer mororganisasjonen i å utøve sin lederrolle.

Fenomenet «journalistikk» og «privatisering» av pressen forvrenger ikke bare journalistikkens funksjon og oppdrag, men svekker også offentlig tillit, noe som påvirker medienes åpenhet og troverdighet alvorlig. For å løse dette problemet er det behov for strengere forvaltningstiltak: Gjennomgå og håndtere pressebyråer, magasiner og sosiale medieplattformer som opererer i strid med sine uttalte prinsipper og mål; Styrke tilsynet og kreve at nettbaserte nyhetsaggregatorer og sosiale medieplattformer overholder forskrifter om informasjonsaggregering og sitering; Stramme inn forskrifter knyttet til journalistiske partnerskap, slik at partnere ikke dominerer pressebyråenes drift; Fremme bevissthet blant brukere av sosiale medier om pålitelig informasjon, og hjelpe dem med å tydelig skille mellom mainstreamjournalistikk og andre informasjonskilder.

Den nåværende situasjonen med «journalistikk» og «privatisering» av pressen er et problem som må tas tak i raskt for å beskytte integriteten og åpenheten til vietnamesisk journalistikk. En koordinert innsats mellom reguleringsorganer, medieorganisasjoner og publikum er nødvendig for å bygge et sunt informasjonsmiljø som oppfyller rollen og oppdraget til revolusjonær journalistikk.

Kilde: https://mic.gov.vn/thuc-trang-bao-hoa-va-tu-nhan-hoa-bao-chi-nhung-bieu-hien-dang-lo-ngai-197241224171120767.htm