Betal skattegjelden din innen de neste 24 timene.

Innbyggere og bedrifter fullfører skatteprosedyrer hos skatteetaten i Ho Chi Minh-byen - Foto: TTD

I følge dekret 126 kan prosedyren for å oppheve et midlertidig reiseforbud kun utstedes «senest 24 timer» fra det tidspunktet personen oppfyller sine skatteforpliktelser. Dette betyr at selv om de betaler umiddelbart, må de pakke koffertene og dra hjem fordi flyet allerede har lettet.

De fleste ankommer flyplassen maksimalt tre timer før avreise. De finner ikke ut at de skylder skatt før de har sjekket inn bagasjen og fullført immigrasjonsprosedyrene. Skattemyndighetene har rett og slett ikke nok tid til å ta en avgjørelse om å oppheve det midlertidige reiseforbudet! Samtidig bestemmer loven at den som utstedte reiseforbudet også kan oppheve det. Dette er det virkelige problemet!

Hvis prosedyren fortsetter slik, kan ikke prosessen med å sanksjonere skatteskyldnere tillate de som nettopp har oppfylt sine skatteforpliktelser å forlate landet og fortsette reisen. Det er her borgere og bedrifter klager. Enda mer utilfredsstillende er at det skyldige skattebeløpet ikke er overdrevent stort, og årsakene til gjelden er ofte «objektive», noe som gjør det midlertidige reiseforbudet uakseptabelt. Skadene som reiseforbudet forårsaker er langt større enn det skyldige skattebeløpet.

Hvordan bør vi håndtere dette, spesielt for de som skylder små beløp som kan betales umiddelbart? Nylig uttalte en leder fra Department of Debt Management and Tax Enforcement at loven må endres. Loven fastsetter bare skattegjeld generelt, uten å kvantifisere beløpet som skyldes i skatt, noe som betyr at selv «én dollar» i gjeld kan føre til straffer.

I realiteten klager nå folk og bedrifter over at dette sanksjonstiltaket ikke er fleksibelt nok, og at alle behandles likt (uten å skille mellom gjeldsbeløpet, om personen er på forretningsreise eller bor i utlandet, eller om de er vietnamesere som bor i utlandet når de forlater landet...), og at det ikke finnes noen utvei for de som har rettet opp situasjonen.

Å vente til loven er endret kan bare øke antallet klager, og undergrave det pedagogiske formålet med å overholde skattereglene. I tillegg til å advare innbyggere og bedrifter om å oppfylle sine skatteforpliktelser, bør tilnærmingen også være pedagogisk og overbevisende, ikke bare straffe eller sanksjonere dem «for å avskrekke fremtidige lovbrudd». Derfor er det behov for fleksibilitet og en mykere tilnærming for å håndtere skattegjeldssanksjoner.

I denne ånden er forslaget om å tillate skattebetalinger på flyplassen for små beløp, for eksempel under 200 millioner VND, en god løsning. For at denne løsningen skal kunne implementeres, må det imidlertid være fleksibilitet i prosedyrene. Hvis for eksempel en skyldner med en gjeld på 200 millioner VND eller mindre betaler skatten på flyplassen, og det midlertidige reiseforbudet oppheves, kan de fortsette reisen.

Men hvis vi strengt holder oss til prinsippet om at «den som binder ekteskapet, må løse det opp», som betyr at den som signerer beslutningen om midlertidig å suspendere utreise fra landet også er den som signerer kanselleringen eller ikke gir en annen enhet tillatelse til å innkreve skattegjeld, vil ikke skattebetalere generelt, og spesielt de med skattegjeld på grunn av objektive årsaker, være fornøyde.

1,844 milliarder VND

Det er skattebeløpet som er innkrevd fra det midlertidige reiseforbudet, fra slutten av 2023 til september 2024. I løpet av de første ni månedene av 2024 utstedte skattemyndighetene 23 747 varsler om midlertidig reiseforbud med et totalt utestående skattebeløp på 50 665 milliarder VND.

Undersøk og foreslå en terskel for skattegjeld som resulterer i midlertidig reiseforbud.

Angående bekymringer blant mange skattebetalere om å bli midlertidig utestengt fra landet på grunn av skatterestanser, uttalte Skatteetaten at skattemyndighetene under implementeringsprosessen mottok tilbakemeldinger fra bedrifter og skattebetalere om mangler ved implementeringen av dette tiltaket.

Basert på denne praksisen mener Skatteetaten at det å avgjøre hvem som faktisk er ansvarlig for gjelden – enten det er den juridiske representanten, eieren eller aksjonæren – er en sak som krever nøye vurdering og undersøkelser.

Skatteetaten uttalte at de vil gjennomgå regelverket for personer hvis utreisetillatelse er midlertidig suspendert i skatteforvaltningsloven og dekret nr. 126, sammen med andre relevante lovbestemmelser, for å sikre både rettferdighet og støtte til skattebetalere som har problemer med å opprettholde sin produksjon og forretningsvirksomhet.

Kilde: https://tuoitre.vn/nop-no-thue-va-24-gio-tiep-theo-20241019084429508.htm