Betal skatt og de neste 24 timene

Folk og bedrifter utfører skatteprosedyrer ved skatteetaten i Ho Chi Minh-byen - Foto: TTD

I følge dekret 126 kan prosedyren for å oppheve avgjørelsen om midlertidig suspendering av utreise fra landet bare utstedes innen «senest 24 timer» fra det tidspunktet personen fullfører sine skatteforpliktelser. Det betyr at selv om de betaler umiddelbart, må personen fortsatt pakke koffertene og dra hjem fordi flyet allerede har lettet.

De fleste som flyr ankommer flyplassen bare tre timer før avgang. De finner ikke ut at de har skattegjeld før de sjekker inn bagasjen og går gjennom immigrasjonsprosedyrene. Skattemyndighetene har ikke nok tid til å bestemme seg for å oppheve den midlertidige utreisesuspensjonen! Samtidig bestemmer loven at den som bestemmer seg for å utsette utreisen også er den personen som opphever den midlertidige utreisesuspensjonen. Dette er veldig stressende!

Hvis prosedyren følges på denne måten, kan ikke prosessen med å sanksjonere skatteskyldnere hjelpe de som nettopp har fullført sine skatteforpliktelser med å forlate landet og fortsette reisen. Folk og bedrifter klager over dette. Og det som er enda mer utilfredsstillende, er at skattegjelden ikke er for stor, årsaken til skattegjelden er ofte "objektiv", slik at de ikke aksepterer den midlertidige suspensjonen av utreise. Skaden forårsaket av den midlertidige suspensjonen av utreise er for stor sammenlignet med skattebeløpet som skyldes.

Hvordan løse dette, spesielt for de som skylder små pengesummer, kan de betale umiddelbart? Nylig sa en leder i Department of Debt Management and Tax Debt Enforcement at loven må endres. Loven regulerer kun generell skattegjeld, den tallfester ikke størrelsen på skattegjeld, noe som betyr at det å «skylde én dong» også er underlagt sanksjoner.

Nå i realiteten reflekterer folk og bedrifter over at dette sanksjonstiltaket ikke er fleksibelt, «all fisk i samme batch» (ingen forskjell på gjeldsbeløp, folk på forretningsreiser eller fastboende, vietnamesere som bor i utlandet når de forlater landet...), det er ingen åpen retning for de som har løst problemet.

Jeg er redd for at klagene vil øke mens man venter til loven endres, og dermed miste den pedagogiske betydningen av skatteforpliktelser, fordi i tillegg til å advare folk og bedrifter om å overholde skatteforpliktelser, må det også være pedagogiske og overbevisende effekter, og det kan ikke bøtelegges eller sanksjoneres «for å lære bort en lekse». Derfor er det nødvendig å være fleksibel og ha en myk løsning for historien om skattegjeldssanksjoner.

I denne ånden er forslaget om å betale skattegjeld på flyplassen dersom gjelden er liten, for eksempel under 200 millioner, en god løsning. Men for at denne løsningen skal kunne implementeres, må det helt klart være prosedyremessig fleksibilitet, for eksempel har personer som skylder 200 millioner eller mindre betalt skatt rett på flyplassen, og selvfølgelig er det midlertidige utreiseforbudet over, de fortsetter reisen sin.

Hvis vi fortsetter å insistere på prinsippet om at «den som binder båndet, er den som løser det opp», som betyr at den som signerer beslutningen om midlertidig å stanse utgangen også er den som signerer for å kansellere eller ikke autoriserer en annen enhet til å innkreve skattegjeld, vil ikke skattebetalere generelt og de som skylder skatt av objektive grunner spesielt bli overbevist.

1 844 milliarder VND

Det er skattebeløpet som er innkrevd fra tiltaket for midlertidig utreisestans, beregnet fra slutten av 2023 til september 2024. I løpet av de første ni månedene av 2024 utstedte skattemyndighetene 23 747 varsler om midlertidig utreisestans med en samlet skattegjeld på 50 665 milliarder VND.

Undersøk og foreslå skattegjeldgrense for midlertidig suspensjon av utreise

Angående bekymringen mange skattebetalere er over å bli midlertidig suspendert fra å forlate landet på grunn av skattegjeld, sa Skatteetaten at skattesektoren under implementeringsprosessen har mottatt tilbakemeldinger fra bedrifter og skattebetalere om manglene ved implementeringen av dette tiltaket.

Ut fra denne praksisen mener Skatteetaten at det å vurdere hvilken enhet som faktisk er ansvarlig for gjelden, enten det er den juridiske representanten eller eieren eller aksjonæren ... er en sak som må vurderes og undersøkes.

Skatteetaten sa at den vil gjennomgå regelverket for emner som er underlagt midlertidig utreisesuspensjon i skatteforvaltningsloven og dekret nr. 126 og tilhørende lovbestemmelser for å sikre rettferdighet samt støtte til skattebetalere som har vanskeligheter med å opprettholde produksjon og forretningsaktiviteter.

Kilde: https://tuoitre.vn/nop-no-thue-va-24-gio-tiep-theo-20241019084429508.htm