![]() |
Rammeavtalen mellom USA og Iran som hadde som mål å avslutte krigen, ser ut til å ha oversett mange viktige bestemmelser som Israel lenge har forsøkt å oppnå. For statsminister Benjamin Netanyahu risikerer krigen han håpet ville bli hans største politiske arv å ende på den stikk motsatte måten.
I årevis har Netanyahu forfulgt et konsekvent mål: å stoppe Irans atomvåpenambisjoner for enhver pris og å trekke USA dypere inn i en konfrontasjon med Teheran. Den nylige krigen ser ut til å være kulminasjonen av denne strategien, ettersom Israel og USA lanserte sitt første direkte felles angrep på Iran.
Rammeavtalen som ble annonsert av president Donald Trump 15. juni har imidlertid ført til bekymring for at Tel Avivs mest grunnleggende mål ikke er nådd.
Selv om hele avtaleteksten ikke er offentliggjort og Israel ikke var direkte involvert i forhandlingene, tyder innledende rapporter på at dokumentet ikke tar for seg begrensninger i Irans ballistiske missilarsenal eller Teherans fortsatte finansiering av allierte styrker i regionen, som Hizbollah i Libanon og Houthi-styrkene i Jemen.
Dette er alle motstandere som gjentatte ganger har angrepet Israel, og som Tel Aviv ser på som en del av Irans strategiske innflytelsesnettverk i Midtøsten.
Dessuten kan lettelser i sanksjonene gi Iran tilgang til frosne eiendeler verdt milliarder av dollar, og dermed øke de økonomiske ressursene for landets allierte i regionen.
Ubesvarte spørsmål
For Israel er atomspørsmålet den største bekymringen, ifølge New York Times.
I over et tiår har det å forhindre at Iran anskaffer atomvåpen vært en topprioritet i Netanyahus politiske karriere. De viktigste detaljene angående Irans atomprogram er imidlertid fortsatt ikke offentliggjort eller vil fortsette å bli forhandlet i løpet av den 60 dager lange våpenhvilen.
Mange sentrale spørsmål forblir ubesvart: Hvordan vil Irans lager av høyanriket uran bli håndtert? Vil Teheran få lov til å fortsette å anrike uran? Hvordan vil den internasjonale overvåkingsmekanismen fungere?
Samtidig uttalte noen iranske tjenestemenn at avtalen inkluderte en slutt på militære operasjoner på alle fronter, inkludert Libanon.
Hvis denne informasjonen er nøyaktig, kan den i betydelig grad begrense Israels evne til å fortsette militære operasjoner mot Hizbollah – en styrke som Tel Aviv anser som sin største direkte sikkerhetstrussel på sin nordlige grense.
![]() |
Israels statsminister Benjamin Netanyahu holder en pressekonferanse etter avtalen mellom USA og Iran i Jerusalem 15. juni. Foto: Reuters. |
På en pressekonferanse kvelden 15. juni bekreftet den israelske lederen at Israel ville fortsette å opprettholde sin «handlefrihet» i møte med sikkerhetstrusler, inkludert i Libanon.
Da han ble spurt om dette prinsippet gjaldt for Iran, understreket imidlertid den israelske lederen bare sin forpliktelse til å forhindre at Teheran blir en atommakt uten å gi spesifikke detaljer.
Forholdet mellom Trump og Nepal viser sprekker.
I uttalelsen sin erkjente Netanyahu bare indirekte at det fantes uenigheter med president Trump.
Han sa at de to lederne «vanligvis deler lignende synspunkter», men det finnes også tilfeller der de «ikke ser ting på nøyaktig samme måte». Den israelske statsministeren erkjente også usikkerheten rundt avtalen: «Vi vet ennå ikke hvordan avtalen vil se ut.»
I mellomtiden var andre medlemmer av den israelske regjeringen langt mer direkte. Den høyreekstreme finansministeren Bezalel Smotrich erklærte på sosiale medier: «Avtalen med Iran er dårlig for Israel og hele den frie verden. Det er ikke rom for debatt.»
Denne kritikken gjenspeiler en økende følelse av frustrasjon i israelske politiske kretser, spesielt ettersom Trump – Netanyahus viktigste internasjonale allierte – gjentatte ganger og offentlig har kritisert den israelske lederen de siste ukene.
Mens han roste Irans nye øverste leder, Mojtaba Khamenei, som en pragmatiker, kalte Trump Netanyahu «gal», «utakknemlig» og «manglende dømmekraft».
![]() |
Netanyahu innrømmet at han og Trump ofte var uenige. Foto: Reuters. |
Ifølge analytiker Yaakov Katz, medgründer av Middle East-US Dialogue, var den israelske statsministerens største strategiske feil å undervurdere Trumps uforutsigbarhet.
«Nemanthiefs feil er å ikke forstå at hvis Trump kan være på din side i dag, kan han også snu ryggen til deg i morgen», bemerket Katz.
Fellen kalt Libanon
Spenningene mellom de to lederne fortsatte å komme til overflaten da Israel iverksatte et luftangrep mot et Hizbollah-mål i utkanten av Beirut, nettopp på et tidspunkt da Washington hastet med å sluttføre en avtale med Iran.
Ifølge det israelske militæret var angrepet en gjengjeldelse for et Hizbollah-angrep som skadet to israelske soldater. Men tidspunktet for luftangrepet satte den israelske lederen i en vanskelig posisjon.
Hvis han ikke gjengjelder Hizbollah, kan han bli kritisert av høyresiden hjemme for å være svak og for å akseptere et «nytt sett med regler» der Israels handlinger er begrenset til fordel for avtalen mellom USA og Iran.
Motsatt innebærer det også betydelig risiko å beordre et angrep. Ifølge to israelske forsvarsrepresentanter frykter mange høytstående militærkommandanter at Teheran kan gjengjelde med nye missilangrep, og dermed kaste regionen tilbake i en eskalerende spiral.
Enda verre er det at Israel risikerer å bli beskyldt for bevisst å undergrave avtalen mellom USA og Iran allerede før dokumentet er ferdigstilt.
Disse tjenestemennene sa at Israel ikke konsulterte eller koordinerte med USA før luftangrepet, men bare varslet det amerikanske militæret noen få minutter før angrepet startet.
Hvis den israelske lederens mål var å avspore forhandlingene mellom Washington og Teheran, feilvurderte han Trumps besluttsomhet om å redde avtalen.
Omtrent tre timer etter at Israel oppdaget at Iran forberedte seg på å skyte opp gjengjeldelsesmissiler, stoppet Teheran uventet planen for å gi president Trump tid til å deeskalere spenningene og sluttføre forhandlingene.
![]() |
Røyk stiger opp fra Sør-Libanon etter et israelsk luftangrep 14. juni. Foto: Reuters. |
Vil en strategi som strekker seg over 10 år slå tilbake?
Et økende antall israelere mener at Netanyahus strategi for konfrontasjon med Iran, som han vedvarende har fulgt i over et tiår, gir resultater i strid med forventningene.
Journalisten Ben Caspit, forfatter av en populær biografi om den israelske lederen, kommenterte i dagsavisen Maariv at den nye avtalen kan få tidligere president Barack Obamas atomavtale med Iran fra 2015 til å se «nesten perfekt» ut når den legges side om side.
Netanyahu selv forårsaket oppstyr i amerikansk politikk da han offentlig motarbeidet Obamas avtale med Iran for Kongressen i 2015. Dette trekket styrket hans posisjon innenriks, men skadet også hans forhold til Det demokratiske partiet alvorlig.
Deretter fremmedgjorde den nære alliansen med Trump ytterligere en stor del av Det demokratiske partiet fra Israel, spesielt i sammenheng med Gaza-konflikten.
I mellomtiden forårsaker krigen med Iran og oppfatningen om at Israel har trukket USA inn i konflikten også økende uro blant republikanere.
Ifølge Shira Efron, en ekspert ved RAND Corporation, var den israelske statsministerens største mål regimeskifte i Iran. Men krigen har ført til et annet utfall.
«Det viste Iran at det de fryktet mest – USAs militærmakt – faktisk er tålelig», sa hun.
Ifølge Efron har Israel nå mistet mye av sin strategiske innflytelse.
«USA kan forlate landet. Men Israel må fortsatt leve i denne regionen med et enda farligere Iran enn før.»
Yaakov Katz argumenterer for at den største konsekvensen av avtalen mellom USA og Iran er at Israel vender tilbake til en strategisk posisjon som ligner på den landet hadde før Hamas-angrepet 7. oktober 2023.
«Hvis det en dag dukker opp informasjon om at Iran utvikler atomvåpen, må Israel handle alene», sa han. «Vi kan ikke lenger stole på noen andre.»
Ifølge Katz kan alle Israels tre hovedmotstandere – Hamas, Hizbollah og Iran – hevde å ha oppnådd sine mål.
«For dem betyr seier rett og slett overlevelse. De har fortsatt militære evner og beholder legitimitet i øynene til sine støttespillere», sa han.
Kilde: https://znews.vn/tai-sao-ong-netanyahu-that-bai-o-iran-post1660124.html














