Er News Corps avtale med OpenAI et selvpåført sår?

I praksis betyr dette at når en bruker stiller ChatGPT et spørsmål, kan resultatene bli informert av tidligere artikler i News Corps nyhetskanaler, inkludert store aviser rundt om i verden som Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian eller The Daily Telegraph.

OpenAI måtte inngå en lisensavtale for innhold med News Corp fordi generativ AI (GenAI) er et «gråsk beist»: det trenger data å lære av, og til gjengjeld for å generere resultater. Kraften til dette «beistet» avhenger av størrelsen og kvaliteten på treningsdataene, i tillegg til algoritmene.

Har pressen og media nettopp skutt seg selv i foten ved å gi bort sin mest verdifulle ressurs til konkurrentene sine? Eller drar vi alle nytte av den bredere tilgjengeligheten av pålitelig informasjon?

Partnerskapet med OpenAI forventes å bringe News Corp rundt 250 millioner euro over fem år. Foto: OpenAI

Jobbe med AI eller bekjempe det?

Faktisk har «monsteret» ChatGPT konsumert bøker, artikler og innhold på internett i lang tid, og blitt mer og mer «overmenneskelig», og dermed brakt profitt og berømmelse til «sjefen» OpenAI. Dette inkluderer nyhetsartikler på nett, inkludert gratis, opphavsrettsbeskyttet eller eksklusivt innhold.

Men nå begynner «gratis forbruk» av chatbot-modeller å støte på problemer, ettersom mange nyhetsbyråer og medieorganisasjoner begynner å stille spørsmål ved lovligheten.

Det er sant at ChatGPT eller en annen AI-modell gir felles verdi til menneskeheten. Men man kan ikke gå til en bokhandel eller en kiosk og vilkårlig bringe produktene tilbake dit og si at man må gjøre alle disse produktene gratis fordi det er en felles fordel for menneskeheten. Akkurat som man ikke kan be AI-selskaper om å gjøre alle produktene sine gratis.

Derfor saksøkte New York Times og flere andre nyhetsorganisasjoner nylig OpenAI for brudd på opphavsretten. Og ved å inngå avtaler direkte med medieselskaper, ofte svært store, sørger generative AI-tjenester som ChatGPT for at de holder seg unna juridiske problemer med dette problemet.

I tillegg er kvaliteten og opprinnelsen til treningsdata også viktig, og det kan føre til skjevheter i hva AI produserer, noe som også er en faktor som tvinger AI-selskaper til å samarbeide med vanlige nyhetskanaler.

Dette er også grunnen til at mens noen nyhetsmedieorganisasjoner prøver å forhindre bruken av innholdet deres, inngår andre, inkludert Associated Press (AP), avtaler med AI-selskaper.

Vær forsiktig og årvåken

Det gjenstår å se hvordan slike avtaler vil påvirke nyhetsorganisasjoner generelt og journalister spesielt. Men én ting er sikkert: ikke alle nyhetsorganisasjoner i verden kan forhandle innholdslisensavtaler med AI-selskaper selv, eller få News Corps oppmerksomhet.

Chatboter som OpenAIs ChatGPT blir sammenlignet med «glupske dyr». Illustrasjon: GI

Dette betyr at nok en gang vil små og mellomstore nyhetsorganisasjoner bli skjøvet til side, ettersom mediegiganter konkurrerer om lukrative innholdskontrakter, noe som vil føre til at mindre organisasjoner bare sitter igjen med smuler eller sulter ut helt.

Teknologiselskaper som OpenAI forstår at det koster penger å lage kvalitetsnyheter, og at de må lisensiere innhold fra nyhetsorganisasjoner. Så de vil fortsette å inngå avtaler med noen store nyhetsorganisasjoner for både å levere innhold for å trene AI og nyheter for å levere brukere.

Metoden ovenfor for AI-selskaper vil være mye billigere enn å lage innholdet selv. I det minste er det en suksess å kjøpe produktene under produksjonskostnaden, men hvordan de deretter selger disse produktene er en annen historie (men ingen kan vel være bedre enn dem på dette).

Når det gjelder nyhetsbyråene som får betalt av AI-gigantene for innholdet sitt, vil de umiddelbart merke fordelen når de «plutselig» mottar en stor sum penger uten å måtte betale noen ekstra kostnader (som vi vet koster en digital artikkel, selv om den selges til 1 eller 1 million mennesker, fortsatt nesten det samme).

Men stopp opp og tenk deg om! Enten det er med vilje eller ikke, er dette sannsynligvis nok en felle som teknologigigantene har satt for pressen generelt. Når de får innhold til en billig pris, vil teknologiselskaper «videreselge» det til en veldig billig pris, eller til og med gratis (i bytte mot reklame), men i stor skala fra lokalt til globalt, og dermed høste enorme fortjenester.

Og da vil ingen betale for å lese betalte eller gratis nettsteder som News Corp. Nesten alle disse nyhetskanalene vil komme fra pengene de får fra AI-selskaper.

En gigant som News Corp, eid av familien til mediemagnaten Rupert Murdoch, er åpenbart smart nok til å forstå det. Men det er godt mulig at de, av hensyn til umiddelbare fordeler eller fordi de kan ha andre bindende vilkår, tror at det ovennevnte dårlige scenarioet ikke vil skje.

Dette vil imidlertid være en annen trussel mot pressen. Det ligner på situasjonen da alle verdens aviser en gang overlot produktene sine til teknologiplattformer som Google og Facebook for å distribuere dem gratis i bytte mot reklame. Men resultatet er at bare noen få aviser drar nytte av det, mens flertallet blir presset og i økende grad blir verktøy for andre til å tjene penger.

Så nyhetsorganisasjoner må være forsiktige når de aksepterer å selge innhold til teknologiselskaper for å bruke det som «mat» for å mate sine «AI-sultne dyr». Kan dette være nok en journalistisk handling som skyter seg selv i foten?

Hoang Hài

Kilde: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html