Hvor voldsomt var de nordkoreanske styrkenes angrep på landsbyen Plekhovo?

Under Kursk-felttoget angrep nordkoreanske styrker ukrainske tropper i landsbyen Plekhovo og vant. Så hvordan fant dette slaget sted?

Tidlig i desember 2024 angrep den 94. brigaden i den nordkoreanske hæren, i samarbeid med den 810. marinebrigaden i de russiske væpnede styrkene (RFAF), Plekhovo, en viktig festning for de ukrainske væpnede styrkene (AFU) i Kursk-regionen, og vant. Etter seieren oppsummerte den 94. brigaden umiddelbart erfaringene og formidlet dem videre til offiserer på kompani- og troppsnivå.

Etter at AFU foretok et overraskelsesangrep på den russiske Kursk-regionen, okkuperte de tusenvis av kvadratkilometer russisk territorium, sentrert rundt byen Sudzha. Landsbyen Plekhovo ligger 10 kilometer sør for Sudzha, nær den russisk-ukrainske grensen.

I begynnelsen av operasjonen brøt AFU gjennom fra sør og avanserte mot byen Belaya. Den felles innsatsen til tsjetsjenske spesialstyrker og RFAF-marinesoldater ødela imidlertid AFUs gjennombrudd på størrelse med et kompani, og stoppet dermed den ukrainske fremrykningen i denne retningen.

RFAF presset deretter ukrainerne tilbake i denne retningen, gjenerobret landsbyer som Borki én etter én og nådde til slutt landsbyen Plekhovo. Landsbyen Plekhovo var «omringet» av Psel-elven. Selv om det var en kamp på liv og død, var denne angrepsretningen for RFAF også begrenset.

Dessuten hadde Plekhovo før krigen en befolkning på over 600 mennesker, det var en grenselandsby av ikke liten størrelse, og var omgitt av et skogbelte for beskyttelse. AFU-styrken som var stasjonert her besto av en bataljon, tilhørende den 80. luftangrepsbrigaden, og hadde en ildstilling på den andre siden av elven for å støtte den. Man kan si at dette var en solid stilling.

Oppgaven med å fjerne denne «harde spikeren» ble tildelt den 94. brigaden i den koreanske folkehæren, den 810. marinebrigaden i RFAF, som reservestyrke. I følge oppsummeringen av slaget til den 94. brigaden i Plekhovo, ble etterretningsinformasjon om utplasseringen av ukrainske styrker i Plekhovo levert av russisk side.

Den russiske rekognoseringssiden forsto imidlertid ikke viktige detaljer om ukrainske brannstasjoner, droneoppskytningsplasser og artilleriposisjoner i Plekhovo og området rundt. Derfor mener det nordkoreanske militæret at de ikke fullt ut forstår fiendens situasjon og ikke er fullt forberedt på kamp.

Den 94. brigaden sin slagplan var tydelig påvirket av gammeldagse taktikker, og oppgaven var å fullstendig erobre målet. Men det må sies at denne oppgaven var ganske tung, fordi det ikke var en lett oppgave å kjempe om en stor landsby på den russisk-ukrainske slagmarken, spesielt en som AFU måtte forsvare fast. Og tilfellet med fullstendig ødeleggelse av målet var enda mindre sannsynlig.

For å sikre seier i deres første slag (som tidligere hadde vært småskala engasjementer med små enheter), bestemte den 94. brigaden seg for å mobilisere alle tre infanteribataljonene sine inn i kampen, noe som skapte en tredoblet numerisk fordel over ukrainerne.

Denne numeriske fordelen kunne selvsagt ikke avgjøre en sikker seier, og kommandanten for 94. brigade forsto også at en brigade som angrep en bataljon som forsvarte seg i en sterk festning ikke nødvendigvis kunne vinne. Taktikkene som den koreanske hæren brukte i dette slaget var: manøver - bakholdsangrep - omringing - overraskelsesangrep - rask seier.

Ved å utnytte kraftig snøfall og sterk vind som gjorde det vanskelig for ukrainske droner å utplassere, manøvrerte nordkoreanske bataljoner seg langt fra det hemmelige samlingsområdet til angrepsstartposisjonen. Beslutningen om ikke å bruke motorkjøretøy hjalp nordkoreanerne med å lykkes med å nærme seg angrepsstartposisjonen, samtidig som de opprettholdt hemmeligholdet.

Av disse forflyttet 1. bataljon av 94. brigade seg i hemmelighet 50 km, 7. bataljon 41 km og 10. bataljon 43 km. Etter å ha nærmet seg Plekhovo, tok de posisjoner i tette skoger for å dekke bevegelsen nord og til og med vest for landsbyen Plekhovo. Spesielt brukte 1. bataljon tre små gummibåter (med 2 til 3 personer om bord) for å overføre tropper til den andre siden av Psel-elven.

Dermed utnyttet 94. brigade infanteriets overlegenhet i bakkeoperasjoner fullt ut, og fullførte sin konsentrasjon nord og vest for landsbyen Plekhovo før åpningsild. Selv deler av 1. bataljon krysset Psel-elven, tydeligvis med den hensikt å blokkere ukrainske forsterkninger fra landsbyen Guevo på den andre siden av elven og avskjære den ukrainske retretten fra Plekhovo.

For å sikre effektiv kommando satte 94. brigade opp fire reléstasjoner nær kampområdet og utviklet en plan for uavbrutt strømforsyning for å sikre kommunikasjon gjennom hele slaget. Under 94. brigades kampforberedelser ble ikke de ukrainske troppene i Plekhovo og omkringliggende områder oppdaget.

I følge planen som den nordkoreanske hæren hadde utarbeidet, skulle de etter at angrepet hadde begynt raskt åpne porten, erobre brohodet og trenge dypt inn i landsbyens sentrum, ødelegge de forsvarende ukrainske troppene og fullføre seieren i det første slaget. Men angrepet møtte vanskeligheter så snart skuddene ble avfyrt.

Årsaken var at AFUs festningsverk i Plekhovo ikke bare lå inne i landsbyen, men også utenfor den; etter at nordkoreanerne startet angrepet sitt, møtte de raskt sterke ukrainske skuddpunkter.

Da nordkoreanerne offentlig kunngjorde bragdene til kampheltene som døde i angrepet på landsbyen Plekhovo, nevnte de at noen av deres sårede soldater brukte granater til å ødelegge ukrainske maskingeværskyteplasser, noe som var situasjonen som oppsto i denne perioden.

Etter å ha møtt hard motstand fra den ukrainske hæren, endret den nordkoreanske hæren umiddelbart planen sin og brukte bare en del av styrkene sine til å slå tilbake mot den ukrainske hæren for å tiltrekke seg oppmerksomhet. Hovedstyrken ignorerte hovedangrepsretningen og angrep den ukrainske hæren fra flanken.

Den ukrainske hæren brukte umiddelbart et stort antall droner og artilleriild fra landsbyen Guevo for å angripe den nordkoreanske hærformasjonen. Sjefen for 94. brigade mente at manglende identifisering og undertrykkelse av droneoppskytningspunktene og artilleriposisjonene til AFU i retning Guevo var årsaken til tapene og de felles motbatterioperasjonene, som burde utføres med det russiske artilleriet.

Denne lærdommen antyder at det russiske militærets rekognoseringsaktiviteter før det nordkoreanske angrepet var utilstrekkelige. Dessuten skulle RFAF være ansvarlig for å gi ildstøtte til nordkoreanerne, men RFAFs artilleriild var ikke tett koordinert med nordkoreanernes handlinger, noe som resulterte i at det ukrainske artilleriet ved Guevo ikke ble undertrykt, noe som forårsaket unødvendige tap for nordkoreanerne. (fotokilde: KCNA, TASS, Ukrinform).

Sina Se kildelenke

Lenke til originalt innlegg Kopier lenke

https://k.sina.cn/article_7295511718_1b2d8aca602001em3s.html

Kilde: https://khoahocdoisong.vn/tran-danh-vao-lang-plekhovo-cua-luc-luong-trieu-tien-ac-liet-nhu-the-nao-post2149049402.html