Kina vil innføre nye regler for brudepriser.

Medgiftsbeløpet brudgommen må betale til brudens familie i en vielse. (Foto: PAPER)

Dette utkastet, som ble introdusert i midten av desember, følger hundretusenvis av tvister om tilbakebetaling av medgift som har pågått over hele Kina i flere tiår. Utkastet slår eksplisitt fast: «Det er strengt forbudt å bruke ekteskap som et påskudd for å presse ut eiendom», og det slår også fast: «Hvis den ene parten tar eiendom gjennom ekteskap under dekke av medgift, og den andre parten krever at den returneres, bør folkedomstolen yte bistand.» Kjerneånden i de typiske sakene som er sitert og utkastet til offentlig kommentar kan forstås som følger: Hvorvidt medgiften skal returneres eller ikke, avhenger av den faktiske bruken i ekteskapet og om det påvirker utfallet av ekteskapskontrakten.

Brudepris er svært vanlig i Kina. Det refererer til mengden penger eller gaver i natura, som smykker, biler eller hus, som brudgommen må gi til brudens familie før bryllupet. Denne skikken er i ferd med å bli forvrengt, med «brudeprisen» som har skutt i været de siste årene. For høye brudepriser er også en av årsakene til konflikter og samlivsbrudd, spesielt i landlige områder.

Jilin provinsielle høyesterett kunngjorde nylig dommen i en medgiftstvist mellom Wang og An. Kjennelsen slo fast at etter nesten et år med dating, i desember 2016, bestemte de to seg for å gifte seg. Wang ga Ans familie 100 000 yuan (over 320 millioner VND) som medgift. Fordi An ennå ikke var myndig (20 år gammel), holdt de først bryllupsseremonien 1. januar 2017, men registrerte ikke ekteskapet. 26. mai 2017 fødte An en sønn. De bodde sammen til tidlig i 2020, men gikk deretter fra hverandre på grunn av ekteskapelig uenighet. I løpet av disse tre årene med samliv registrerte de ikke ekteskapet. I løpet av separasjonsperioden bodde gutten hos faren sin. I oktober 2020 anla Wang søksmål og krevde at An skulle returnere medgiften på 100 000 yuan. Den lavere retten avgjorde at medgiften (også kjent som «brudeprisen» noen steder) er penger brudgommens familie betaler til brudens familie under forlovelsen, med den hensikt å inngå ekteskap. Siden de to partene ennå ikke hadde fullført prosedyrene for ekteskapsregistrering, avgjorde retten i favør av Wangs krav om tilbakebetaling av medgiften. An var uenig og anket til Jilin provinsielle høyesterett.

For ikke lenge siden, i Shanxi, sirkulerte det også en historie om en mann født i 1980 som møtte kjæresten sin gjennom en datingapp. Etter å ha datet i åtte måneder, planla de å gifte seg. Mannen måtte betale jentas familie en medgift på 188 000 yuan (RMB) som forespurt. Mannen sa: «Medgiften på 188 000 RMB er vanlig i dette området. Vi kaller det den 'store pakken'. Av de 188 000 RMB hadde jeg bare 168 000 RMB spart, og jeg lånte ytterligere 20 000 RMB fra venner.» Uventet, før bryllupet, krevde jentas familie ytterligere 30 000 RMB. Mannen sa: «Jeg har ikke flere penger å gi; jeg måtte låne penger fra andre.» Senere kranglet de to om saken, og mannen avlyste forlovelsen og krevde tilbake sin medgift på 188 000 yuan. Denne hendelsen vakte lokalbefolkningens oppmerksomhet, og mange nettbrukere uttrykte støtte til mannens avgjørelse.

Ye Mingyi, professor ved Shanghai University of Finance and Economics med spesialisering i familierett, uttalte til Sixth Tone : «Den nye rettslige tolkningen er ikke bare mer fleksibel, men også mer vitenskapelig og passende.»

I følge nye forskrifter bør kinesiske domstoler ikke fokusere utelukkende på om et par er lovlig gift når de løser tvister, men bør foreta en mer omfattende vurdering av medgiftens beløp, samboerskapets lengde, hvordan medgiften ble brukt og om de har barn. For tiden støtter domstolene forespørsler om tilbakebetaling av medgift hvis ett av tre betingelser er oppfylt: paret er ikke lovlig gift; de er lovlig gift, men bor ikke sammen; eller medgiften «forårsaker vanskeligheter» for brudgommens liv. Ye Mingyi argumenterer for at dagens domstolstilnærming er for forenklet og urimelig, ettersom mange par i det virkelige liv kan leve sammen i årevis uten å registrere ekteskapet sitt, mens mange registrerte par bare bor sammen i en kort periode.

En annen utfordring med å løse tvister om brudepris er at ulike regioner har sine egne skikker og praksis. Forskning på tvister om brudepris i 2022 viste at kravene om brudepris i Kina ofte er 3–10 ganger den årlige inntekten til personen som gir medgiften. På China Judgments Online – en offisiell database med rettsavgjørelser – finnes det over 140 000 saker som involverer tvister om tilbakebetaling av brudeprispenger.

THAI AN

Kilde: http://www.baovanhoa.vn/the-gioi/artmid/425/articleid/73080/trung-quoc-se%CC%83-co%CC%81-quy-dinh-moi-ve-tien-thach-cuoi