Etter at sangeren Tim la ut en video av seg selv som brukte en argentinsk landslagstrøye til å tørke av bilen sin mens han hadde på seg en portugisisk landslagstrøye, brøt det raskt ut i debatt på sosiale medier. Noen så på det rett og slett som en måte å vise beundring for idolet sitt på, men mange andre hevdet at handlingen var støtende og respektløs overfor fans av andre lag. Kontroversen spredte seg raskt utover videoen og ble et hett diskusjonstema på tvers av flere plattformer.
Denne historien har fått mange til å stille spørsmål ved: hvor går grensen mellom å uttrykke kjærlighet til idoler og handlinger som utilsiktet kan øke konflikt og ekstremisme i fanmiljøer på nett?
Tiltrekningen til « oppmerksomhetsøkonomien »
I et intervju med avisen Thanh Nien sa Tran Xuan Tien (journalistikk- og medieekspert ved Van Hien University) at dette på overflaten er en historie om hvordan en kjendis uttrykker hengivenhet for idolet sitt. Fra et medieperspektiv gjenspeiler imidlertid hendelsen også hvordan «oppmerksomhetsøkonomien» fungerer på digitale plattformer.
Ifølge ham konkurrerer sosiale medieplattformer nå hardt om å beholde brukere og øke engasjementet. Derfor prioriterer algoritmer ofte å distribuere innhold som vekker sterke følelser. Dette er også grunnen til at kontroversielle eller konfronterende temaer mellom fanmiljøer har en tendens til å spre seg raskt og tiltrekke seg mer oppmerksomhet.
Sangeren Tim skaper kontrovers for å ha brukt en argentinsk landslagstrøye til å rengjøre bilen sin.
Foto: Skjermbilde
Men ifølge masterstudent Tran Xuan Tien bør man ikke forhastet anta at alle kjendiser med vilje skaper kontrovers for å tiltrekke seg synspunkter. Det som er enda viktigere er medieinnvirkningen hvert enkelt innhold kan skape etter at det er publisert.
«En trøye, logo eller bilde er ikke bare en vanlig gjenstand, men også et åndelig symbol på et helt samfunn. Når disse symbolene brukes på en måte som støter andre, vil ikke publikum lenger se det som bare en individuell handling, men tolke det som et kommunikasjonsbudskap», analyserte han.
Ifølge eksperter utløser innhold lett fraksjonsdeling når det er bygd på symboler for konfrontasjon snarere enn dialog. Diskusjonen går derfor raskt fra å utveksle synspunkter til å angripe hverandre.
I denne sammenhengen forverrer driftsmekanismene til sosiale nettverk kontroversen ytterligere. Ifølge ham skaper ikke algoritmen i seg selv konflikt, men har en tendens til å forsterke kontroversielt innhold fordi den holder brukerne engasjerte lenger og genererer flere kommentarer og delinger.
«Det bekymringsfulle er at når kontroversielt innhold konsekvent oppnår høyt engasjement, vil mange utvikle tankegangen om at de må skape konflikt for å få oppmerksomhet. Over tid kan dette bli en negativ norm i nettmiljøet», bemerket han.
Ifølge masterstudent Tran Xuan Tien er det å bli lagt merke til ikke det samme som å bli betrodd i det digitale miljøet. En bærekraftig kommunikasjonsstrategi bør sikte på å bygge tillit og positive verdier for fellesskapet, snarere enn bare å jage interaksjonsrater.
Å ha et idol betyr ikke å fornedre andre.
Når man diskuterer grensen mellom å uttrykke kjærlighet til et idol og handlinger som kan anses som respektløse overfor andre, antyder eksperter at problemet ikke handler om hvem du elsker, men snarere hvordan du velger å uttrykke den hengivenheten.
Han understreket at alle har rett til å beundre en artist, spiller eller et lag. Denne beundringen bør imidlertid uttrykkes ved å hedre de positive verdiene til idolet deres, snarere enn å fornedre eller latterliggjøre det andre samfunn verdsetter.
«Etter min mening handler ikke sann idoldyrkelse om å elske noen mer enn andre, men om å elske dem med respekt. Hvis hengivenhet for et idol er basert på å skade et annet fellesskap, avviker det uttrykket fra den vakre ånden i fankulturen», sa han.
Masterstudent Tran Xuan Tien vurderer kjendisers rolle og mener at ytringsfrihet alltid må ledsages av medieansvar, fordi alt innhold de legger ut kan skape en innvirkning som strekker seg utover rammen av en personlig beretning.
Ifølge ham bør kjendiser stille seg tre spørsmål før de deler potensielt kontroversielt innhold: Åpner innholdet opp for dialog eller bare oppfordrer det til konfrontasjon? Oppveier mediepåvirkningen de potensielle sosiale konsekvensene? Og hvis unge mennesker etterligner denne oppførselen, vil mediemiljøet bli mer positivt eller negativt?
«Bærekraftig innflytelse kommer ikke fra å stadig skape kontroverser, men fra evnen til å bygge tillit. Troverdighet er alltid en mer verdifull medieressurs enn noen flyktig interaksjon», understreket han.
For unge mennesker foreslår eksperter at konseptet med idoler også må endres. Idoler er ikke mennesker som skal beskyttes for enhver pris, men snarere mennesker som inspirerer enkeltpersoner til å forbedre seg selv.
I tillegg må brukerne tilegne seg digitale kommunikasjonsferdigheter, som å vite hvordan man verifiserer informasjon, forstå hvordan plattformer fungerer og tenke seg nøye om før de kommenterer eller deler støtende innhold.
«Et sivilisert fansamfunn måles ikke etter hvor bråkete de er eller deres evne til å skape trender, men etter de positive verdiene de bidrar med til samfunnet. Når fans respekterer forskjeller og oppfører seg ansvarlig på nett, er det den mest positive betydningen av å idolisere noen», delte han.
Kilde: https://thanhnien.vn/tu-vu-ca-si-tim-than-tuong-sao-cho-van-minh-185260629183818429.htm
![[Foto] Styrking av karakter og ekspertise: Intens trening for artillerisoldater.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/30/1782815602541_lu-368-1875-4571-jpg.webp)
