Straffeutmåling av 38 tiltalte i Viet A-saken.

[annonse_1]

Ettermiddagen 12. januar dømte Hanoi folkedomstol 38 tiltalte i saken mot Viet A Technology Joint Stock Company (Viet A Company) for følgende forbrytelser: Brudd på anbudsregler med alvorlige konsekvenser; Brudd på regler om forvaltning av statlige eiendeler med tap og sløsing; Gi bestikkelser; Motta bestikkelser; Misbruk av stilling og makt under utførelse av offisielle plikter; og Misbruk av innflytelse over personer i maktposisjoner for personlig vinning.

Følgelig avsa dommerpanelet følgende dommer:

Tiltalte Phan Quoc Viet (styreleder og daglig leder i Viet A Company) ble dømt til 14 års fengsel for «brudd på anbudsreglementet med alvorlige konsekvenser» og 15 års fengsel for «bestikkelser». Den samlede straffen for Viet er 29 års fengsel. Tiltalte Vu Dinh Hiep (visedirektør i Viet A Company) ble dømt til 7 års fengsel for «brudd på anbudsreglementet med alvorlige konsekvenser» og 8 års fengsel for «bestikkelser». Den samlede straffen for Hiep er 15 års fengsel.

Seks tiltalte ble dømt av retten for å ha «mottatt bestikkelser», inkludert: Trinh Thanh Hung (tidligere visedirektør for departementet for vitenskap og teknologi for økonomiske og tekniske sektorer, departementet for vitenskap og teknologi) med 14 års fengsel; Nguyen Thanh Long (tidligere helseminister) med 18 års fengsel; Nguyen Huynh (tidligere visedirektør for avdelingen for styring av legemiddelpriser, Vietnams legemiddeladministrasjon, Helsedepartementet) med 9 års fengsel; Nguyen Minh Tuan (tidligere direktør for avdelingen for medisinsk utstyr og fasiliteter, Helsedepartementet) med 8 års fengsel; Nguyen Nam Lien (tidligere direktør for planleggings- og finansavdelingen, Helsedepartementet) med 7 års fengsel; og Pham Duy Tuyen (tidligere direktør for Center for Disease Control (CDC) i Hai Duong -provinsen) med 13 års fengsel.

Tre tiltalte ble dømt for «misbruk av sin stilling og autoritet under utførelse av offisielle plikter»: Pham Xuan Thang (tidligere sekretær for Hai Duong provinsielle partikomité) fikk en fengselsstraff på 5 år, mens Pham Manh Cuong (tidligere direktør for Hai Duong provinsielle helsedepartement ) og Nguyen Van Trinh (tidligere assistent for visestatsministeren) fikk fengselsstraffer på 4 år.

De to tiltalte, Chu Ngoc Anh (tidligere minister for vitenskap og teknologi) og Pham Cong Tac (tidligere viseminister for vitenskap og teknologi), ble begge dømt til tre års fengsel for den samme forbrytelsen, nemlig «brudd på forskrifter om forvaltning og bruk av statlige eiendeler som forårsaker tap og sløsing».

De to tiltalte, Pham Ton Noel Thao (assistent i finansavdelingen i Viet A Company) og Ho Thi Thanh Thao (kasserer i Viet A Company), ble begge dømt til fire års fengsel for forbrytelsen «å gi bestikkelser».

De to tiltalte, Nguyen Thi Thanh Thuy (tidligere spesialist ved Vietnam Education Publishing House) og Nguyen Bach Thuy Linh (direktør i SNB Holdings One-Member Limited Liability Company), ble dømt til 30 måneders fengsel, men fikk betingede dommer, begge for forbrytelsen «Misbruk av innflytelse over personer som innehar maktposisjoner for personlig vinning».

De resterende 20 tiltalte ble også dømt for «brudd på anbudsreglene med alvorlige konsekvenser», inkludert tre ansatte i Viet A Company: Tran Thi Hong og Le Trung Nguyen, begge dømt til 30 måneders fengsel; Tran Tien Luc, 36 måneder; og Lam Van Tuan (tidligere direktør for Bac Giang CDC), 5 år. Tiltalte Nguyen Manh Cuong (tidligere regnskapssjef for Hai Duong CDC), Nguy Thi Hau (tidligere nestleder for finans- og planleggingsavdelingen, Bac Giang CDC) og Nguyen Truong Giang (daglig leder for VNDAT Company) ble hver dømt til 30 måneders fengsel. Phan Huy Van (direktør for Phan Anh Medical Supplies and Pharmaceutical Company - Bac Giang), Phan Thi Khanh Van (frilanser) og Tieu Quoc Cuong (tidligere regnskapssjef, tidligere nestleder for planleggings- og finansavdelingen, Binh Duong Department of Health) ble hver dømt til 36 måneders fengsel. Nguyen Thi Trang (tidligere direktør for Financial Consulting and Services Center, Hai Duong Department of Finance) fikk en betinget dom på 30 måneder. Vu Van Doanh (direktør for Thang Long Valuation Company), Ho Cong Hieu (takstmann ved Southern Information and Valuation Joint Stock Company, Nghe An Branch) og Tran Thanh Phong (nestleder for finans- og regnskapsavdelingen, Binh Duong CDC) fikk hver en fengselsstraff på 24 måneder, men ble ilagt en betinget dom. Ta Ngoc Chuc (direktør for Toan Cau Valuation and Investment Company) fikk en fengselsstraff på 20 måneder, kombinert med en tidligere dom på 3 år og 9 måneder, til en samlet dom på 5 år og 5 måneder. Le Thi Hong Xuyen (ansatt i Binh Duong CDC) ble dømt til 24 måneder i fengsel. Nguyen Thi Thuy (prosjektdirektør i VNDAT Company) fikk en fengselsstraff på 26 måneder. Ninh Van Sinh (tidligere visedirektør i Trung Tin Valuation Joint Stock Company) ble dømt til 18 måneders fengsel, pluss 4 år fra en tidligere dom, med en samlet dom på 5 år og 6 måneder. Nguyen Van Dinh (tidligere direktør i Nghe An CDC) og Nguyen Thi Hong Tham (tidligere regnskapssjef i Nghe An CDC) ble begge dømt til 2 år og 12 dagers fengsel, tilsvarende tiden de allerede hadde sittet i varetekt, så de ble umiddelbart løslatt i retten.

Mer spesifikt anvendte retten en politikk med «spesiell mildhet» overfor tiltalte Nguyen Thanh Danh (tidligere direktør for Binh Duong CDC), og fritok ham fra straffeforfølgelse. Ifølge retten var tiltalte fullt klar over at handlingene hans den gangen kunne føre til tiltale, men han «turte fortsatt å tenke og handle» og tok ansvar. Tiltalte Danh «handlet ikke for personlig vinning», nektet gjentatte ganger og resolutt ytelser fra Viet A, og advarte dessuten underordnede om å unngå å gjøre noe galt.

Rettssakspanelet konkluderte med at tiltaltes handlinger i denne saken var svært alvorlige og brøt offentlig orden og sikkerhet, økonomisk forvaltning og relevante etaters og organisasjoners omdømme og ære. De forårsaket alvorlig skade på statsbudsjettet og mobiliseringen av sosiale ressurser, provoserte offentlig forargelse og indignasjon, svekket moralen, livsstilen og oppførselen til en del av tjenestemennene og partimedlemmer, og undergravde tilliten og prestisjen til partiet og alle forvaltningsnivåer.

Derfor er det nødvendig å iverksette rettslige skritt, tiltale, bringe de tiltalte for retten og ilegge strenge straffer for hver tiltalt for hver forbrytelse, i samsvar med arten og alvorlighetsgraden av konsekvensene av hver tiltaltes handlinger, for å straffe handlinger som strider mot statens, folkets og samfunnets interesser. Bekjempelse og forebygging av kriminalitet generelt, og vurderingen av spesiell mildhet for tiltalte som har begått forbrytelser mens de utførte presserende oppgaver innen forebygging og kontroll av epidemier, uten personlig vinning eller med ubetydelig vinning, er også viktig.

Dommerpanelet vurderte at alle de 38 tiltalte var ærlige i sine forklaringer, samarbeidet aktivt med etterforskningsorganet for å avklare saken, og aktivt dempet konsekvensene. Noen tiltalte som ikke fikk uttelling, betalte likevel frivillig penger, eller betalte mer enn beløpet de var anklaget for.

I prinsippet burde de som forårsaket skaden være solidarisk ansvarlige for erstatning, men retten fant at hele tapet i saken ble bestemt til å være pengene Viet A Company tjente på å selge mer enn 4 millioner testsett. Derfor beordret ikke dommerpanelet de 21 tiltalte i gruppen som var tiltalt for brudd på anbudsreglene med alvorlige konsekvenser, til å betale erstatning, men beordret tiltalte Phan Quoc Viet til å solidarisk erstatte 402 milliarder VND i erstatning i 21 beslektede provinser og byer (Hai Duong, Bac Giang, Nghe An, Binh Duong, Dong Thap, Tra Vinh, Vinh Long, Hau Giang, Ca Mau, Binh Phuoc, Ninh Thuan, Hanoi, Yen Bai, Ha Giang, Nam Dinh, Dak Lak, Tien Giang, Lam Dong, Son La, Phu Tho...).

[annonse_2]
Kildekobling