Hvorfor «roper vietnamesisk musikk om hjelp»?

AI-genererte covervideoer sprer seg og kan potensielt krenke immaterielle rettigheter uten tillatelse fra eierne. Denne situasjonen har fått mange artister til å si ifra.

Kunstig intelligens (KI) endrer i stor grad hvordan musikk skapes, distribueres og kommersialiseres. Innen 2026 kan musikere og produsenter generere inntekter fra KI-drevet musikk på måter som var utenkelige for bare noen få år siden.

Spredningen av AI-drevne coverkanaler utgjør imidlertid også en utfordring for artister når det gjelder å beskytte sine immaterielle rettigheter.

Hvordan AI-musikk tjener penger

Ifølge Soundverse finnes det for tiden mange måter å kommersialisere AI-generert musikk på, skreddersydd for ulike ferdigheter og forretningsmodeller. Musikkskapere kan selge musikken sin på e-handelsplattformer eller distribuere den gjennom strømmetjenester som Spotify og Apple Music, forutsatt at de overholder opphavsrettsforskrifter og krav til AI-lisenser.

I tillegg er AI-musikk mye brukt i reklame, filmtrailere, videospill og medieprosjekter. Mange bedrifter aksepterer nå AI-genererte produkter, forutsatt at dataene som brukes til å trene modellene er lovlig innhentet.

Det omhyggelig utformede kunstverket av Ngo Lan Huong har blitt dekket av kunstig intelligens og sirkulerer mye på sosiale medier. Foto: FBNV.

Å bygge temabaserte musikkbiblioteker som lofi, meditasjon, EDM eller avslappende musikk bidrar også til å tiltrekke seg faste kunder. Noen AI-plattformer bruker til og med inntektsdelingsmekanismer basert på hvor ofte musikk lisensieres eller brukes, og skaper dermed en stabil inntektsstrøm uten å være helt avhengig av direkte salg.

For tiden har det dukket opp mange kanaler i Vietnam som spesialiserer seg på AI-generert musikk, spesielt på YouTube. Blant dem tiltrekker mange kanaler seg en stor følgerskare med videoer som når hundretusenvis, til og med millioner eller titalls millioner visninger. En av de mest populære formene er AI-genererte stemmecoverversjoner av eksisterende sanger. Selv klassiske sanger som «Diễm xưa» og «Mưa chiều » kan ha AI-genererte coverversjoner.

I en videre diskusjon med Tri Thức - Znews om hvordan AI-kanaler i Vietnam tjener penger, kommenterte medieekspert Hong Quang Minh: «Noen AI-kanaler bruker AI-musikkplattformer som Suno eller Udio med betalte pakker, vanligvis bare rundt 10–20 USD /måned, for å lage helt nye musikkspor. Fordi dette er uavhengig laget AI-innhold, som ikke bruker samplinger eller covers av eksisterende sanger, støter ikke kanaleieren på YouTubes Content ID-mekanisme eller står overfor opphavsrettsproblemer på Spotify. Alle inntekter fra reklame og strømming går direkte til kanalen, uten å måtte dele med en tredjepart.»

Du liker kanskje også

Mange nye forskrifter angående identitetskort og oppholdstillatelse trer i kraft fra 1. juli.VTV.vn – Fra 1. juli 2026 vil mange nye forskrifter knyttet til prosedyrer for utstedelse og nyutstedelse av identitetskort, og registrering av permanent oppholdstillatelse og bosted, bli gjeldende.

En forretningskvinne fra Dong Thap-provinsen ble kronet til Miss Brand Vietnam 2026.Natten til 26. juni vant Bui Thi Thuy Duong fra Dong Thap-provinsen hovedpremien i Miss Brand Business 2026-konkurransen, samt prisen for beste aftenkjole. Hun er for tiden direktør i An Khang Thap Muoi Handicraft Company Limited.

Millionær blir syk med en uhelbredelig sykdom, kona forlater karrieren for å bli med ham i å finne en kur.KINA - Kjærlighet ved første blikk, men da han fikk diagnosen en uhelbredelig sykdom, ønsket millionæren skilsmisse for å lette byrden for kona. Kona hans nektet imidlertid ikke bare skilsmissen, men ga også opp karrieren sin for å støtte ham på behandlingsreisen.

Tilfelle 2 involverer AI-generert innhold hentet fra eksisterende sanger. Opphavsrettsinnehaveren til den originale sangen kan sende inn en klage og kreve sine rettigheter med den AI-genererte kontoen. I så fall overføres inntektene tilbake til eieren av den originale sangen, og den AI-genererte musikkanalen mottar ingenting, og kan til og med bli ilagt bøter. Til gjengjeld får kanalen visninger.

Med Spotify, uten en gyldig mekanisk lisens, vil kontoinnehaveren få sporene sine fjernet og vil ikke motta noen inntekter. En mekanisk lisens forstås som retten gitt av rettighetshaveren til et musikkverk, som tillater andre å dekke, kopiere eller distribuere sangen som lyd. Noen kanaler omgår dette ved å skaffe seg en mekanisk lisens gjennom en legitim tjeneste, men de må dele en del av inntektene med rettighetshaveren.

Når det gjelder AI-genererte versjoner, må kanaleieren proaktivt be om tillatelse fra rettighetshaveren til å lage en ny versjon av sangen. Bare med tillatelse kan de fortsette. I noen tilfeller kan populære AI-kanaler med en stor følgerskare bli kontaktet av den opprinnelige sangeieren for å be om en AI-versjon for å hjelpe sangen med å spre seg ytterligere. I så fall mottar AI-kanalen betaling fra den opprinnelige sangeieren. Til gjengjeld mottar imidlertid den opprinnelige sangeieren alle inntekter fra visninger eller en andel av fortjenesten som avtalt.

For tiden betaler YouTube angivelig de fleste innholdsskapere mellom 1 og 10 dollar per 1000 visninger, tilsvarende 1000 til 20 000 dollar per million visninger, avhengig av innholdstypen. Kanaleieres inntekt avhenger imidlertid også av RPM (inntekt per tusen visninger). Dette tallet varierer avhengig av kategori, seerens geografiske plassering, seertid og engasjement med annonser.

Og når det gjelder AI-kanaler, avhenger det faktiske beløpet hver kanal mottar av om den kanalen gir ut ny musikk eller coverlåter av andre artister.

Én coverversjon har fått over 5 millioner visninger på YouTube.

Risikoer knyttet til immaterielle rettigheter

Nylig har flere vietnamesiske sangere, som Vstra og Ngo Lan Huong, klaget over at sangene deres brukes til AI-genererte coverlåter uten deres tillatelse. Ifølge advokat Hoang Ha er praksisen med AI-genererte coverkanaler som bruker sangernes musikk for å tjene penger uten opphavsrettseierens tillatelse utbredt innen Vpop.

«Juridisk sett er en kunstners egen stemme etter min mening ikke nødvendigvis et verk som er kvalifisert for opphavsrettsbeskyttelse, men fremføringer, lydopptak, videoopptak, sanger og vokale fremføringer er underlagt opphavsrettsbeskyttelse og beslektede rettigheter.»

Vokal AI kan krenke opphavsretten ved å bruke innspillinger, fremføringer eller artistens stemme til å trene, kopiere, separere eller lage AI-coverversjoner uten tillatelse. Hvis AI-en gjenbruker melodien, teksten, arrangementet, innspillingen eller den særegne stilen til sangeren, kan den samtidig krenke opphavsretten til sangen og de relaterte rettighetene til utøveren og plateprodusenten. Gjeldende immaterialrett beskytter eiendomsretten til verk og rettighetene til utøvere, og anser brudd på disse rettighetene som brudd på relaterte rettigheter, sa advokaten.

USA - Vietnam: Ikke gå glipp av

Vietnam oppfordrer amerikanske bedrifter til å utvide investeringene i høyteknologi.Om morgenen 26. juni mottok visestatsminister Ho Quoc Dung Jeff Place, direktør for forsyningskjeden i Coherent Group (USA), i regjeringens hovedkvarter. Under møtet bekreftet visestatsministeren at Vietnam oppfordrer amerikanske bedrifter til å utvide investeringene, spesielt innen høyteknologi, innovasjon og halvlederindustrien.

Oppmuntre amerikanske bedrifter til å utvide investeringene i høyteknologiske sektorer.Visestatsminister Ho Quoc Dung sa at Vietnam ønsker amerikanske bedrifter velkommen til å fortsette å utvide virksomheten sin i Vietnam, spesielt innen høyteknologiske næringer og sektorer med høy verdiskaping.

Vietnam og USA styrker samarbeidet for å håndtere konsekvensene av krigen.VTV.vn - Den 22. juni mottok generalsekretær og president To Lam den fungerende sekretæren for den amerikanske marinen Hung Cao.

For tiden har ikke vietnamesisk lov en spesifikk lovbestemmelse kalt «AI-vokal», «AI-deksler» eller «AI-basert stemmekopiering». Disse sakene håndteres for tiden av eksisterende forskrifter i åndsverksloven, sivilloven, personopplysningslover og administrative og strafferettslige sanksjoner.

Når det gjelder opphavsrett, hvis AI bruker sanger, melodier, tekster eller arrangementer til å lage nye produkter, må opphavsretten til musikkverkene vurderes. Når det gjelder beslektede rettigheter, hvis opptak, fremføringer eller vokal som allerede er etablert i lyd- eller videoopptak brukes til opplæring, kopiering, distribusjon eller opplasting på nett uten tillatelse, kan det krenke rettighetene til utøverne og produsentene av lyd- eller videoopptakene i henhold til åndsverksloven og dekret 17/2023/ND-CP.

For øyeblikket beskytter ikke loven en sangers «stemme» eller «stemmefarge» som et uavhengig opphavsrettsobjekt. Men hvis stemmeimitasjon får publikum til feilaktig å tro at sangeren deltar i, samtykker til eller markedsfører et produkt, eller forårsaker skade på deres ære, omdømme eller kommersielle interesser, kan det vurderes fra et perspektiv av personlige rettigheter, rettigheter til image, ære, verdighet og omdømme i henhold til Civil Code.

Avhengig av alvorlighetsgraden kan den krenkende parten bli pålagt å fjerne det krenkende materialet, beklage, utstede en rettelse eller betale erstatning. De kan også bli utsatt for administrative sanksjoner for brudd på opphavsrett og relaterte rettigheter. Mer alvorlige tilfeller kan føre til straffeforfølgelse i henhold til artikkel 225 i straffeloven av 2015.

Kilde: https://znews.vn/vi-sao-nhac-viet-keu-cuu-post1661023.html