Hendelsen som involverte MC Quyền Linh og «gapet» i kulturell etikette.

En «trosfeil»

Hendelsen der MC Quyền Linh ble anklaget for «svik» fra programmet «Vietnamese familiehjem» til Hoa Sen-gruppen er ikke bare en personlig konflikt, men avslører også et betydelig gap mellom profesjonelt engasjement og etisk oppførsel i veldedige TV-programmer i Vietnam.

Etter sterke reaksjoner fra sponsorer, sendte Quyền Linh nylig ut en offisiell uttalelse på sin personlige Facebook-side, der han hevdet at han ikke signerte en eksklusiv kontrakt med programmet «Mái ấm gia đình Việt» (Vietnamesisk familiehjem). Derfor bryter ikke hans opptreden i et program med et lignende format som «Hành trình ước mơ» (Drømmenes reise) loven. Juridisk sett er han ikke skyld i det.

Vụ việc MC Quyền Linh và 'khoảng trống' trong văn hóa ứng xử

På Quyền Linhs side, til tross for at han mottar en viss sympati og støtte fra publikum, står han fortsatt overfor spørsmål om sin medietaktikk og ansvar for sitt image. (Illustrasjonsbilde)

Den offentlige opinionen tyder imidlertid på at roten til konflikten ligger utover juridiske spørsmål; det er et spørsmål om tillit, forventninger og en felles visjon mellom et filantropisk ikon og programmet som bidro til å bygge opp omdømmet hans. Produsentene har kanskje ikke eksplisitt fastsatt det skriftlig, men de antok sannsynligvis implisitt at mellom likesinnede individer som jobber for samfunnet, trengte ikke en adferdskodeks å være eksplisitt angitt i en kontrakt – et gjensidig løfte var tilstrekkelig.

Det er på dette tvetydige punktet at konflikten blusset opp og ikke viser tegn til å ta slutt. Hvis man ser bort fra det enkle spørsmålet «Tok Quyền Linh feil?», avslører denne uheldige «kontroversen» fra et annet perspektiv en langvarig svakhet i TV-produksjonsbransjen: mangel på åpenhet i profesjonelle standarder og slapphet i rammeverket for profesjonell medieoppførsel.

Leksjoner om riktig oppførsel.

Veldedige programmer er ofte drevet av følelser, velvilje og frivillighet. Men nettopp på grunn av dette, når konflikter oppstår, faller partene lett i følelsesmessige reaksjoner. I stedet for dialog, offentliggjør de konflikten gjennom media, en metode som lett skaper splittelse og skader selve verdiene de hevder å beskytte. Konsekvensen er at ingen virkelig vinner.

Et merke som Hoa Sen Group, som har vært involvert i samfunnsprogrammer i mange år, blir uten tvil oppfattet som for rigid i valget av en juridisk løsning mot Quyen Linh, en figur som er nært knyttet til filantropi.

På Quyền Linhs side, til tross for at han mottar en viss sympati og støtte fra publikum, står han fortsatt overfor spørsmål om sin medietaktikk og ansvar for sitt image.

Denne hendelsen viser tydelig at selv humanitære programmer må drives etter klare prinsipper. Velvilje er nødvendig, men den kan ikke erstatte profesjonalitet. Enhver avtale, selv om den begynner med tillit, bør formaliseres med spesifikke vilkår. Dette skyldes ikke mangel på tillit, men for å beskytte tilliten mot unødvendige misforståelser.

For programledere, spesielt innflytelsesrike personer som Quyền Linh, er det avgjørende å opprettholde ensartet image. Å dukke opp på lignende programmer handler ikke bare om sendeplanen, men om hvordan de posisjonerer seg i offentligheten.

Når en hendelse inntreffer, er det ikke nødvendig med en hard reaksjon eller offentlig kritikk, men mot til å sette seg ned og delta i dialog for å løse problemet. Fordi grunnlaget for alle veldedige programmer er menneskets ånd, vil selve kjerneverdien bli skadet hvis den går tapt på grunn av interessekonflikter.

Publikum glemmer kanskje hvem som hadde rett og hvem som tok feil, men de vil huske hvordan innflytelsesrike personer oppførte seg i sensitive tider. Fordi fjernsyn kan skape ringvirkninger. Men bare en kulturell oppførsel skaper varig innvirkning.

Ngoc Anh

Kilde: https://congthuong.vn/vu-viec-mc-quyen-linh-va-khoang-trong-trong-van-hoa-ung-xu-383057.html