
Kobieta przechodzi obok muralu przedstawiającego irańskiego pomocnika Hamida Estili strzelającego gola Stanom Zjednoczonym podczas Mistrzostw Świata w 1998 roku (mecz, który Iran wygrał 2:1) na ścianie byłego budynku ambasady USA, obecnie Muzeum Antyamerykańskiego w Teheranie w Iranie, 12 czerwca. - Zdjęcie: AP
13 czerwca prezydent USA Donald Trump ogłosił, że umowa z Iranem zostanie podpisana 14 czerwca. Określił ją mianem „muru zabezpieczającego przed bronią jądrową” i zapowiedział, że natychmiast po ceremonii podpisania Cieśnina Ormuz zostanie ponownie otwarta dla wszystkich statków.
Trump opublikował tę informację w mediach społecznościowych kilka godzin po tym, jak premier Pakistanu – kluczowy mediator – powiedział, że Islamabad przygotowuje się do „elektronicznego podpisania porozumienia pokojowego” i „rozmów na szczeblu technicznym w przyszłym tygodniu”.
Jednak ani Waszyngton, ani Teheran nie opublikowały tekstu umowy, a Iran pozostaje ostrożny w kwestii konkretnej daty jej podpisania.
Dwie największe przeszkody
Według analizy Rady Stosunków Zagranicznych (CFR) z 12 czerwca, pośród mnóstwa sprzecznych informacji, propozycji i kontrpropozycji, a także przypadków działań wojskowych, zawieszeń broni i wystrzeleń rakietowych, w niedawnym okresie negocjacji wyłoniło się sześć kwestii geopolitycznych.
Najpilniejszą kwestią jest obecnie kontrola nad Cieśniną Ormuz – światowym wąskim gardłem energetycznym, przez które przepływa prawie jedna piąta światowego transportu ropy naftowej i gazu. Blokada tego szlaku przez Iran od końca lutego spowodowała poważny szok cen ropy.
Stany Zjednoczone domagają się od Teheranu przywrócenia status quo sprzed wojny: całkowitego zniesienia blokady, zniesienia opłat drogowych i przeprowadzenia operacji rozminowywania. Iran tymczasem wielokrotnie zapewniał, że nie zrzeknie się kontroli i zarządzania Ormuzem.
Drugą kwestią – i głównym powodem rozpoczęcia wojny z Iranem przez USA i Izrael – był jego program nuklearny. Administracja Trumpa chciała, aby Teheran całkowicie zrezygnował ze wzbogacanego uranu, zaakceptował surowe procedury kontroli i podjął kroki w kierunku trwałego zakończenia programu. Iran zobowiązał się do nierozpoczęcia prac nad bronią jądrową, ale nalegał na zachowanie prawa do wzbogacania uranu w celach pokojowych.
Niektóre źródła w USA wskazują, że projekt umowy obejmuje obecnie zobowiązanie Iranu do „odroczenia wzbogacania uranu o 15–20 lat i stopniowego demontażu obiektów jądrowych”, ale najważniejsze szczegóły techniczne będą przedmiotem dalszych negocjacji w ciągu 60 dni od podpisania umowy.
Pozostałe cztery trudne problemy
Trzecim problemem jest sieć sił zastępczych Iranu. Stany Zjednoczone i ich sojusznik Izrael domagają się „całkowitego zawieszenia broni”, w tym zaprzestania przez Teheran finansowego i zbrojeniowego wsparcia dla Hezbollahu w Libanie, Hamasu w Strefie Gazy, Huti w Jemenie i Hezbollahu w Iraku.
Iran raczej nie przystanie na to żądanie, ale jest to również kwestia, w której Waszyngton jest bardziej skłonny do ustępstw niż w kwestii broni jądrowej czy Ormuzu.
Ściśle z tym związana jest kwestia granic irańskiego potencjału militarnego i rakietowego. Program rakiet balistycznych stanowi dla Teheranu nienaruszalną „czerwoną linię”, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że od początku wojny w irańskim kierownictwie dominowali, jak się uważa, twardogłowi wojskowi.
Amerykański wywiad szacuje, że Iran nadal posiada około 70% przedwojennych zapasów pocisków rakietowych i mobilnych wyrzutni, a Waszyngton obawia się, że Teheran wykorzysta 60-dniowe zawieszenie broni, aby po cichu odbudować swój potencjał militarny.
Iran ze swojej strony również wysunął żądanie maksymalne: całkowitego wycofania wszystkich sił USA z obszarów otaczających terytorium Iranu – coś, co Trump uznał za „nie do przyjęcia”.
Piąty numer Jest to proces uwalniania aktywów i znoszenia sankcji.
Gospodarka Iranu w czasie wojny, która już i tak zmagała się z roczną inflacją sięgającą prawie 70%, została dodatkowo wyniszczona przez konflikt i blokadę.
Teheran żąda natychmiastowego uwolnienia zamrożonych aktywów o wartości około 24 miliardów dolarów – co najmniej połowy natychmiast po podpisaniu umowy, a drugiej połowy w ciągu 60 dni.
Waszyngton nalega na stopniowe znoszenie sankcji, w zależności od tego, w jakim stopniu Teheran wywiązuje się ze swoich zobowiązań.
Ostatnią kwestią jest konflikt w Libanie. Jest to stosunkowo niewielka, ale złożona przeszkoda ze względu na bezpośrednie powiązania z Izraelem.
Tel Awiw twierdzi, że nie jest stroną porozumienia amerykańsko-irańskiego, że jego działania w Libanie są niezależne i że nie wycofa wojsk, dopóki Hezbollah nie zostanie „całkowicie rozbrojony”.
Z kolei Iran konsekwentnie wiązał warunki zawieszenia broni z sytuacją w Libanie – jest to główny powód, dla którego proces dyplomatyczny pozostaje niezwykle kruchy.
Agencja Reuters podała 13 czerwca, powołując się na ekspertów, że chociaż amerykańskie bombardowania poważnie uszkodziły irańską infrastrukturę wojskowo-przemysłową i spowodowały znaczne straty, wojna miała odwrotny skutek – jeszcze bardziej wzmocniła dominującą pozycję radykalnej Gwardii Rewolucyjnej w Teheranie.
Source: https://tuoitre.vn/6-van-de-then-chot-trong-thoa-thuan-my-iran-20260615083140789.htm









