„Pandemia cyfrowa” – realne zagrożenie.

Szacuje się, że do 2025 roku na całym świecie będzie wysyłanych i odbieranych dziennie 376 miliardów e-maili. Co by się więc stało, gdyby ten sprawnie działający system internetowy nagle przestał działać? To katastrofalne ryzyko, a nie tylko problem czysto techniczny.

1. Myśląc o zagrożeniach cyfrowych, prawdopodobnie od razu przychodzą nam na myśl cyberataki, ransomware lub nadużycia sztucznej inteligencji (AI). Choć te zagrożenia są realne, to tylko wierzchołek góry lodowej.

Bo w rzeczywistości historia ta może być jeszcze bardziej „pechowa” dla ludzkości. Ekstremalna fala upałów paraliżująca centrum danych, kotwica przypadkowo przecinająca podwodny kabel światłowodowy, zderzenie satelity w kosmosie, błąd oprogramowania, awaria techniczna, trzęsienie ziemi…

Wszystkie te scenariusze mogą szybko przerodzić się w „efekt motyla”: sparaliżowana sygnalizacja świetlna, szpitale bez dostępu do dokumentacji pacjentów, zamrożone płatności, utrudniona praca służb ratunkowych…

W ciągu kilku godzin skutki mogą osiągnąć poziom kryzysowy – podobny do sytuacji, w której cały kraj straci łączność na kilka tygodni z powodu klęski żywiołowej.

I to właśnie stanowi zarys terminu „pandemia cyfrowa” – zagrożenia, przed którym Organizacja Narodów Zjednoczonych ostrzegała 5 maja w raporcie zatytułowanym „Kiedy zawodzą systemy cyfrowe: Ukryte zagrożenia naszego cyfrowego świata ”.

2. Nic tutaj nie jest fikcją; najgorsze scenariusze i możliwości, o których mowa, wynikają z licznych negatywnych doświadczeń, których ludzkość doświadczyła w różnym stopniu, odkąd internet i przestrzeń cyfrowa stały się integralną częścią życia.

W pamięci pokoleń urodzonych przed rokiem 2000, a świadomych tego zjawiska na przełomie dwóch tysiącleci, koncepcja „problemu Y2K” z pewnością nie zanikła całkowicie.

Odczuwaliśmy strach, obawialiśmy się możliwości (choć jedynie możliwości), że w Sylwestra 2000 roku miliony komputerów na całym świecie automatycznie powrócą do „roku zerowego”, sprowadzając chaos na całą planetę.

Dwadzieścia sześć lat później raport Organizacji Narodów Zjednoczonych jeszcze bardziej uwypukla kruchość ściśle powiązanych ze sobą systemów cyfrowych, podkreślając tym samym pilną potrzebę opracowania ścieżek gotowości.

Raport podkreśla również, że choć świat staje się coraz bardziej zależny od technologii cyfrowych , traci on również umiejętności i alternatywy w środowisku niedigitalnym (czyli, krótko mówiąc, klasyczne alternatywy, które istniały i działały przed erą cyfrową). W przypadku awarii dużych systemów wiele usług traci możliwość korzystania z zapasowych opcji operacyjnych.

Według Doreen Bogdan-Martin, Sekretarz Generalnej Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (ITU): Odporność musi być „zintegrowana w samym sercu” technologii, od których zależą ludzie. Raport wzywa do systemowego spojrzenia na ryzyko i zmiany sposobu ochrony globalnych platform łączności.

3. Co najważniejsze, jak zauważył zastępca sekretarza generalnego ITU Tomas Lamanaukas: „Pandemia cyfrowa” to katastrofalne ryzyko, a nie tylko kwestia czysto techniczna.

Jeśli rządy planują reagować na klęski żywiołowe lub pożary, muszą również przygotować się na ryzyko załamania się systemów cyfrowych. Nasuwa się pytanie: Kto poniesie za to odpowiedzialność?

Które obszary systemu wymagają priorytetowej ochrony? Co by się stało, gdyby sieć energetyczna, łączność sieciowa i usługi w chmurze uległy jednoczesnej awarii?

Żaden kraj nie jest w stanie samodzielnie rozwiązać tego problemu ani żadnego innego globalnego wyzwania. Dlatego proaktywna koordynacja mająca na celu budowanie praktycznych zdolności reagowania na „wstrząsy cyfrowe”, ich łagodzenia i ograniczania powinna być odtąd uznawana za jedno z najważniejszych, nietradycyjnych wyzwań dla bezpieczeństwa wszystkich krajów.

( Według nhandan.vn )

Źródło: https://baodongthap.vn/-ai-dich-so-nguy-co-co-that-a240672.html