Ustawa o własności intelektualnej (zmieniona i uzupełniona) z 2025 r., która obowiązuje od 1 kwietnia 2026 r., po raz pierwszy uwzględnia w swoim zakresie regulacje dotyczące sztucznej inteligencji, tworząc podstawę prawną do rozwiązywania nowych sytuacji pojawiających się w praktyce.
Luki prawne w obliczu nowej fali technologii.
W rzeczywistości wiele produktów wykorzystujących sztuczną inteligencję jest obecnie powszechnie wykorzystywanych w życiu codziennym i biznesie.
Praca wygenerowana przez sztuczną inteligencję może wymagać jedynie kilku poleceń użytkownika (podpowiedzi). Pojawia się wówczas pytanie: kto jest prawdziwym twórcą? Osoba zlecająca zadanie, programista sztucznej inteligencji, czy sam system sztucznej inteligencji?
Zgodnie z Ustawą o własności intelektualnej nr 07/2022/QH15, autorem jest osoba, która bezpośrednio tworzy utwór, co oznacza, że musi istnieć interwencja i kreatywność człowieka. Utwory stworzone w całości przez sztuczną inteligencję, bez bezpośredniej ingerencji człowieka (żadna osoba nie tworzy, nie kontroluje ani nie kieruje treścią utworu) nie spełniają warunków autorstwa określonych w wietnamskim prawie autorskim i nie są chronione prawem autorskim.
Zatem obecne prawo wietnamskie nie uznaje sztucznej inteligencji za podmiot posiadający prawa; w związku z tym prawa własności nadal muszą być przypisane do osób fizycznych lub organizacji. Jednak określenie zakresu wkładu człowieka w produkty tworzone przez sztuczną inteligencję nie jest prostą sprawą.
Problem polega na tym, że bez jasnych ram prawnych ryzyko sporów o prawa autorskie i prawa własności przemysłowej będzie rosło, a to może również zmniejszyć zachęty do inwestowania w nowe technologie.
Potwierdzamy, że w kontekście praw własności intelektualnej priorytetem jest człowiek.
Pan Nguyen Hoang Giang, zastępca dyrektora Urzędu Własności Intelektualnej ( Ministerstwo Nauki i Technologii ), powiedział, że w celu przewidywania trendów technologicznych, znowelizowana ustawa o własności intelektualnej, która oficjalnie wchodzi w życie 1 kwietnia 2026 r., dodała do artykułu 6 klauzulę 5, która dotyczy ochrony produktów stworzonych przez sztuczną inteligencję lub z udziałem sztucznej inteligencji w procesie tworzenia.
Rząd stanowi w szczególności, że tworzenie i ustanawianie praw własności intelektualnej musi być zgodne z postanowieniami klauzul 1, 2, 3 i 4 artykułu 6 w przypadkach, gdy obiekt własności intelektualnej jest tworzony przy użyciu systemu sztucznej inteligencji.
Jedną z kluczowych zasad potwierdzonych przez ustawę jest to, że autor lub wynalazca musi być człowiekiem; sztuczna inteligencja nie jest uznawana za podmiot praw. Stanowi to potwierdzenie tradycyjnych podstaw prawa własności intelektualnej, zgodnie z którymi prawa są zawsze powiązane z osobami fizycznymi lub organizacjami posiadającymi zdolność prawną, a nie przyznają praw systemowi technologicznemu.
Ustawa uwzględnia jednak również fakt, że sztuczna inteligencja odgrywa coraz ważniejszą rolę w tworzeniu dóbr intelektualnych. Dlatego zamiast ignorować ten czynnik, ustawa wybrała bardziej elastyczne podejście: powierzyła rządowi szczegółowe regulacje dotyczące ustalania praw do obiektów stworzonych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji. Jest to uważane za istotną podstawę prawną, torującą drogę do opracowania konkretnych wytycznych w przyszłości.
Jednocześnie ustawa zezwala organizacjom i osobom fizycznym na wykorzystywanie opublikowanych danych stanowiących własność intelektualną do celów badań, testowania i szkolenia w zakresie sztucznej inteligencji, ale musi zapewnić, że nie wpłynie to w nieuzasadniony sposób na uzasadnione prawa i interesy właściciela.
Zachowanie równowagi między protekcjonizmem a wspieraniem innowacyjności.
Rozwiązanie problemu relacji między sztuczną inteligencją a prawami własności intelektualnej nie jest problemem tylko Wietnamu, ale wspólnym wyzwaniem dla wielu krajów.
W Australii Urząd ds. Własności Intelektualnej wydał wytyczne eksperckie dotyczące rozpatrywania wniosków patentowych dotyczących sztucznej inteligencji, stwierdzając, że „wynalazca” musi być człowiekiem.
W Japonii Urząd Patentowy opublikował liczne przykłady badań patentowych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji. Japońskie Stowarzyszenie Prawników Własności Intelektualnej (Japan Intellectual Property Lawyers Association) wydało również wytyczne dla prawników dotyczące wykorzystania narzędzi sztucznej inteligencji w procesie sporządzania wniosków patentowych.
Doświadczenia te pokazują globalny trend dostosowywania ram prawnych do nowych technologii. W procesie doskonalenia swoich ram prawnych Wietnam może odwoływać się do wzorców międzynarodowych, jednocześnie opracowując regulacje dostosowane do warunków krajowych.
Wietnam uchwalił ustawę o sztucznej inteligencji, która obowiązuje od 1 marca 2026 r., a także krajowe ramy etyczne dotyczące sztucznej inteligencji, które obowiązują od 10 marca 2026 r. Dokumenty te mają na celu stworzenie systemu regulacyjnego zharmonizowanego z normami międzynarodowymi, a jednocześnie zapewniającego dostosowanie do kontekstu, kultury i potrzeb rozwoju technologicznego Wietnamu.
W tym kontekście oczekuje się, że krajowy kodeks etyczny w zakresie sztucznej inteligencji będzie odgrywał kluczową rolę, przyczyniając się do zapewnienia, że rozwój i stosowanie sztucznej inteligencji będą odbywać się w sposób bezpieczny, odpowiedzialny i zrównoważony.
Źródło: https://daidoanket.vn/ai-sang-tao-thi-ai-so-huu.html
