„Ofiary transnarodowej opresji” – fałszywa gloryfikacja.
Pod pretekstem „lobbowania Parlamentu Europejskiego w celu nałożenia sankcji na transnarodowe represje w Wietnamie” osoby te opublikowały serię filmów, w których twierdziły, że „ofiary domagają się sprawiedliwości” i że są to „głosy ofiar transnarodowych represji”. Oskarżenia brzmiały bardzo poważnie. Zakładano, że liczba „ofiar represji” jest ogromna, a sytuacja tak poważna, że muszą one zwrócić się do Parlamentu Europejskiego o ochronę.
Sąd niemiecki rozpatrzył pozew Vingroup przeciwko Le Trung Khoa w trybie pilnym.
Jednak to tylko chwyt reklamowy w mediach społecznościowych. Przyglądając się uważnie klipom, choć wiele z nich jest nakręconych i publikowanych z głośną, agresywną retoryką, liczba osób faktycznie obecnych i biorących udział w kampanii jest bardzo mała. Co więcej, tak zwane „ofiary transnarodowej opresji” ograniczają się do zaledwie trzech przypadków.
Dwoma głównymi świadkami byli „Pan Nguyen Van Dai, prawnik zajmujący się prawami człowieka , oraz Pan Le Trung Khoa, dziennikarz, założyciel i redaktor naczelny Thoibao.de”. Trzecią sprawą była sprawa „Pan Y Quynh Bdap, uchodźca z Tajlandii, który został repatriowany do Wietnamu i skazany na 10 lat więzienia”, również wspomniana w obecności adwokata Nadthasiri Bergmana, który w tym czasie bronił jego praw”.
Te nazwiska nie są wcale obce, zwłaszcza tym, którzy śledzą zagraniczne media społecznościowe i śledzą, jak organy ścigania radzą sobie ze sprawami. Osobą najczęściej pojawiającą się w filmie i autorką licznych artykułów potępiających „transnarodowe represje” jest Le Trung Khoa.
Taktyka Le Trunga Khoa polegająca na tworzeniu kontrowersji i szerzeniu dezinformacji.
Le Trung Khoa, „właściciel” strony internetowej Thoibao.de, od lat robi furorę w internecie. Thoibao.de i jego sieci na Facebooku i YouTube stały się doskonałym przykładem modelu „cyfrowych kontrmediów”. To jeden z wietnamskojęzycznych ekosystemów medialnych w Europie, cieszący się dużym zainteresowaniem, koncentrujący się na komentarzach politycznych , kampaniach medialnych, analizach bieżących wydarzeń transmitowanych na żywo oraz kwestiach budzących publiczne zainteresowanie związanych z Wietnamem.
Serwis informacyjny poinformował o oszukańczych metodach stosowanych przez serwis Thoibao.de i ostrzegł przed nimi.
Le Trung Khoa przeprowadził się do Niemiec na początku lat 90. i studiował projektowanie mediów. W latach 2007-2008 Khoa rozpoczął tworzenie portalu informacyjnego Thoibao.de dla społeczności wietnamskiej w Niemczech. Później Le Trung Khoa stopniowo rozszerzył swoją działalność na tematy polityczne i społeczne w Wietnamie, tworząc forum dla „odmiennych poglądów”, które przyciągnęło uwagę opinii publicznej. Sprawa Trinh Xuan Thanh z 2017 roku jest uważana za punkt zwrotny, który całkowicie zmienił skalę i wpływy Thoibao.de.
Według ówczesnych informacji, Le Trung Khoa był jednym z pierwszych, którzy opublikowali artykuł o Trinh Xuan Thanh, używając sensacyjnego sformułowania „porwany”! Od tego momentu Thoibao.de wkroczyło w okres gwałtownego rozwoju, notując dużą liczbę odwiedzających.
Warto zauważyć, że rozwój Thoibao.de nie opierał się na tradycyjnym modelu dziennikarskim, lecz był ściśle powiązany z logiką operacyjną „gospodarki uwagi” w mediach społecznościowych. W tym środowisku największą wartością nie jest już dokładność informacji, ale zdolność do przyciągania interakcji, stymulowania emocji i podtrzymywania ciągłej debaty. Algorytmy Facebooka i YouTube’a mają tendencję do priorytetowego traktowania treści, które wywołują silne reakcje emocjonalne, zwłaszcza oburzenie, strach, wątpliwości lub konflikt.
Mechanizm ten doprowadził do powstania nowego typu mediów: mediów kryzysowych, w których każde wydarzenie polityczne, każda zmiana personelu czy każda plotka społeczna może zostać przekształcona w „ważne wydarzenie medialne”.
Liczne badania wskazują, że środowisko mediów społecznościowych łatwo sprzyja polaryzacji opinii publicznej i tworzeniu „komór echa” – przestrzeni, w których użytkownicy napotykają wyłącznie treści zgodne z ich wcześniejszymi przekonaniami. W takich przestrzeniach antagonistyczne lub alternatywne kanały medialne często prosperują dzięki swojej zdolności do kreowania poczucia „sekretnego objawienia”, „poufnych informacji” lub „ukrytej prawdy”. Jest to również charakterystyczna cecha ekosystemu Thoibao.de pod przewodnictwem Le Trunga Khoa.
Obserwacje działań na platformach związanych z Le Trung Khoa ujawniają dużą ilość komentarzy politycznych, długich transmisji na żywo, sensacyjnych nagłówków i filmów mających na celu podkręcenie sytuacji. Jego osobista strona na Facebooku i fanpage Thoibao.de często zawierają prowokacyjne nagłówki i transmisje na żywo dotyczące zakulisowej polityki, kryzysów biznesowych i walk o władzę.
Cechą charakterystyczną treści jest konsekwentne wykorzystywanie spekulatywnych, emocjonalnie nacechowanych i budzących wątpliwości struktur językowych. Wiele filmów Khoa wykorzystuje technikę „eskalacji narracji”, w której rozbieżne fakty łączą się w „wielką narrację kryzysu”. Technika ta pomaga podtrzymać wrażenie, że społeczeństwo stoi w obliczu ciągłych, poważnych wstrząsów, dzięki czemu widzowie są zaangażowani i chętniej oglądają.
Sekcje komentarzy pod filmami i transmisjami na żywo również wyraźnie odzwierciedlają bardzo wysoki stopień polaryzacji. Niektórzy widzowie uważają je za „niezależne źródła informacji”, „inne perspektywy” lub „miejsca, w których media głównego nurtu milczą”. W rzeczywistości tego typu informacje żerują na ciekawości i gustach widzów, często opierając się na spekulacjach, braku weryfikacji, oszczerstwach, zniekształceniach i rozpowszechnianiu fałszywych wiadomości.
Informacje, które Thoibao.de wykorzystuje, często wykorzystują wydarzenia polityczne i dyplomatyczne do wysuwania fałszywych oskarżeń lub poruszania kontrowersyjnych kwestii w życiu społecznym. Przez długi czas, gdy państwo wietnamskie zaostrzało walkę z korupcją, ścigając, prowadząc dochodzenia i karząc wielu wysokich rangą urzędników i członków partii, Le Trung Khoa uważał to za żyzny grunt do eksploatowania.
Informacje często opierają się na bieżących wydarzeniach, na przykład na aresztowaniach lub oskarżeniach wysokich rangą urzędników przez agencje śledcze, aby ujawnić tak zwane informacje „zza kulis”. Następnie artykuły są przerabiane na sensacyjne historie, takie jak „walka frakcyjna”, „konfrontacje”, „dlaczego pan A i pani B zostali… wyeliminowani”, „tajemnice sądowe”, „wyciekłe sekrety pałacowe i ukryte historie” itp.
W szczególności, przed XIV Zjazdem Partii, Le Trung Khoa opublikował serię artykułów w stylu „oceny personelu”, „wyciekłych list miejsc w parlamencie” oraz „dramatycznych walk o władzę i czystek na arenie politycznej”… W artykułach tych nie wymieniano konkretnych osób, lecz wyraźnie je wymieniano, by wywołać szum medialny, co pozwalało mu na swobodne publikowanie artykułów oczerniających i zniesławiających przywódców partii i państwa. Jednocześnie, dzięki pisaniu Khoi, czytelnicy z łatwością wpadali w sieć informacji, które Khoa przedstawiał jako zakulisowe, tajne informacje, dostępne jedynie za jego pośrednictwem dzięki „przeciekom”!
Niektórzy śledzili listy lub przewidywania dotyczące personelu na różne stanowiska, zamieszczane na stronach Le Trunga Khoa, a później, widząc takie zbieżności, jeszcze bardziej się w tym utwierdzali. Le Trung Khoa również trzymał się tego, zadowolony z siebie, wierząc, że posiadane przez niego informacje stanowią „rzetelną dokumentację”, a nie są sfabrykowane ani zniekształcone. Stąd kwestie dotyczące życia osobistego czołowych towarzyszy i „tajemnic dworskich” były przez Khoa gloryfikowane, aby przyciągnąć uwagę czytelników i widzów oraz stworzyć prestiż posiadania „poufnych informacji”, które „tylko on posiada”!
Ważne jest, aby zrozumieć, że samo ujawnienie listy osób przed kongresem lub jakimkolwiek oficjalnym ogłoszeniem właściwych władz, a następnie założenie, że informacje te są zgodne z listą, jest dokładne, wiarygodne i nie jest sfabrykowane ani fałszywe. Sprawy kadrowe wiążą się z wieloma rygorystycznymi procedurami. Wprowadzenie kandydatów w procedurach przedkongresowych to tylko jeden z kroków, które właściwe władze muszą podjąć, aby przejść do kolejnych kroków. Dopiero gdy kandydat spełni standardy i warunki wyborów, a wyniki zostaną uznane, informacje zostaną oficjalnie ogłoszone. Dlatego też każdy, kto uzyska wewnętrzne informacje i je ujawni, narusza prawo dotyczące spraw kadrowych. Co więcej, początkowe informacje nie odzwierciedlają automatycznie rzeczywistego wyniku, ponieważ rygorystyczne procedury mogą prowadzić do zmian.
W rzeczywistości Le Trung Khoa, wykorzystując informacje personalne uzyskane z nielegalnych kanałów, popadł w samozadowolenie, a jednocześnie wykorzystywał je do upiększania, fabrykowania i oczerniania urzędników, zamieniając swój kanał w miejsce plotek i zniesławień politycznych. Sprawa Le Trunga Khoa, rozpatrywana przez Sąd Ludowy w Hanoi w grudniu 2025 roku, wyjaśniła również, że kilka osób nadużyło swoich stanowisk, aby ujawnić Khoa dokumenty, które następnie opublikował w internecie w celu zniesławienia i oczernienia.
Kolejnym czynnikiem, który sprawił, że strona Le Trunga Khoa stała się godna uwagi, było jego „wyśmiewanie” dużych firm w celu wywołania kryzysu zaufania gospodarczego. Liczne filmy i artykuły nieustannie koncentrowały się na dużych wietnamskich korporacjach, co prowadziło do przedłużających się procesów sądowych i stawało się platformą dla Khoa do ciągłego wzniecania kontrowersji. W listopadzie 2025 roku niemiecki sąd przeprowadził pilne przesłuchanie w sprawie Vingroup, która pozwała Le Trunga Khoa o zniesławienie i pomówienie.
Już nie jest to „tajny martwy punkt”
Zgodnie z aktem oskarżenia Najwyższej Prokuratury Ludowej, od 2016 r. Le Trung Khoa korzystał z 12 stron internetowych i kanałów informacyjnych, aby publikować w mediach społecznościowych liczne artykuły i klipy wideo zawierające zniekształcone i zniesławiające treści przeciwko rządowi ludowemu; snuł fałszywe historie, aby wywołać panikę społeczną; oraz szargał reputację i honor przywódców partii i państwa, mając na celu sprzeciwienie się państwu wietnamskiemu.
Spośród klipów wideo i artykułów opublikowanych przez Le Trunga Khoę w mediach społecznościowych, Agencja Śledcza Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego zleciła ekspertyzę treści 34 klipów wideo i 11 artykułów. W rezultacie Departamenty Kultury i Sportu Hanoi i Ho Chi Minh City stwierdziły, że 21 klipów wideo i 10 artykułów zawierało treści zniekształcające i zniesławiające rząd ludowy, sfabrykowane informacje i wywołujące panikę społeczną.
Le Trung Khoa nagrał przed Parlamentem Europejskim film, w którym oskarża „ofiary transnarodowej opresji”. (Zdjęcie wycięte z filmu)
Pomimo świadomości, że artykuły publikowane w mediach społecznościowych przez Le Trunga Khoa zawierały zniekształcone i zniesławiające treści skierowane przeciwko rządowi ludowemu, obraźliwe i szargające honor i reputację przywódców partii i państwa oraz urzędników rządowych na wszystkich szczeblach, a także mając świadomość, że działania Le Trunga Khoa miały na celu sprzeciwienie się państwu wietnamskiemu, oskarżeni Do Van Nga, Huynh Bao Duc i Pham Quang Thien nadal pisali artykuły, edytowali klipy wideo lub wykonywali inne zadania, aby pomóc Le Trungowi Khoa.
Skład orzekający ustalił, że przestępstwa popełnione przez oskarżonych Le Trung Khoa, Do Van Nga, Huynh Bao Duc i Pham Quang Thien stanowiły zagrożenie dla społeczeństwa, naruszały bezpieczeństwo narodowe oraz negatywnie wpływały na bezpieczeństwo i porządek społeczny, zwłaszcza w środowisku internetowym. Oskarżeni byli osobami z pełną odpowiedzialnością karną, świadomymi, że ich działania naruszają prawo, a mimo to celowo popełnili przestępstwa w celu przeciwstawienia się państwu wietnamskiemu.
Le Trung Khoa, Do Van Nga i Huynh Bao Duc dopuścili się licznych przestępstw, w tym rozpowszechniania zniekształconych i zniesławiających informacji przeciwko władzy ludowej, zmyślonych historii, wywoływania paniki społecznej lub angażowania się w wojnę psychologiczną, co stanowi szczególnie poważne przestępstwa. Oskarżony Le Trung Khoa odegrał główną rolę, podżegając i nakłaniając pozostałych oskarżonych do popełnienia przestępstw, bezpośrednio publikując i rozpowszechniając 21 klipów wideo i 10 artykułów zawierających nielegalne treści. Oskarżeni Do Van Nga i Huynh Bao Duc byli wspólnikami, pomagając i działając pod nadzorem Khoa.
Sąd skazał oskarżonego Le Trunga Khoę (ur. w 1971 r., obywatelstwo wietnamskie; miejsce stałego pobytu przed emigracją: okręg Dong Da, Hanoi; obecnie zamieszkały w Republice Federalnej Niemiec) na 17 lat więzienia, a także trzech innych oskarżonych. Le Trung Khoa był poszukiwany przez Służbę Śledczą Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego 5 grudnia 2025 r. Sąd Ludowy w Hanoi zażądał jego wydania i stawiennictwa na rozprawie w celu skorzystania z prawa do samoobrony, zgodnie z prawem. Oskarżony Khoa jednak się nie poddał, a sąd, opierając się na przepisach prawa, kontynuował rozprawę pod jego nieobecność.
W ten sposób prawdziwa tożsamość Le Trunga Khoa, „właściciela” Thoibao.de, przestała być „tajemnicą”, lecz została ujawniona. Wyrok karny wydany przez Sąd Ludowy w Hanoi jest uzasadniony, wskazuje właściwą osobę i właściwe przestępstwo i został przyjęty z zadowoleniem przez opinię publiczną. Winni muszą zostać ukarani, a wyrok został oparty na aktach sprawy karnej i zgodny z prawem, mimo że oskarżony był nieobecny w trakcie śledztwa i procesu. Oskarżony ma obowiązek odbyć karę; zamieszkanie za granicą nie oznacza „uniknięcia kary” ani „zwolnienia z jej odbycia”. Nie może też wykorzystywać swojego pobytu za granicą jako pretekstu do przedstawiania się jako „ofiary transnarodowego ucisku”, a następnie ukrywania się, podżegania do zamieszek i tworzenia „wiru”, aby fałszywie oskarżać i podważać państwo wietnamskie.
(Ciąg dalszy nastąpi)
Minh Dang (Gazeta Policji Ludowej)
Źródło: https://baocantho.com.vn/bai-2-chan-dung-ong-chu-thoibao-de-a207277.html
