.jpg)
Od podrobionych markowych torebek i butelek niesprawdzonych suplementów diety po pirackie oprogramowanie komputerowe, kwestie własności intelektualnej nie są już wyłącznie zmartwieniem menedżerów i przedsiębiorstw, ale odzwierciedlają sposób, w jaki społeczeństwo postrzega i szanuje wartość kreatywności.
Aby nie dopuścić do tego, by czyny przestępcze stały się normą.
W ostatnich dniach fakt, że policja prowincji Phu Tho wszczęła pierwszą w kraju sprawę związaną z nielegalnym dostarczaniem i używaniem oprogramowania Windows i Microsoft Office, wywołał wiele dyskusji.
Godna uwagi jest nie tylko sama sprawa, ale także reakcja wielu osób, które uważają, że korzystanie z pirackiego oprogramowania lub pirackich kluczy jest od dawna powszechne. Wielu z nich po cichu rozważało instalację pakietu Microsoft Office kosztującego kilkadziesiąt tysięcy dongów zamiast wydawania milionów na zakup licencjonowanej wersji jako „sztuczkę oszczędzania”, a nie naruszenie praw własności intelektualnej.
Od wielu lat jesteśmy aż nazbyt przyzwyczajeni do używania „prawie oryginalnych” produktów w nietypowo niskich cenach. Markowa torebka za zaledwie kilkaset tysięcy dongów, para podrobionych butów, nietypowo tania butelka „importowanych” kosmetyków, czy oprogramowanie aktywowane złamanym kodem… wszystkie te rzeczy mają jedną wspólną cechę: kupujący chcą być właścicielami wartości marki, ale nie chcą płacić za rzeczywistą wartość, którą ona tworzy. To żyzny grunt dla rozwoju podróbek.
W Da Nang , inspekcje przeprowadzone przez władze ujawniły znaczną skalę tego problemu. Tysiące produktów naruszających prawa, od butów, toreb, odzieży, okularów i akcesoriów telefonicznych po towary konsumpcyjne, zostało objętych nakazem zniszczenia. Liczby te odzwierciedlają wyrafinowanie naruszenia praw własności intelektualnej i rodzą skłaniające do refleksji pytanie: Co nadal napędza rynek podróbek?
Odpowiedź tkwi w dość powszechnej sprzeczności: wiele osób chce wysokiej jakości produktów renomowanych marek, ale zawsze szuka najniższych możliwych cen. Oczywiście nie wszystkie tanie produkty są podróbkami i nikt nie zmusza konsumentów do kupowania drogich towarów. Prawdziwym problemem nie jest chęć zakupu dobrego produktu w rozsądnej cenie, ale oczekiwanie posiadania produktu premium za wygórowaną cenę.
Ponieważ za każdym oryginalnym produktem kryją się koszty badań, projektowania, technologii, kontroli jakości, budowania marki i ciężkiej pracy ludzi, którzy go stworzyli. Kiedy konsumenci akceptują podróbki, które są „podobne do oryginału, ale znacznie tańsze”, nieświadomie napędzają rynek podróbek.
Wykształć w sobie nawyk znajomości ceny, jaką trzeba zapłacić za kreatywność.
Walka z podróbkami i naruszeniami własności intelektualnej nie może odnieść sukcesu, jeśli opiera się wyłącznie na intensywnych kampaniach kontrolnych. Sklep naruszający prawo może zostać zamknięty, partia podróbek może zostać zniszczona, ale jeśli konsumenci nadal będą akceptować podróbki, na rynku szybko pojawią się inni sprzedawcy. Aby rozwiązać problem, potrzebny jest „trójkąt rozwiązań”: silne instytucje, transparentna technologia i kultura odpowiedzialnej konsumpcji.
W kontekście dynamicznie rozwijającego się handlu elektronicznego, mediów społecznościowych i sprzedaży za pośrednictwem transmisji na żywo, podejście „wykryj i zajmij się” coraz trudniej nadąża za ewoluującymi metodami naruszeń. W związku z tym konieczne jest przejście od obsługi pojedynczych przypadków do zarządzania całym łańcuchem dostaw, co wymaga ścisłej koordynacji między odpowiednimi agencjami, wyspecjalizowanymi podmiotami i platformami cyfrowymi.
Co więcej, technologia musi stać się nową „tarczą”. Podstawowym podejściem jest zbudowanie systemu identyfikacji i śledzenia pochodzenia produktów. Na przykład projekt dekretu Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego w sprawie identyfikacji, uwierzytelniania i śledzenia towarów ma na celu stworzenie danych identyfikujących produkt w całym jego cyklu życia, od produkcji do konsumpcji; od 1 lipca 2026 r. wiele grup produktów wysokiego ryzyka zarządzanych przez Ministerstwo Przemysłu i Handlu będzie również musiało być identyfikowalnych za pośrednictwem systemu VeriGoods lub podobnych powiązanych systemów. Wówczas kody QR lub etykiety elektroniczne staną się „cyfrową tożsamością” produktów. Dla miasta dążącego do gospodarki kreatywnej, takiego jak Da Nang, jest to również ważne narzędzie do ochrony produktów OCOP, tradycyjnego rzemiosła i lokalnych specjałów przed ryzykiem kradzieży marki.
Jednak technologia i prawo mogą jedynie łagodzić objawy. Najgłębsza przyczyna leży w świadomości społecznej. Niedawny kontrowersyjny przypadek korzystania z pirackiego oprogramowania firmy Microsoft ujawnia prowokującą do myślenia rzeczywistość: wiele osób nadal uważa za normalne korzystanie z własności intelektualnej bez płacenia tantiem. Mentalność ta przejawia się również w zakupie „podobnej” torebki od projektanta czy butelki „importowanych” kosmetyków w nietypowo niskiej cenie… ale kosztującej zaledwie ułamek pierwotnej ceny. Społeczeństwo, które szanuje kreatywność, nie oznacza, że każdy musi używać drogich produktów. Konsumenci mogą wybierać produkty dostosowane do swoich możliwości finansowych, ale muszą porzucić ideę posiadania wartości markowego produktu bez chęci płacenia za rzeczywistą wartość, jaką tworzy marka.
Ostatecznie zdrowy rynek powstanie tylko wtedy, gdy każdy konsument zrozumie, że kupowanie po uczciwej cenie to również sposób na ochronę kreatywności. Każdy musi zrozumieć, że wartość kreatywności musi być opłacana w odpowiedniej cenie. Tylko wtedy, gdy społeczeństwo nauczy się mówić „nie” „tanim imitacjom”, autentyczne marki będą chronione, a gospodarka będzie mogła rozwijać się w oparciu o prawdziwą wartość.
Źródło: https://baodanang.vn/bo-tu-duy-ngon-bo-re-3341194.html






