Ta czarna komedia science fiction jest adaptacją powieści Edwarda Ashtona „Mickey 7 ” (2022). Akcja filmu rozgrywa się w przyszłości, w której środowisko Ziemi staje się coraz bardziej surowe, co skłania tysiące ludzi do wyruszenia w wyprawę kosmiczną w poszukiwaniu ziemi obiecanej.
W tym serialu Mickey Barnes (grany przez Roberta Pattinsona) jest jedynym pracownikiem, który chce zostać „darczyńcą”. Za każdym razem, gdy poświęca się w niebezpiecznej misji lub projekcie badawczym, wspomnienia Mickeya są „przedrukowywane” w nowym ciele następnego dnia. Jak na ironię, w ciele numer 17 Mickey nie „umiera” zgodnie z planem. W rezultacie, po powrocie do bazy, z szokiem odkrywa, że zastępuje go Mickey 18. Z tego momentu rodzi się wiele tragedii.
Mickey 17 to pierwszy raz, kiedy Bong Joon Ho i Robert Pattinson współpracują.
ZDJĘCIE: WARNER BROS
Paradoks postępu naukowego i ludzkości
Poprzez obraz Mickeya Barnesa, który wielokrotnie umiera i powraca do życia, Mickey 17 trafia w sedno bolesnych problemów w dziedzinie klonowania. Chociaż po raz pierwszy pojawił się w 1996 roku wraz z historią sklonowanej owcy Dolly, kopiowanie żywych istot, zwłaszcza ludzi, pozostaje niezwykle kontrowersyjne. Przesłanie Bong Joon Ho jest najwyraźniejsze: zaawansowana nauka pomaga ludzkości pokonać śmierć, ale może łatwo doprowadzić do utraty człowieczeństwa.
W filmie każde zmartwychwstanie Myszki Miki wiąże się z niewypowiedzianym bólem. Stopniowo traci on swoją ludzką dumę, a jego twarz staje się martwa jak u zombie. Elitarni członkowie załogi zaczynają postrzegać poświęcenie Myszki Miki jako coś zwyczajnego, a nawet wykorzystują jego śmierć jako formę rozrywki.
Przesłanie o łamaniu praw człowieka w imię nauki oraz filozofie dotyczące własnej osoby stanowią przewodnie zasady scenariusza filmu.
ZDJĘCIE: WARNER BROS
Punktem kulminacyjnym jest skrajne uprzedzenie dowódcy statku, Kennetha Marshalla (Mark Ruffalo). Przeklina go, nazywając bezwartościowym śmieciem, nie człowiekiem, mimo że przełomowe osiągnięcia naukowe na statku zostały osiągnięte dzięki śmierci poprzednich Mikich. Albo weźmy jego najlepszego przyjaciela, Timo (Steven Yeun), który bez wahania porzuca go w obliczu niebezpieczeństwa. Na tym statku tylko jego dziewczyna, Nasha (Naomi Ackie), naprawdę go kocha i traktuje jak człowieka. Tylko Nasha zdaje sobie sprawę, że każdy Miki, pomimo tej samej twarzy, posiada odrębne cechy charakteru i że wszyscy są równie godni życia.
Bong Joon-ho przedstawia Myszki Miki jako postać „nieszkodliwą jak bryła gliny”, reprezentującą niższą klasę robotniczą, często pogardzaną przez inne klasy, mimo że w rzeczywistości stanowi kluczowe ogniwo w łańcuchu rozwoju. Podróż pociągiem jest niczym mikrokosmos amerykańskiego społeczeństwa, z wieloma wspaniałymi obietnicami od rządzących, ale za nimi stoją opuszczeni i uciskani.
Świetna współpraca z Robertem Pattinsonem.
W filmie „Mickey 17” widzowie z łatwością rozpoznają chemię między brytyjskim aktorem a południowokoreańskim reżyserem. Bong Joon Ho dał Pattinsonowi możliwość zagrania roli o wielu złożonych i sprzecznych osobowościach.
Film "Mickey 17" był nie tylko debiutem Bong Joon-ho w Hollywood, ale także kamieniem milowym w karierze aktorskiej Roberta Pattinsona. Po komercyjnym sukcesie serii "Zmierzch" , Pattinson ugruntował swoją pozycję w amerykańskim przemyśle filmowym, biorąc udział w kilku ważnych projektach, takich jak " Tenet " Christophera Nolana i " Batman " Matta Reevesa.
Pojawiając się razem w tym samym kadrze, widzowie wyraźnie dostrzegają, że Mickey 17, łagodny i nieco chwiejny, oraz Mickey 18, agresywny i lekkomyślny, to dwie odrębne osobowości. Pomimo ograniczonego czasu trwania filmu, Bong Joon Ho wciąż subtelnie zgłębia głębię tych dwóch postaci, dostarczając widzom intensywnych emocji w kilku kluczowych scenach.
Robert Pattinson nadal pokazuje swój talent.
ZDJĘCIE: WARNER BROS
Z drugiej strony, to Robert Pattinson pomógł filmowi Bong Joon-ho podbić serca widzów. Występ Roberta Pattinsona w nowym filmie można porównać do porywającego i wciągającego monologu profesjonalnego aktora teatralnego. Nieustannie zmienia styl, gesty i sposób mówienia, wywołując nieoczekiwane i ekscytujące reakcje.
Założenie jest imponujące, ale scenariuszowi brakuje oryginalności.
Na wielu międzynarodowych portalach informacyjnych dziennikarze zauważyli, że „Mickey 17” to film o interesującej koncepcji, połączony z efektami wizualnymi na poziomie kinowego hitu. Dzieło ma głębię i odzwierciedla wiele palących aspektów społecznych, a nie jest jedynie czystą rozrywką.
Jednak w porównaniu z „Parasite”, „Mickey 17” nie oferuje wielu przełomowych rozwiązań fabularnych. W obu filmach wątki fabularne wydają się wyidealizowane i mocno naciągane. W „Parasite” rodzinie Kim udaje się bezproblemowo infiltrować dom rodziny Park . W „Mickey 17” scenariusz nie wyjaśnia, dlaczego tylko Mickey Barnes uczestniczy w programie „Donor”, a podanym nazbyt uproszczonym powodem jest… nieuważne przeczytanie umowy.
Co więcej, najnowszy film Bong Joon-ho cierpi na przesadną przesadę w kreowaniu postaci, sprawiając, że wydają się one być na scenie, a nie w filmie. Dyktator Kenneth Marshall i jego żona zostali ukazani z osobowościami, które subtelnie kpią z niekompetentnych, lecz chełpliwych przywódców otoczonych przez ślepych pochlebców. Jednak ich okrucieństwo jest jednowymiarowe, pozbawione wewnętrznej złożoności protagonistów. Ponieważ dobro i zło są już jasne, zakończenie filmu nie zaskakuje widzów.
Wiele sytuacji jest wyidealizowanych i zbyt uproszczonych, co skutkuje skrupulatnie napisanym scenariuszem, któremu brakuje głębi.
ZDJĘCIE: WARNER BROS
Ogólnie rzecz biorąc, „Mickey 17” to przełomowy film w karierze Bonga Joon-ho i Roberta Pattinsona. Co istotne, film zebrał wiele pochwał po premierze podczas 75. Międzynarodowego Tygodnia Filmowego w Berlinie. Jednak pod względem przychodów kasowych film ma problemy z osiągnięciem progu rentowności, zarabiając zaledwie ponad 57 milionów dolarów po 13 dniach od premiery, podczas gdy koszt produkcji wyniósł 118 milionów dolarów.
Źródło: https://thanhnien.vn/bong-joon-ho-co-len-tay-with-mickey-17-185250313153106028.htm
Komentarz (0)