Należy wyjaśnić przyczyny niskich celów dotyczących gruntów pod budowę obiektów kulturalnych i sportowych

Po zakończeniu prac 38. sesji, po południu 10 października Stała Komisja Zgromadzenia Narodowego wydała opinie na temat polityki dostosowania planowania przestrzennego na lata 2021–2030, z wizją do roku 2050.

Widok spotkania

Wskaźnik wykorzystania gruntów pod budowę obiektów kulturalnych jest niski.

Przedstawiając raport, wiceminister zasobów naturalnych i środowiska Le Minh Ngan powiedział, że do tej pory 61 z 63 prowincji i miast zarządzanych centralnie miało swoje planowanie prowincjonalne na okres 2021-2030, z wizją do 2050 r., zatwierdzone przez premiera, które ma służyć jako podstawa do zarządzania gruntami i ich użytkowania w celu spełnienia wymogów rozwoju społeczno -gospodarczego oraz zapewnienia obronności i bezpieczeństwa narodowego w danej lokalizacji.

Po 3 latach wdrażania Krajowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego, uszczegółowionego przez plany zagospodarowania przestrzennego na cele obronności i bezpieczeństwa państwa, plany wojewódzkie, roczne plany zagospodarowania przestrzennego oraz plany na szczeblu powiatowym, przyniósł on pozytywne efekty, stanowiąc podstawę do przeprowadzania przez gminy podziału gruntów, dzierżawy gruntów, zmiany przeznaczenia gruntów, odzyskiwania gruntów i uznawania praw do użytkowania gruntów, przyczyniając się do realizacji celów rozwoju społeczno-gospodarczego, zapewnienia obronności i bezpieczeństwa państwa poszczególnych miejscowości oraz całego kraju.

Według wyników badania do 31 grudnia 2023 r., w całym kraju zrealizowane cele w zakresie użytkowania gruntów osiągnęły poziom około 5% do 10% w porównaniu z celami w zakresie użytkowania gruntów do 2030 r. zatwierdzonymi przez Zgromadzenie Narodowe. Wśród nich znajdują się cele o wysokim poziomie realizacji, takie jak grunty miejskie (21,99%), lasy produkcyjne (19,59%), lasy specjalnego przeznaczenia (14,02%), ale jest też wiele celów o niskim poziomie realizacji, takich jak grunty pod budowę obiektów kulturalnych (1,96%), lasy ochronne (3,93%).

Zdaniem pana Le Minh Ngana niektóre wskaźniki użytkowania gruntów zawarte w Krajowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego i Krajowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego do 2025 r., zatwierdzonych przez Zgromadzenie Narodowe, nie odpowiadają już rzeczywistym potrzebom. Jeśli nie zostaną dostosowane i uzupełnione, ograniczą potrzebę użytkowania niektórych rodzajów gruntów w danych miejscowościach.

Podając szereg powodów, dla których konieczne jest dostosowanie planowania, pan Le Minh Ngan powiedział, że biorąc pod uwagę obecną sytuację i obowiązujące przepisy prawne, konieczne jest, aby rząd przedłożył Zgromadzeniu Narodowemu decyzję w sprawie polityki dostosowania Krajowego Planowania Zagospodarowania Przestrzennego na lata 2021–2030, z wizją do 2050 r., na 8. sesji 15. Zgromadzenia Narodowego, aby rząd miał wystarczająco dużo czasu na zorganizowanie przygotowań, oceny i przedłożenie Zgromadzeniu Narodowemu do rozpatrzenia i zatwierdzenia pod koniec 2025 r., spełniając wymogi rozwoju społeczno-gospodarczego i zapewniając obronę i bezpieczeństwo narodowe.

Dalsze wyjaśnienia przyczyn niskiego wskaźnika wykorzystania gruntów pod kulturę i edukację

Przemawiając na spotkaniu, Pan Bui Van Cuong – Sekretarz Generalny, Szef Biura Zgromadzenia Narodowego – zasugerował, aby Rząd przeprowadził głębszą ocenę i wskazał subiektywne przyczyny, dla których realizacja celów w zakresie użytkowania gruntów oraz budowa infrastruktury dla instytucji kulturalnych, placówek medycznych, placówek edukacyjnych i szkoleniowych osiągnie niski wskaźnik w porównaniu z celem do roku 2030.

Z tego 3,37% stanowiły grunty pod budowę placówek edukacyjnych i szkoleniowych, 5,5% pod budowę placówek służby zdrowia, 1,96% pod budowę obiektów kulturalnych, a 4,86% pod budowę obiektów kultury fizycznej i obiektów sportowych. Oznacza to, że planowanie i realizacja osiągnęły bardzo niski poziom.

„Należy zwrócić szczególną uwagę na problem, na który zwrócono uwagę, na przykład dlaczego przedsiębiorstwa koncentrują się wyłącznie na inwestowaniu w grunty przeznaczone na sprzedaż, a powoli inwestują w budowę infrastruktury edukacyjnej, służby zdrowia, kultury fizycznej i sportu, mimo że otrzymały już przydzielone grunty, mają wystarczające warunki do inwestycji i budowy lub gdy planowanie urbanistyczne przewiduje przeznaczenie gruntów pod obiekty edukacyjne, szkoleniowe, służby zdrowia, kultury fizycznej i sportowe” – zasugerował pan Bui Van Cuong.

Komentując tę ​​treść, pani Nguyen Thuy Anh – Przewodnicząca Komitetu Społecznego – stwierdziła, że ​​po prawie 3 latach realizacja celów dotyczących gruntów pod budowę obiektów kulturalnych, gruntów z zabytkami historycznymi i kulturowymi oraz gruntów pod działalność pocztową i telekomunikacyjną jest bardzo niska w porównaniu z celami wyznaczonymi na rok 2030. Pani Nguyen Thuy Anh zasugerowała konieczność wyjaśnienia zarówno obiektywnych, jak i subiektywnych przyczyn leżących u podstaw powyższej sytuacji. Zgadzając się z tym, pan Nguyen Dac Vinh – Przewodniczący Komitetu Kultury i Edukacji – również zwrócił się do rządu o wyjaśnienie przyczyn, dla których plan wykorzystania gruntów pod cele kulturalne i edukacyjne jest niski.

Przemawiając na spotkaniu, wicepremier Tran Hong Ha przyznał również, że popyt na grunty pod cele kulturalne, sportowe, edukacyjne i medyczne był w ostatnim czasie bardzo wysoki, ale osiągnięte cele były bardzo niskie. Wyjaśniając to, wicepremier powiedział, że obecna przyczyna jest powiązana z planowaniem przemysłowym i urbanistycznym.

Według wicepremiera, w niektórych miejscach, takich jak Hanoi i Ho Chi Minh, planowanie urbanistyczne i budowlane nie zostało jeszcze zatwierdzone. W związku z tym, chociaż cele dotyczące planowania zagospodarowania przestrzennego w niektórych obszarach są dostępne, nadal nie jest jasne, gdzie je realizować i gdzie je organizować.

Source: https://bvhttdl.gov.vn/can-lam-ro-nguyen-nhan-chi-tieu-dat-xay-dung-co-so-van-hoa-the-thao-dat-thap-20241011141922256.htm