
Jest to proces przekształcania wartości, cech i celów socjalizmu w mierzalne, ocenialne i weryfikowalne kryteria rozwoju, zarządzania i służby społeczeństwu.
Na spotkaniu ze Stałym Komitetem Partii Miasta Hanoi, 30 marca 2026 r., Sekretarz Generalny To Lam zaproponował strategię badań i pilotażu budowy socjalistycznej gminy lub okręgu wyborczego. W tym duchu socjalistyczna gmina lub okręg wyborczy nie jest nowym szczeblem administracyjnym ani zmianą obecnego modelu politycznego czy systemu gospodarczego, lecz raczej modelem zarządzania lokalnego, którego celem jest realizacja fundamentalnych wartości reżimu socjalistycznego oddolnie. Chociaż strategia ta jest wciąż w fazie badań i wdrażania, a niektóre miejscowości, takie jak Hanoi, Hajfong i Lao Cai, opracowują projekty pilotażowe, wrogie siły wykorzystały to do szerzenia dezinformacji. Obecne zniekształcone narracje koncentrują się głównie na następujących pięciu punktach:
Po pierwsze, polityka budowania socjalistycznych komun i okręgów jest odrzucana jako idealistyczna i pozbawiona praktycznych podstaw; celowo oddziela ją od ogólnego procesu reform i rozwoju kraju. Ponad 40 lat reform pokazało, że większość przełomów instytucjonalnych i politycznych Wietnamu dokonała się dzięki programom pilotażowym, podsumowaniom doświadczeń praktycznych, udoskonaleniom i replikacji. Od Kontraktu 100 (1981) i Kontraktu 10 (1988) w rolnictwie , po reformę administracyjną, reformę przedsiębiorstw państwowych, rozwój e-administracji i krajową transformację cyfrową – wszystkie te działania opierają się na tej logice. Żadna trwała reforma nie powstaje z subiektywnej woli, a żaden sukces nie jest oderwany od praktycznego doświadczenia.
W szczególności polityka budowy socjalistycznych komun i okręgów wyborczych stanowi kolejny krok w rozwoju, bazując na osiągnięciach i doświadczeniach sprawdzonych już w praktyce, takich jak model budowy nowych obszarów wiejskich, zaawansowanych nowych obszarów wiejskich, nowych obszarów wiejskich, cywilizowanych okręgów miejskich oraz nowoczesnych, oddolnych modeli rządzenia. Program pilotażowy ma na celu podniesienie i zsynchronizowanie celów gospodarczych, kulturalnych, społecznych, obronności narodowej, bezpieczeństwa, transformacji cyfrowej i zarządzania lokalnego zgodnie z orientacją socjalistyczną. Ponadto, polityka ta wynika z potrzeby dalszej konkretyzacji teoretycznego rozumienia socjalizmu i drogi do socjalizmu w Wietnamie.
Po drugie, wypaczanie budowy socjalistycznych komun i okręgów jako powrotu do gospodarki dotowanej jest celową taktyką manipulacji pojęciowej, polegającą na umyślnym utożsamianiu pojęcia „socjalizm” z poprzednim biurokratycznym, centralnie planowanym, dotowanym systemem gospodarczym w celu stworzenia fałszywego obrazu w społeczeństwie.
Proces reform jednoznacznie potwierdził rozwój socjalistycznej gospodarki rynkowej w Wietnamie, co stanowi strategiczny i konsekwentny, długofalowy wybór. W tym kontekście budowa socjalistycznych gmin i okręgów nie ma na celu zmiany obecnego modelu gospodarczego, lecz poprawę jakości lokalnego zarządzania, efektywności służby społeczeństwu oraz zdolności do organizowania i wdrażania polityki na szczeblu lokalnym. Dlatego też zarzut „powrotu do gospodarki subsydiowanej” nie ma podstaw naukowych ani praktycznych.
Po trzecie, utożsamianie socjalistycznego modelu gminy/dzielnicy z ograniczeniami demokracji i praw człowieka jest znanym argumentem używanym przez wrogie, reakcyjne i politycznie oportunistyczne siły w celu stworzenia fałszywej opozycji między administracją państwową a demokracją oraz między prawem a prawami człowieka.
Partia i Państwo Wietnamskie konsekwentnie podtrzymują dążenie do promowania demokracji socjalistycznej, zapewnienia praw człowieka i praw obywatelskich, przy jednoczesnym wzmacnianiu rządów prawa i budowaniu socjalistycznego państwa prawa. Mechanizmy demokratyczne na poziomie oddolnym, reforma administracyjna, przejrzystość działań służb publicznych, transformacja cyfrowa i świadczenie usług publicznych online – wszystko to ma na celu rozszerzenie rzeczywistych praw własności obywateli. Socjalistyczny model gminy/dzielnicy ma na celu zbudowanie oddolnego rządu, który jest otwarty, przejrzysty, skuteczny i wydajny; z obywatelami w centrum usług; tworząc warunki, w których obywatele mogą uczestniczyć w zarządzaniu, nadzorze i korzystać z owoców rozwoju.
Po czwarte, wykorzystywanie początkowych trudności i przeszkód do stwierdzenia porażki i unieważnienia polityki jest niedopuszczalne. Kluczowe jest uznanie, że wszystkie innowacje muszą zostać wdrożone w praktyce, aby zidentyfikować ograniczenia i niedociągnięcia, co umożliwi dalsze udoskonalanie mechanizmów i polityk. Wybór programów pilotażowych przed ich skalowaniem to naukowe podejście, które pozwala na proaktywną ocenę przydatności modelu, identyfikację pojawiających się problemów i wprowadzanie terminowych korekt. Dlatego wykorzystywanie początkowych trudności do unieważnienia całej polityki jest podejściem jednostronnym, stronniczym, motywowanym wywrotowymi pobudkami.
Po piąte, twierdzenie, że budowa socjalistycznych komun i okręgów to jedynie ruch, formalność lub dążenie do osiągnięć, neguje wysiłki na rzecz innowacji w zarządzaniu krajem i poprawy jakości usług świadczonych obywatelom w ostatnich latach. Wraz z procesem reform i integracji międzynarodowej, myślenie o zarządzaniu w Wietnamie coraz bardziej odchodzi od zarządzania za pomocą nakazów administracyjnych na rzecz zarządzania opartego na praktycznych rezultatach i efektywności.
Wartość socjalistycznego modelu gminy/dzielnicy nie leży w jej nazwie ani haśle, ale jest oceniana na podstawie jakości lokalnego zarządzania, poziomu zadowolenia obywateli, skuteczności zabezpieczenia społecznego, jakości środowiska życia, zdolności do transformacji cyfrowej i potencjału zrównoważonego rozwoju.
Wartość socjalistycznego modelu gminy/okręgu nie tkwi w jego nazwie ani haśle, lecz w jakości samorządu lokalnego, poziomie zadowolenia obywateli, skuteczności systemu zabezpieczenia społecznego, jakości środowiska życia, zdolności do transformacji cyfrowej i potencjale zrównoważonego rozwoju. Dlatego też określanie tego modelu mianem „ruchu”, „formalności” lub „dążenia do osiągnięć” w istocie zaprzecza współczesnemu trendowi w zarządzaniu, który jako miarę sukcesu uznaje skuteczną służbę społeczeństwu.
Zniekształcone argumenty dotyczące pilotażowego programu budowy socjalistycznych komun i okręgów wyborczych mają ostatecznie na celu zaprzeczenie ideologicznym fundamentom Partii, zaprzeczenie drodze do socjalizmu; wypaczenie istoty problemu, zaprzeczenie osiągnięciom rozwojowym kraju i wzbudzenie sceptycyzmu w społeczeństwie. Dlatego konieczne jest proaktywne identyfikowanie i obalanie tych błędnych i wrogich poglądów za pomocą naukowych, teoretycznych i obiektywnych argumentów praktycznych.
Jednocześnie konieczne jest skupienie się na skutecznym wdrażaniu polityki, budowaniu jasnego systemu kryteriów, zapewnieniu otwartości i przejrzystości procesu wdrażania oraz wprowadzaniu istotnych zmian w samorządzie lokalnym, a także w życiu mieszkańców. Praktyczny rozwój i namacalne korzyści dla mieszkańców będą najbardziej obiektywnym miernikiem wartości i żywotności polityki, obalając wszelkie wypaczone i wywrotowe argumenty.
Źródło: https://nhandan.vn/gia-tri-cot-loi-tu-cap-co-so-post969369.html









