Harvard jest w kryzysie.

Harvard, niegdyś symbol światowej czołówki badań naukowych, stracił pozycję lidera z powodu presji finansowej i rosnącej konkurencji ze strony Chin.

Uniwersytet Harvarda. Zdjęcie: Uniwersytet Harvarda .

Po ponad dekadzie na szczycie rankingu Liderów Badań Naukowych Nature Index, Uniwersytet Harvarda oficjalnie stracił pozycję lidera na rzecz Uniwersytetu Zhejiang (Chiny). Jeśli uwzględnić instytuty badawcze, organizacje rządowe i placówki medyczne , Harvard plasuje się dopiero na trzecim miejscu, za dwoma chińskimi przedstawicielami.

Ten spadek w rankingu nie tylko szokuje światową społeczność akademicką, ale odzwierciedla również rosnące trudności, z jakimi zmaga się amerykański system badawczy, w tym Uniwersytet Harvarda.

Twierdza naukowa Harvardu chwieje się w posadach.

Zmiana w rankingu Uniwersytetu Harvarda nastąpiła w momencie, gdy ta prawie 400-letnia instytucja uwikłała się w konflikt z administracją prezydenta Donalda Trumpa. Po tym, jak uniwersytet odmówił podporządkowania się żądaniom reform Białego Domu, ponad 2,7 miliarda dolarów federalnego finansowania badań naukowych dla Harvardu zostało zamrożone.

Zaraz potem efekt domina rozprzestrzenił się błyskawicznie, z laboratoriów na programy szkoleniowe i sieci badawcze trwające dziesiątki lat.

Laboratorium badawcze profesora Willa Maira. Zdjęcie: New York Times .

Will Mair, profesor badań nad starzeniem się w Harvard TH Chan School of Public Health, wciąż pamięta moment, w którym tuż przed seminarium naukowym otrzymał e-mail z informacją o cofnięciu finansowania jego projektu. W ciągu kilku minut zdał sobie sprawę, że wielu jego kolegów jest w podobnej sytuacji.

Historia profesor Mair to tylko mały fragment szerszego obrazu. Na Harvardzie wiele projektów badawczych dotyczących starzenia się, demencji, zdrowia publicznego, środowiska i szkoleń pracowników służby zdrowia zostało zmuszonych do ograniczenia lub przełożenia na później. Niektóre grupy badawcze musiały wstrzymać rekrutację, zredukować zatrudnienie lub znaleźć alternatywne źródła finansowania, aby utrzymać się na powierzchni.

Presja finansowa jest również widoczna w rocznym raporcie uniwersytetu. Harvard odnotował deficyt w wysokości 113 milionów dolarów w 2025 roku – największą stratę od 2011 roku, według „New York Timesa” . Uniwersytet musiał wdrożyć szereg nadzwyczajnych środków, takich jak zamrożenie rekrutacji, ograniczenie podwyżek wynagrodzeń i cięcia wydatków.

Dla naukowców największym zmartwieniem jest nie tylko brak funduszy, ale także ryzyko zakłócenia długoterminowych programów badawczych.

Walter Willett, profesor epidemiologii i żywienia na Uniwersytecie Harvarda, powiedział, że jego zespół zarządza danymi i próbkami biologicznymi zebranymi przez 45 lat od ponad 200 000 uczestników w Stanach Zjednoczonych. To kluczowe źródło danych dla badań nad nowotworami, chorobami układu krążenia, demencją i wieloma innymi problemami zdrowia publicznego.

Może ci się spodobać

Uczniowie w Hanoi, którzy nie potwierdzą swojego zapisu na czas, tracą prawo do rozpoczęcia nauki w 10. klasie.Od dzisiejszego popołudnia, 25 czerwca, uczniowie mogą rozpocząć potwierdzanie swojego zapisu do 10. klasy. Nieukończenie procedury w wyznaczonym terminie spowoduje, że zostaną uznani za osoby niechcące kontynuować nauki i nie będą mogli ubiegać się o przyjęcie uzupełniające.

Aby otrzymać pracę, potrzeba 500 zgłoszeń: młodzi Brytyjczycy utknęli na linii startu.Ponad milion młodych ludzi w Wielkiej Brytanii nie studiuje, nie pracuje ani nie uczestniczy w szkoleniach. Za tymi alarmującymi liczbami kryje się historia pokolenia walczącego o znalezienie swojego miejsca na coraz bardziej konkurencyjnym rynku pracy, gdzie kwalifikacje nie są już gwarancją możliwości rozwoju zawodowego.

Należy zachować ostrożność przy wyborze „gorącego” kierunku studiów.HNN – Wybór „gorących” kierunków studiów stał się w ostatnich latach trendem wśród wielu studentów i rodziców. Eksperci ds. rekrutacji sugerują jednak, że oprócz popytu na rynku pracy i możliwości zatrudnienia, studenci powinni wziąć pod uwagę własne umiejętności, mocne strony i uwarunkowania praktyczne, aby dokonać właściwego wyboru.

Tymczasem wiele programów kształcących kolejne pokolenie naukowców również zostało dotkniętych tą sytuacją. Pamela Silver, profesor z Harvard Medical School, powiedziała, że ​​jej laboratorium musiało odwołać nową inicjatywę badawczą i nie mogło jak zwykle przyjmować studentów studiów licencjackich na badania letnie. Profesor dodała, że ​​ta sytuacja może mieć trwały wpływ na przyszłą kadrę naukową.

Trudności te pojawiły się dokładnie w czasie, gdy Harvard tracił przewagę w światowych rankingach badań. Podczas gdy tempo wzrostu badań na uniwersytecie było stosunkowo umiarkowane, wiele chińskich uniwersytetów dynamicznie się rozwijało pod względem skali i liczby publikacji.

W rezultacie po raz pierwszy od 2015 r. Harvard nie jest już liderem rankingu liderów badań naukowych magazynu Nature Index.

Kontrastujący krajobraz USA i Chin.

Jeśli niestabilność finansowa i polityczna hamowała rozwój Harvardu, to pozostałym czynnikiem, który odegrał decydującą rolę, był dynamiczny rozwój chińskiego systemu badań.

Według indeksu Nature Index 2026 chińskie instytucje zajmują obecnie 9 z 10 najlepszych miejsc na świecie pod względem wysokiej jakości wyników badań. Uniwersytet Zhejiang po raz pierwszy wyprzedził Harvard, stając się uniwersytetem numer jeden na świecie, a Chińska Akademia Nauk nadal utrzymuje pozycję lidera w ogólnym rankingu.

Badacz z Uniwersytetu Harvarda. Zdjęcie: Harvard .

Postęp ten wynika nie tylko ze wzrostu liczby publikacji naukowych, ale również z silnej strategii inwestycyjnej w kluczowych obszarach, takich jak nauki stosowane, sztuczna inteligencja, nowe materiały, technologia kwantowa i nauki o środowisku.

Podczas gdy chińskie uniwersytety i placówki badawcze korzystają ze zwiększonych inwestycji, wiele amerykańskich placówek badawczych zmaga się z niestabilnością finansową.

Harvard jest tego doskonałym przykładem. Według „Harvard Gazette” , wielu naukowców z Harvardu poświęca znaczną część czasu na poszukiwanie funduszy, zamiast skupić się wyłącznie na badaniach.

Po utracie funduszy federalnych profesor Will Mair był zmuszony wykorzystać swój prywatny fundusz rezerwowy, aby utrzymać laboratorium. Odwołał plany zakupu sprzętu badawczego o wartości 250 000 dolarów , aby priorytetowo traktować utrzymanie swoich współpracowników.

„Ostatecznie musimy dokonać wyboru między nowoczesnym sprzętem a zatrzymaniem ludzi tutaj” – powiedział ze smutkiem.

Profesor Mair nie jest odosobniony; wiele wydziałów Uniwersytetu Harvarda dąży do dywersyfikacji źródeł finansowania, zwiększając dostęp do funduszy prywatnych, organizacji non-profit i darczyńców indywidualnych. Zdaniem wykładowców, nadmierne poleganie na finansowaniu federalnym stało się obecnie realnym ryzykiem.

Może ci się spodobać

Ponad 17 000 uczniów w Quang Ninh zdało egzamin wstępny do 10. klasy.(PLVN) – 24 czerwca ponad 17 000 kandydatów w prowincji Quang Ninh zdało egzamin wstępny do szkół średnich na rok szkolny 2026-2027 na kierunki niespecjalistyczne, bezpiecznie, rzetelnie i zgodnie z przepisami. Egzamin odbył się synchronicznie, co stworzyło dogodne warunki dla kandydatów.

Przyjęcie na studia nie może opierać się wyłącznie na jednym egzaminie.Doświadczenia międzynarodowe, konieczność przeprowadzenia reformy edukacji w kraju i zapotrzebowanie na rozwój zasobów ludzkich wskazują, że nadszedł czas, aby Wietnam odszedł od modelu przyjmowania studentów opartego głównie na egzaminach wstępnych na rzecz modelu łączącego selekcję opartą na wynikach nauczania i egzaminach wstępnych.

Chiny ostrzegają przed niewłaściwym wykorzystywaniem sztucznej inteligencji przy wyborze uniwersytetów.Podczas gdy miliony uczniów i rodziców w całych Chinach z niecierpliwością oczekują na wyniki tegorocznych egzaminów wstępnych na studia (gaokao), wielu ekspertów w dziedzinie edukacji ostrzega przed powszechnym wykorzystaniem narzędzi opartych na sztucznej inteligencji (AI) przy wyborze uniwersytetów i kierunków studiów.

Naukowcy obawiają się również długoterminowego wpływu na pozycję naukową Ameryki. Profesor Robin Wordsworth ostrzega, że ​​cięcia w finansowaniu badań podstawowych mogą spowodować utratę przez Stany Zjednoczone przewagi, którą budowały przez dekady.

Według niego, jeśli ta tendencja się utrzyma, Chiny i Europa będą się coraz bardziej różnić w wielu obszarach badań strategicznych.

Pomimo cięć w finansowaniu i trudności badawczych, zdecydowana większość naukowców z Harvardu zdecydowała się pozostać. Wielu postrzega obecny okres jako test odporności amerykańskiego systemu badań akademickich.

Po miesiącach oczekiwania Will Mair w końcu otrzymał dotację w wysokości 1,6 miliona dolarów od amerykańskich Narodowych Instytutów Zdrowia (NIH) na swój kolejny pięcioletni projekt badawczy.

To finansowanie nie wystarczyło, by załagodzić chaos ogarniający Harvard, ale dało jego laboratorium więcej czasu na kontynuowanie działalności. Co ważniejsze, odzwierciedlało ono rzeczywistość, że amerykańska nauka wkraczała w nową erę, a pozyskanie funduszy nie było już tak oczywiste, jak kiedyś.

Źródło: https://znews.vn/harvard-chao-dao-post1660222.html