1. W Wietnamie, według danych ankietowych MEDIA AI LAB, aż 85% organizacji medialnych korzystało ze sztucznej inteligencji lub eksperymentuje z nią. Obecna rola sztucznej inteligencji koncentruje się na automatyzacji powtarzalnych zadań. Zamiast spędzać godziny na transkrypcji wywiadów, narzędzia do konwersji audio na tekst realizują to w ciągu kilku minut. Sztuczna inteligencja obsługuje również tłumaczenia wielojęzyczne, streszcza setki stron reportaży i automatycznie pisze proste artykuły informacyjne. W rzeczywistości duże agencje prasowe, takie jak Reuters i AP, od dawna stosują tę technologię, aby uwolnić reporterów od „statycznych” zadań związanych z wiadomościami.

W VnExpress, wiodącej wietnamskiej gazecie internetowej, zastępca redaktora naczelnego Nguyen Thu Huong stwierdził, że sztuczna inteligencja odgrywa istotną rolę w takich procesach, jak: automatyczne klasyfikowanie i tagowanie treści, sugerowanie nagłówków w oparciu o historyczne dane dotyczące współczynnika klikalności (CTR) oraz wspomaganie redaktorów w standaryzacji rękopisów.
W rezultacie czas przetwarzania ulega znacznemu skróceniu, co pozwala utrzymać wysoką częstotliwość publikacji, nawet bez konieczności zwiększania liczby pracowników. Poza tekstem, sztuczna inteligencja zapoczątkowuje erę kreatywności multimedialnej. Z surowego dokumentu tekstowego, sztuczna inteligencja może pomóc w tworzeniu ilustracji, konwersji go na zautomatyzowane podcasty (Text-to-Speech) lub produkcji krótkich filmów na platformy mediów społecznościowych.
Jednak pojawienie się sztucznej inteligencji (AI) przyniosło dwa sprzeczne punkty widzenia. Z jednej strony panuje entuzjazm związany z erą wyższej produktywności, z drugiej zaś – niejasny lęk przed zanikiem tożsamości głównego nurtu dziennikarstwa. Pan Le Quoc Minh, redaktor naczelny gazety Nhan Dan, zastępca kierownika Centralnego Departamentu Propagandy i Mobilizacji Masowej oraz prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Wietnamskich, uważa, że tempo wkraczania sztucznej inteligencji do Wietnamu jest niezwykle szybkie i nie pozostaje już w tyle za resztą świata, jak błędnie sądziło wiele osób. AI jest obecna w każdym aspekcie życia, a zwłaszcza w dziennikarstwie, znacząco redukując ludzką pracę.
We współczesnych procesach produkcji wiadomości sztuczna inteligencja stała się prawdziwym „asystentem”. Pomaga dziennikarzom transkrybować wywiady w ciągu kilku minut, tłumaczyć teksty w wielu językach i streszczać setki stron reportaży. Pani Nguyen Thu Huong, zastępca redaktora naczelnego VnExpress, ocenia, że sztuczna inteligencja wpływa na dziennikarstwo na dwa sposoby. Z jednej strony obniża próg wejścia, zwiększając podatność rynku informacji na nasycenie, a z drugiej strony zapewnia ogromną przewagę konkurencyjną redakcjom z dobrą infrastrukturą danych.
Podzielając ten pogląd, pan Le Quoc Minh argumentował, że treści dziennikarskie funkcjonują w zupełnie nowy sposób, dzięki koncepcjom „treści płynnych” lub „treści adaptacyjnych”, które mogą „przepływać” pomiędzy wieloma platformami i dostosowywać się do konkretnych potrzeb każdego czytelnika.
Obecność sztucznej inteligencji zmusza dziennikarzy do zmiany ról, od surowych producentów do „inżynierów optymalizacji poleceń” lub starszych redaktorów skupionych na weryfikacji faktów. Jednak inteligencja AI niesie ze sobą również bezprecedensowe ryzyko zawodowe, z którego największym jest „halucynacja AI”, gdzie maszyny tworzą informacje z niezwykłą pewnością siebie i przekonywującym charakterem.

Pani Nguyen Thu Huong ostrzegła: „Sztuczna inteligencja stwarza iluzję dobrze przedstawionej prawdy. Im bardziej zajęci są reporterzy, im krótszy termin, tym większe ryzyko, że dadzą się nabrać na te sfabrykowane dane”. Podkreśliła, że zaufanie do stylu pisania sztucznej inteligencji nie jest dowodem na jej rzetelność, a dziennikarze muszą zachować sceptycyzm, nawet gdy wszystko wydaje się w porządku. Co więcej, kwestie praw autorskich stały się palącym problemem. Pan Le Quoc Minh zwrócił uwagę, że systemy sztucznej inteligencji skanują treści dziennikarskie w celu trenowania modeli bez ponoszenia żadnych opłat. Jednocześnie, bez mechanizmów nadzoru, sztuczna inteligencja mogłaby tworzyć „środowiska echa”, które jedynie wzmacniają istniejące uprzedzenia społeczne.
2. W erze sztucznej inteligencji dane są zarówno atutem, jak i największą słabością. Pan Ngo Tuan Anh – przewodniczący Wietnamskiej Sieci Ekspertów ds. Innowacji i Cyberbezpieczeństwa (ViSecurity), wiceprzewodniczący Komitetu ds. Bezpieczeństwa Danych i Ochrony Danych Osobowych w Narodowym Stowarzyszeniu Cyberbezpieczeństwa oraz dyrektor spółki akcyjnej SCS Cybersecurity, podkreślił przykrą rzeczywistość: „Nic nie jest za darmo. Wszystkie darmowe platformy sztucznej inteligencji wymagają wprowadzenia danych przez użytkownika”. Kiedy reporter przesyła nieopublikowane nagranie wywiadu do sztucznej inteligencji w celu jego podsumowania, dane te natychmiast stają się materiałem szkoleniowym, a ryzyko wycieku jest tylko kwestią czasu.

Pan Ngo Tuan Anh zalecił redakcjom wydanie jasnych wytycznych: jakie rodzaje danych są dozwolone, a jakie absolutnie zabronione. Jeśli dziennikarz padnie ofiarą cyberataku lub jego służbowe dane wyciekną, powinien natychmiast zmienić hasło, korzystać z czystego urządzenia, aktywować uwierzytelnianie dwuskładnikowe i zgłosić incydent do działu technicznego w celu odizolowania naruszonego konta.
„Technologia i sztuczna inteligencja powinny być jedynie narzędziami wspomagającymi ludzi, a nie całkowicie ich od nich uzależniać” – powiedział pan Ngo Tuan Anh.
Chociaż sztuczna inteligencja potrafi pisać artykuły w 5 sekund, istnieją wartości, które należą do „zakazanej strefy” maszyn. Są to empatia, intuicja i zaangażowanie. Sztuczna inteligencja nie potrafi płakać razem z badanymi, ani nie ma realnego doświadczenia, by odczuwać ludzki ból czy szczęście. Pani Nguyen Thu Huong przedstawiła bardzo jasne kryterium rozróżniające między wykorzystaniem sztucznej inteligencji jako asystenta a pozwoleniem jej na kierowanie myśleniem: „Kto zadaje pierwsze pytanie?”

Jeśli reporter otwiera AI i pyta: „Jak podejść do tej historii?”, pozwala AI kierować swoim myśleniem. I odwrotnie, jeśli reporter ma wcześniej hipotezę i korzysta z AI, aby ją zweryfikować, to korzysta z prawdziwego asystenta. Ostrzegła, że nadmierne poleganie na AI stępi dziennikarską intuicję, która kształtuje się w wyniku godzin i lat obserwacji oraz skrupulatnych wywiadów w terenie. Pan Ngo Tuan Anh uważa również, że tożsamość dziennikarstwa tkwi w wiarygodności, dogłębnej wiedzy specjalistycznej i krytyce społecznej. AI może przetwarzać dane, ale nie może zastąpić reporterów w prowadzeniu dogłębnych śledztw, tworzeniu reportaży „z życia wziętych” ani w oferowaniu wnikliwych, krytycznych perspektyw.
Dziennikarstwo nie może stać z boku w obliczu technologicznej rywalizacji, ale nie może też „pozostawić wszystkiego algorytmom”. Przyszłość redakcji to nie walka „człowiek kontra maszyna”, ale harmonijna współpraca, dziennikarstwo high-tech, które zachowuje pasję i serce. Jak podsumowała pani Nguyen Thu Huong: „Sztuczna inteligencja nie zastąpi dobrych dziennikarzy. Ale dziennikarze, którzy dobrze ją wykorzystują, zastąpią dziennikarzy, którzy nie potrafią się dostosować”. Aby utrzymać czytelników, dziennikarze muszą być „najbardziej niezawodnym filtrem”, wykorzystując sztuczną inteligencję do wznoszenia się na wyższe poziomy pracy, gdzie wartości ludzkie pozostają najważniejsze.
Źródło: https://cand.vn/khi-ai-buoc-vao-toa-soan-post814773.html






