Kiedy Chiny odpowiadają...

[reklama_1]
Zakaz sprzedaży przez Chiny produktów amerykańskiego producenta układów scalonych Micron Technology jest uważany za pierwszy znaczący akt odwetu za sankcje nałożone przez USA na chińskie firmy technologiczne.

Zdjęcie ilustracyjne. (Źródło: Reuters)

21 maja Chińska Administracja Cyberprzestrzeni (CAC) ogłosiła, że zabroni krajowym podmiotom „zarządzającym krytyczną infrastrukturą informatyczną” kupowania produktów firmy Micron ze względu na „poważne ryzyko” dla „kluczowej infrastruktury narodowej”.

Kontekst specjalny

Warto zauważyć, że decyzja ta zbiega się z eskalacją napięć między USA a Chinami w sektorze technologicznym. Amerykański zakaz eksportu z października 2022 roku poważnie wpłynął na możliwości handlowe i produkcyjne wielu chińskich firm, takich jak Yangtze Memory Technologies Corp (YMTC), Changxin Memory Technologies (CXMT), Semiconductor Manufacturing International Company (SMIC) i HiSilicon.

Niedługo później sojusznicy i partnerzy USA, tacy jak Japonia, Holandia i Tajwan (Chiny), kraje i terytoria odgrywające kluczową rolę w globalnym łańcuchu dostaw półprzewodników, ograniczyli eksport swoich najważniejszych produktów technologicznych na rynek chiński.

Nie uwzględnia to nawet wcześniejszych zakazów nałożonych przez rząd USA na duże chińskie firmy technologiczne, zwłaszcza Huawei i ZTE w 2019 r.

Co więcej, działania Pekinu przeciwko Micronowi zbiegają się z dwoma istotnymi wydarzeniami. Po pierwsze, niedawny szczyt G7 wyraził chęć ograniczenia ryzyka i dywersyfikacji łańcuchów dostaw dla kluczowych technologii , pośrednio nawiązując do zagrożeń ze strony Chin. Po drugie, Micron ogłosił decyzję o zainwestowaniu 3,6 miliarda dolarów w fabrykę w Japonii.

Co ważniejsze, ten krok jest zgodny z dążeniem Chin do rozwoju przemysłu półprzewodnikowego. Produkcja chipów stanowi 16% światowego przemysłu półprzewodnikowego. Jeśli chodzi o pamięć losową (DRAM) i pamięć masową nierandomizowaną (NAND), Chiny odpowiadają odpowiednio za 21% i 15%.

Pekin zwiększa obecnie krajowe moce produkcyjne w zakresie układów scalonych półprzewodnikowych. Kraj ten niedawno zatwierdził inwestycję w wysokości 1,9 miliarda dolarów w YMTC, największego chińskiego producenta układów scalonych, aby pomóc firmie w odzyskaniu równowagi po amerykańskim zakazie. Jednocześnie firma Powev Electronic Technology Co. z siedzibą w Shenzhen otrzymuje znaczne środki na zwiększenie produkcji układów pamięci masowej i pamięci półprzewodnikowych.

Wiele obliczeń

W świetle tej sytuacji ruch Chin pokazuje przede wszystkim, że chińskie organy regulacyjne są gotowe podjąć zdecydowane działania przeciwko przedsiębiorstwom, które negatywnie wpływają na interesy Pekinu, nawet jeśli jest on wiodącym producentem układów pamięci na świecie.

Po drugie, wyeliminowanie zagranicznych firm z rynku krajowego stworzy przestrzeń dla krajowych firm, które będą mogły się rozwijać i stać się „gigantami” w branży układów pamięci. Chociaż główni producenci układów pamięci, tacy jak SK Hynix i Samsung, nadal mają duży udział w rynku, ten miliardowy kraj wciąż ma wystarczająco dużo miejsca, aby krajowi producenci układów pamięci mogli się rozwijać globalnie.

Po trzecie, wpływ zakazu dla Microna na Chiny nie jest znaczący. Głównymi konkurentami firmy na rynku chińskim są SK Hynix i Samsung, dwaj czołowi światowi producenci pamięci DRAM i NAND. Dlatego Pekin nie musi się zbytnio martwić wpływem tej trudnej decyzji na Microna, zwłaszcza że zarówno SK Hynix, jak i Samsung nadal mają znaczące udziały na azjatyckim rynku supermocarstw.

Po czwarte, biorąc pod uwagę, że większość klientów Microna stanowią firmy z branży elektroniki użytkowej, takie jak Lenovo, Xiaomi i Inspur, decyzja Chin prawdopodobnie negatywnie wpłynie na interesy Waszyngtonu w łańcuchu dostaw, a nie Pekinu. Jednocześnie osłabi pozycję Microna w oczach konsumentów, negatywnie wpływając na jego reputację i przychody.

Po piąte, ten krok jeszcze bardziej nadwyręży relacje między Pekinem a Waszyngtonem w sektorze technologicznym. Chińskie organy regulacyjne utrzymują, że zakaz dla Micron to jedynie „wyjątkowy przypadek” i nadal dążą do utrzymania „otwartego” rynku. Świadczy to jednak również o nowej pozycji Pekinu, kwestionującej pozycję Waszyngtonu w rywalizacji technologicznej między tymi dwoma krajami. Jednocześnie Pekin chce dać do zrozumienia, że Waszyngton nie jest jedyną siłą napędową w kształtowaniu obecnych stosunków dwustronnych.

Źródło