15 czerwca Stany Zjednoczone i Iran zawarły historyczne porozumienie pokojowe, torując drogę do negocjacji w sprawie trwałego traktatu pokojowego. Pakistan, pełniący rolę mediatora, poinformował, że oficjalna ceremonia podpisania traktatu zaplanowana jest na 19 czerwca w Szwajcarii .
Choć osiągnięcie porozumienia pokojowego po ponad trzech miesiącach walk jest pozytywnym sygnałem, obserwatorzy wciąż mają wątpliwości co do możliwości utrzymania porozumienia, biorąc pod uwagę znaczne różnice, jakie wciąż istnieją między stronami.
Obawy dotyczące przyszłości umowy.
Jak podaje Al Jazeera , do podpisania porozumienia o zawieszeniu broni pozostały zaledwie cztery dni, co jest wystarczającym czasem, by sprawy mogły pójść nie tak.
Nie jest jasne, jak zareaguje Izrael. Tel Awiw również nie skomentował niedawno ogłoszonego porozumienia pokojowego.
Co więcej, wciąż nie jest jasne, czy Iran złagodzi sytuację i zaprzestanie ataków na Izrael. Dlatego obserwatorzy uważają, że wszystko zależy teraz od reakcji Iranu: czy Teheran zaakceptuje to, co ogłosił prezydent Trump, i czy przed ogłoszeniem tej deklaracji osiągnięto milczące porozumienie.
Stany Zjednoczone i Iran nadal różnią się w poglądach na temat kluczowych żądań porozumienia.
Po ogłoszeniu porozumienia pokojowego, republikański senator ze Stanów Zjednoczonych Lindsey Graham wyraził pewne zaniepokojenie faktem, że postrzeganie porozumienia przez Iran różni się od tego, co twierdziła delegacja negocjacyjna USA.
„Z przyjemnością dowiaduję się, że uzgodniono memorandum z Iranem, zezwalające na ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz. Będę uważnie śledził dalsze negocjacje dotyczące irańskiego programu nuklearnego i innych kwestii. Jestem jednak nieco zaniepokojony, że pogląd Iranu na to porozumienie wydaje się odmienny od tego, co deklaruje delegacja negocjacyjna USA” – napisał Graham, bliski sojusznik Trumpa, w mediach społecznościowych.
W wywiadzie dla stacji Al Jazeera emerytowany generał USA Mark Kimmitt ostrzegł, że istnieją cztery potencjalne czynniki, które mogą zniweczyć kruche porozumienie osiągnięte niedawno między USA i Iranem.
Kimmitt twierdził, że stronami, które zakłócą ten proces, mogą stać się Izrael, libańska organizacja zbrojna Hezbollah, Iran, a nawet Stany Zjednoczone.
„Istnieje wiele czynników, które mogą zniweczyć porozumienie” – powiedział Kimmitt. Według niego, interesy Izraela i USA pokrywają się w wielu kwestiach, ale nie do końca są one takie same.
„W rzeczywistości Izrael może pójść własną drogą” – dodał, sugerując, że Hezbollah również mógłby postąpić podobnie, gdyż grupa ta nie zaakceptowała jeszcze zawieszenia broni.
Amerykański generał zauważył również, że Iran jak dotąd nie chciał rozmawiać na temat swojego programu rakietowego dalekiego zasięgu ani wsparcia Teheranu dla sił sojuszniczych w regionie.
Najważniejsze elementy umowy
Wybitny ekspert ds. Iranu Esfandyar Batmanghelidj stwierdził, że nadal sceptycznie podchodzi do możliwości zawarcia kompleksowego porozumienia na podstawie tego wstępnego ogłoszenia, ale ocenił je jako ważny krok naprzód w dyplomacji regionalnej.
![]() |
Statki w Cieśninie Ormuz, widziane z Omanu, 14 czerwca. Zdjęcie: Reuters. |
W artykule na portalu społecznościowym X, Batmanghelidj argumentował, że porozumienie to należy uznać za pierwszy regionalny traktat pokojowy w historii Bliskiego Wschodu. Dodał, że „logika i ramy” wypracowane podczas negocjacji mogą stać się podstawą nowej struktury regionalnej.
„Wszystkie główne potęgi regionu przyczyniły się do procesu budowania porozumienia i uzyskania niezbędnego konsensusu dla jego przyjęcia” – napisał.
Batmanghelidj twierdzi, że proces ten pokazuje, iż dyplomaci Bliskiego Wschodu są w pełni zdolni do odgrywania wiodącej roli w kształtowaniu i zabezpieczaniu trwałych, inkluzywnych porozumień, mimo że często są pomijani lub niedoceniani przez swoich odpowiedników w Waszyngtonie.
„To arabscy, pakistańscy, tureccy i irańscy dyplomaci pomogli światu uciec przed kryzysem – kryzysem stworzonym przez Waszyngton, któremu pomagały rządy europejskie, aż nazbyt chętne do wykorzystywania swoich baz, samolotów i składów broni do wojny na Bliskim Wschodzie, zwłaszcza pod pretekstem „ochrony” Izraela” – powiedział.
Robert Malley, główny negocjator Wspólnego Planu Działań Kompleksowych (JCPOA) za prezydentury Baracka Obamy, również określił porozumienie, którego podpisanie spodziewane jest 19 czerwca, jako „znaczące i mile widziane osiągnięcie”.
Malley twierdził jednak, że memorandum stanowiło również „jasny i miażdżący akt oskarżenia toczącej się wojny”, głównie z tego powodu, że jego największym osiągnięciem było ponowne otwarcie szlaku wodnego, który został zamknięty wyłącznie z powodu samej wojny.
„Jeśli chodzi o kwestie, które trzeba będzie rozwiązać po podpisaniu memorandum — przyszłość irańskiego programu nuklearnego, sposób postępowania z wzbogaconym uranem czy zakres złagodzenia sankcji — zostaną one niemal na pewno odłożone na później i niemal na pewno będą trudniejsze do rozwiązania niż przed wybuchem wojny” — napisał na portalu X.
Źródło: https://znews.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-chang-kho-moi-chi-bat-dau-post1659753.html










