Rosja używa „ciężkich dział”. Jak będzie wyglądało pole bitwy na Ukrainie?

Użycie przez Rosję hipersonicznych pocisków balistycznych średniego zasięgu do ataku na Ukrainę stało się nowym punktem zwrotnym w konflikcie między obiema stronami.

Wczoraj, 22 listopada, agencja Reuters zacytowała wypowiedź prezydenta Rosji Władimira Putina, który w telewizji ogłosił, że jego kraj zaatakował ukraińską bazę wojskową nowym hipersonicznym pociskiem balistycznym średniego zasięgu.

Rosja odwet za odwet

Putin ostrzegł, że podobnych ataków może być więcej. Dodał również, że przed kolejnymi atakami z użyciem takiej broni zostaną wystosowane ostrzeżenia do ludności cywilnej.

W tej sprawie, amerykański urzędnik stwierdził, że Rosja poinformowała Waszyngton krótko przed przeprowadzeniem ataku. Inny urzędnik amerykański stwierdził, że Waszyngton poinformował Kijów i jego sojuszników, aby przygotowali się na ewentualność użycia takiej broni przez Moskwę.

Powyższy pocisk nazywa się Oresznik (orzech laskowy) i należy do grupy pocisków balistycznych średniego zasięgu (IRBM) o zasięgu 3000–5500 km i prędkości Mach 10 (10-krotnie większej od prędkości dźwięku).

Zanim Putin wystąpił w telewizji, Ukraina twierdziła, że ​​Rosja użyła międzykontynentalnego pocisku balistycznego (ICBM) do ataku. Jednak według analizy przeprowadzonej przez urzędników NATO, pocisk Oresznik jest w rzeczywistości wersją pocisku ICBM o nazwie RS-26 Rubież. Również według urzędników NATO, pocisk Oresznik został pomyślnie przetestowany dopiero niedawno, a Rosja nie posiada wielu takich pocisków.

Schemat ostatnich wydarzeń „odwetu” w konflikcie na Ukrainie

GRAFIKA: PROGRESYWNA

Uważa się, że wystrzelenie przez Moskwę rakiet Oreshnik w celu zaatakowania Ukrainy było odpowiedzią na atak Kijowa na terytorium Rosji przy użyciu rakiet ATACMS i Storm Shadow 19 i 20 listopada.

Wcześniej, po miesiącach odmowy, urzędujący prezydent USA Joe Biden nagle zezwolił Ukrainie na użycie broni dalekiego zasięgu dostarczonej przez Waszyngton, zazwyczaj ATACMS, do ataku na terytorium Rosji.

W wystąpieniu telewizyjnym Putin stwierdził: „Od tego momentu (Ukraina użyła ATACMS i Storm Shadow do ataku na terytorium Rosji – NV ), konflikt na Ukrainie, podżegany przez Zachód, miał charakter globalny”.

Tymczasem prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski skrytykował użycie przez Rosję rakiet balistycznych średniego zasięgu, nazywając to „wyraźną i poważną eskalacją”, wzywając społeczność międzynarodową do potępienia Moskwy.

„Hipersoniczny pocisk balistyczny” Rosji wystrzelony w kierunku Ukrainy: problemem nie jest odległość

Przesłanie Rosji i postawa Ameryki

W odpowiedzi na wczorajszy wywiad Thanh Niena , 22 listopada, amerykański ekspert wywiadu wojskowego analizował: „Rosja wystrzeliła pocisk balistyczny średniego zasięgu (IRBM), a nie międzykontynentalny (ICBM), jak początkowo donoszono, aby zaatakować Ukrainę. Jednak w tym przypadku to, czy Rosja wystrzeliła pocisk balistyczny średniego zasięgu (IRBM), czy międzykontynentalny (ICBM), ma to samo znaczenie”.

Dokładniej rzecz ujmując, ekspert wskazał: „Tutaj prezydent Putin wystrzelił pocisk zdolny do przenoszenia głowicy nuklearnej w odwecie za użycie przez Ukrainę broni dalekiego zasięgu do ataku w głąb terytorium Rosji. To eskalacyjna odpowiedź Moskwy na eskalację działań Kijowa poprzez ataki dalekiego zasięgu w głąb Rosji. To jak strzał ostrzegawczy z okrętu wojennego w kierunku dziobu przeciwnika. To ostrzeżenie, że przeciwnik nie może powtórzyć podobnego zachowania, w przeciwnym razie kolejny strzał może spowodować większe szkody”.

„Prezydent Putin ostrzega, że ​​pocisk wystrzelony głęboko na terytorium Rosji może wywołać grad pocisków balistycznych. Oczywiście Moskwa sugeruje również możliwość ataku nuklearnego. Prawda jest jednak taka, że ​​gdyby Rosja użyła broni jądrowej przeciwko Ukrainie, przy obecnej wietrznej pogodzie, promieniowanie jądrowe dotknęłoby Białoruś, Rosję i sąsiednie państwa członkowskie NATO z siłą niemal równą sile Ukrainy. Dlatego Moskwa odpowiedziałaby na każdy atak w głąb Ukrainy, wystrzeliwując 2-4 pociski w ważne ukraińskie cele” – dodał analityk.

Ocenił również: „Prezydent Biden pozwolił Ukrainie na użycie pocisków dalekiego zasięgu do ataku na terytorium Rosji i dostarczył jej miny, aby uniemożliwić wojskom rosyjskim dalszy postęp. Być może prezydent Biden zrobił to, aby ułatwić przyszłe negocjacje pokojowe , dając Putinowi sygnał, że Moskwa będzie ponosić coraz większe szkody na własnym terytorium, a jej zdolność do kontrolowania kolejnych terytoriów Ukrainy będzie coraz trudniejsza w miarę trwania konfliktu”.

Północnokoreański generał ranny podczas ukraińskiego ataku na Kursk?

„Wall Street Journal” z 21 listopada zacytował zachodnich urzędników, którzy poinformowali, że północnokoreański generał został ranny w ataku sił ukraińskich w rosyjskiej prowincji Kursk. Gazeta zauważyła, że ​​to pierwszy raz, kiedy Zachód wspomniał o ofiarach wysokiego rangą północnokoreańskiego oficera wojskowego w związku z wojną na Ukrainie. Tożsamość i stan zdrowia północnokoreańskiego generała nie zostały ujawnione.

Wcześniej media donosiły, że Pjongjang wysłał generała Kim Yong-boka do Rosji, aby monitorował działania armii północnokoreańskiej. Pjongjang nie odpowiedział na informacje o ranie generała. W ostatnich tygodniach USA i Ukraina oskarżyły Pjongjang o wysłanie tysięcy żołnierzy do Rosji, a niektóre z jednostek starły się z Ukrainą pod Kurskiem.

Bao Hoang

Source: https://thanhnien.vn/nga-dung-hang-khung-chien-truong-ukraine-se-the-nao-18524112222504238.htm