Brytyjczycy mogli się mylić co do Southgate’a.

Tuchel podjął wiele decyzji, które nie podobają się Anglikom.

Pomimo doprowadzenia „Trzech Lwów” do dwóch kolejnych finałów Mistrzostw Europy i konsekwentnego awansu do najważniejszych turniejów, Southgate wciąż nie cieszy się pełnym poparciem angielskiej publiczności, ponieważ jego styl gry jest postrzegany jako zbyt pewny i pozbawiony emocji. Jednak przybycie Thomasa Tuchela również nie przyniosło pozytywnej atmosfery, na którą wielu liczyło.

W miarę zbliżania się Mistrzostw Świata w 2026 r. Anglia nie tylko wyrusza w podróż, aby zdobyć złote trofeum, ale także staje przed ważnym pytaniem: czy zmiany rzeczywiście pomogą im pójść naprzód, czy tylko cofną drużynę?

Southgate'a krytykowano za niesprawiedliwe postępowanie.

Przez wiele lat Southgate był postacią kontrowersyjną w Anglii. Często krytykowano go za nadmierną ostrożność w podejściu. Wielu kibiców uważa, że reprezentacji Anglii pod wodzą Southgate'a brakuje polotu, mimo że ma w składzie wielu gwiazd ataku najwyższej klasy.

Ale jeśli odłożymy na bok emocje i spojrzymy na wyniki, trudno zaprzeczyć, że jest on jednym z najbardziej utytułowanych trenerów w historii Anglii w ciągu ostatnich 60 lat. Anglia dotarła do półfinału Mistrzostw Świata w 2018 roku. Na Euro 2020 Trzej Lwy awansowali do finału. Odpadli w ćwierćfinale Mistrzostw Świata w 2022 roku z Francją, a następnie dotarli do finału Euro 2024.

Przed Southgate'em reprezentacja Anglii wielokrotnie miała w swoich szeregach całe pokolenia utalentowanych piłkarzy, ale konsekwentnie ponosiła porażki na najważniejszych turniejach. Era Davida Beckhama, Stevena Gerrarda i Franka Lamparda jest tego najlepszym przykładem.

Może ci się spodobać

Jamał podnosi ceny przed Mistrzostwami Świata w Piłce Nożnej 2026.Lamine Yamal nadal umacnia swoją pozycję jako jedna z najjaśniejszych młodych gwiazd światowego futbolu.

Southgate przynajmniej przekształcił reprezentację Anglii w stabilny kolektyw, a nie taki, który opiera się na indywidualnych umiejętnościach. Ale to i tak nie wystarczyło, by utrzymać go na stanowisku.

Przybycie Tuchela miało przynieść nowocześniejszy i skuteczniejszy styl gry. Jednak zamiast wywołać konsensus, niemiecki strateg wywołał kontrowersje już od pierwszych decyzji personalnych.

Decyzja o usunięciu Cole'a Palmera, Phila Fodena, Harry'ego Maguire'a i Trenta Alexandra-Arnolda wprawiła wielu Anglików w osłupienie. Tuchel może argumentować, że każdy wybór służy celom taktycznym, ale w piłce nożnej obowiązuje prosta zasada: taktyka jest skuteczna tylko wtedy, gdy prowadzi do zwycięstwa.

Występy Thomasa Tuchela pod wodzą Southgate'a będą punktem odniesienia w jego umiejętnościach menedżerskich.

Mistrzostwa Świata w 2026 roku będą prawdziwym punktem odniesienia.

Do tej pory bilans Tuchela z reprezentacją Anglii nie był do końca przekonujący. Wygranie wszystkich ośmiu meczów kwalifikacyjnych brzmi imponująco, ale jakość przeciwników nie wystarczyła, by naprawdę sprawdzić ich siłę. Łotwa, Andora, Albania i Serbia ewidentnie nie były w stanie wywrzeć takiej samej presji, jak czołowe drużyny na Mistrzostwach Świata.

Z kolei mecze towarzyskie wzbudziły u wielu większe obawy. Anglia rozczarowała się porażką z Senegalem i Japonią. Wspólną cechą tych dwóch przeciwników był ich energiczny, dobrze zorganizowany styl gry i chęć do kontaktu fizycznego.

Dlatego też Grupa L Anglii na Mistrzostwach Świata w 2026 roku nie jest tak łatwa, jak się wydaje. Ghana to silna fizycznie drużyna o zdecydowanym stylu gry, dość podobnym do Senegalu. Chorwacja, choć nie jest już w szczytowej formie, wciąż dysponuje doświadczeniem i opanowaniem w najważniejszych turniejach, których nie należy lekceważyć. Panama jest uważana za outsidera, ale Mistrzostwa Świata zawsze niosą ze sobą niespodzianki.

Może ci się spodobać

Jak bukmacherzy oceniają szanse dziewięciu reprezentantów Azji na Mistrzostwach Świata w 2026 roku?W Mistrzostwach Świata w 2026 roku weźmie udział dziewięciu reprezentantów Azji, ale bukmacherzy uważają, że pozostałe drużyny, z wyjątkiem Japonii, mają niewielkie szanse na zajście daleko.

Szanse Anglii na awans do fazy grupowej pozostają dość wysokie. Jednak prawdziwe wyzwanie przyjdzie dopiero w fazie pucharowej. Southgate wielokrotnie doprowadzał Anglię do półfinału lub był blisko zdobycia tytułu. To nieumyślnie stawia bardzo wysokie wymagania jego następcy.

Anglicy nie zastąpili Southgate'a tylko dlatego, że chcieli innego menedżera. Zmienili go, ponieważ chcieli zobaczyć kolejny krok naprzód. Ale jeśli Tuchel nie pomoże Trzem Lwom przewyższyć osiągnięć swojego poprzednika, tę rewolucję można łatwo uznać za krok wstecz.

A wtedy angielscy kibice mogą się zastanawiać, czy nie są zbyt surowi wobec Southgate'a. Albo po co rezygnować z dumy narodowej, zatrudniając niemieckiego trenera, który nie osiąga tak dobrych wyników jak Southgate?

Źródło: https://znews.vn/nguoi-anh-co-the-da-sai-ve-southgate-post1653765.html