Odpowiedzialność prawna w cyberprzestrzeni

W „płaskim świecie” artykuł opublikowany w Niemczech może mieć wpływ na Wietnam; transmisja wideo z USA może rozprzestrzenić się po globalnej społeczności wietnamskiej; transmisja na żywo z Kanady może wywołać kontrowersje w kraju w ciągu kilku minut. Technologia zdaje się zacierać granice geograficzne, ale nie pozwala na wyeliminowanie odpowiedzialności prawnej.

Musimy zwiększyć naszą świadomość podczas korzystania z mediów społecznościowych. (Grafika ilustracyjna)

Kładź nacisk na odpowiedzialne uczestnictwo w mediach społecznościowych.

Ostatnie lata pokazały, że niektórzy Wietnamczycy mieszkający za granicą wykorzystują Facebooka, YouTube, strony internetowe, platformy transmisji na żywo lub grupy internetowe do rozpowszechniania treści politycznych i społecznych związanych z Wietnamem. Obejmuje to komentarze i krytyczne analizy, ale także znaczną ilość fałszerstw, zmyśleń, zniesławień, ataków na przywódców, wypaczania polityki oraz szkodzenia reputacji firm i wizerunkowi kraju. Należy pamiętać, że krytykowanie polityki jest uzasadnionym prawem; jednak zmyślanie wydarzeń, wysuwanie bezpodstawnych oskarżeń i rozpowszechnianie niepotwierdzonych informacji, które szkodzą organizacjom lub osobom, może prowadzić do konsekwencji prawnych.

Przestrzeń internetowa musi również przestrzegać prawa. Osoba publikująca treści może znajdować się w Berlinie, Vancouver lub Kalifornii, ale treść ta nadal może podlegać rozpatrzeniu w oparciu o wiele ram prawnych: prawo miejsca zamieszkania osoby publikującej, prawo miejsca, w którym powstała szkoda, regulamin platformy cyfrowej, międzynarodowe traktaty o wzajemnej pomocy prawnej, mechanizmy ekstradycji, a także ogólne zasady dotyczące ochrony czci, godności, reputacji handlowej i bezpieczeństwa narodowego.

Czy życie na Zachodzie oznacza, że ​​możesz mówić i pisać, co chcesz? W rzeczywistości zachodnie prawo, chroniąc wolność słowa, nakłada również ograniczenia na zniesławienie, oszczerstwo, groźby, podżeganie do przemocy, naruszenie prywatności i rozpowszechnianie fałszywych informacji, które powodują szkodę. W Niemczech Kodeks karny zawiera przepisy dotyczące znieważenia, zniesławienia i oszczerstwa. Zdarzenie, które szkodzi czyjejś reputacji bez dowodów, może być ścigane. Jeśli ktoś wie, że informacja jest fałszywa, ale mimo to rozpowszechnia ją, aby zdyskredytować kogoś, poziom odpowiedzialności jest jeszcze poważniejszy. W Kanadzie przepisy dotyczące zniesławienia koncentrują się również na honorze osobistym i odpowiedzialności osoby rozpowszechniającej informacje.

W Unii Europejskiej ustawa o usługach cyfrowych ustanawia nowe ramy prawne, które mają zobowiązać platformy internetowe do większej przejrzystości i odpowiedzialności w zakresie postępowania z nielegalnymi treściami, w tym mechanizmów składania skarg, zgłaszania treści i oceny ryzyka systemowego. Pokazuje to, że zachodnie demokracje chronią wolność wypowiedzi i jednocześnie zwiększają odpowiedzialność platform i użytkowników w zakresie szkodliwych treści.

Identyfikacja taktyk wywrotowych

Może ci się spodobać

Zasługują na to, by być siłą napędową, mostem i koordynatorem działań humanitarnych.29 czerwca oficjalnie otwarto XIV Kongres Wietnamskiego Czerwonego Krzyża w prowincji Quang Ninh, na kadencję 2026–2031. Uczestniczyło w nim 280 delegatów, reprezentujących ponad 87 000 członków oraz dziesiątki tysięcy wolontariuszy i młodzieży Czerwonego Krzyża z całej prowincji.

Sekretarz Generalny i Prezydent: Ochrona życia ludzi jest najwyższym nakazem.Sekretarz Generalny i Prezydent To Lam podkreślił, że zapobieganie katastrofom i ich kontrola nie są zadaniem pobocznym rozwoju, ale warunkiem zapewnienia szybkiego, stabilnego i zrównoważonego rozwoju.

Najwyższy priorytet ma zadanie poszukiwania i identyfikacji szczątków poległych żołnierzy.Stały członek Komitetu Centralnego Partii Tran Cam Tu podpisał i wydał Wniosek nr 57-KL/TW z dnia 24 czerwca 2026 r. w sprawie organizacji działań w związku z 80. rocznicą Dnia Inwalidów i Męczenników Wojennych (27 lipca 1947 r. - 27 lipca 2027 r.).

Obserwując w ostatnich czasach ekstremistyczną działalność medialną osób przebywających na wygnaniu, można wyróżnić kilka powszechnych „schematów”.

Po pierwsze , istnieje model „emocjonalnej transmisji na żywo”. Prowadzący używa ostrego tonu, szokujących nagłówków i komentarzy w czasie rzeczywistym, stale reagując na komentarze, aby stworzyć poczucie intymności. Wielogodzinne transmisje na żywo, oprócz przekazywania informacji, mogą również tworzyć emocjonalną wspólnotę. Widzowie nie są już biernymi widzami, lecz wciągani w stan wspólnego oburzenia, podejrzliwości i oczekiwania na kolejny „sekret”. To z łatwością przekształca niepotwierdzone informacje w „emocjonalną prawdę”.

Po drugie , istnieje model „fakt-fałszywy wniosek”. Część faktów może być prawdziwa: sprawa, zmiana personelu, kryzys rynkowy, kontrowersje społeczne. Jednak fakty te są wyrywane z kontekstu, podkoloryzowane spekulacjami, a następnie prowadzą do naciąganych wniosków politycznych, takich jak „kryzys instytucjonalny”, „wewnętrzne walki o władzę”, „upadek korporacji” czy „naruszenia praw człowieka ”. Odbiorca dostrzega tylko fragment prawdy, ale nie zdaje sobie sprawy, że wniosek wykracza poza istotę faktów.

Po trzecie , istnieje model „internacjonalizacji spraw krajowych”. Incydent krajowy jest poruszany na forach, w raportach lub w kampaniach rzeczniczych za granicą, aby wywrzeć presję społeczną. Międzynarodowa troska o prawa człowieka, demokrację i wolność słowa jest czymś normalnym we współczesnych stosunkach międzynarodowych. Jeśli jednak proces internacjonalizacji opiera się na jednostronnych informacjach, ignorując krajowy kontekst prawny i przekształcając przestępców w symbole polityczne, staje się on narzędziem nacisku, a nie obiektywnym dialogiem.

Czwarty to model „napędzany kryzysem”. Bank, firma lub duża marka krajowa, która wpływa na stabilność gospodarczą , stała się celem „upolitycznienia” w celu podsycania kryzysów. Na przykład, wykorzystując nastroje osób przesiedlonych w wyniku karczowania gruntów, w połączeniu z informacjami o współpracy między bankami a firmami uczestniczącymi w projekcie Red River Landscape Boulevard, niektóre antyrządowe konta na Thoibao.de i Viet Tan natychmiast zaczęły wysuwać ekstremistyczne hasła, takie jak: „Wycofać pieniądze z banków finansujących projekt”, „Bojkotować banki”, „Wykorzystać siłę finansową do zatrzymania projektu”, a nawet postulować masowe wycofanie funduszy w celu „wywarcia presji na rząd”.

Na przykład, nowo powstała firma VinFast, próbująca wejść na wymagające i luksusowe rynki USA i Europy, nieuchronnie spotkała się z krytyką dotyczącą swoich produktów, usług i strategii biznesowej. Krytyka ta została jednak następnie przekręcona w stronę stronniczości politycznej, przypisywania motywów, wysuwania bezpodstawnych oskarżeń, rozpowszechniania plotek o bankructwie i manipulacji rynkiem. W takich przypadkach zaczynają się pojawiać granice prawne. Kryzys bankowy grozi załamaniem się krajowego systemu finansowego. Reputacja marki decyduje o sukcesie lub porażce firmy. Dlatego też transgraniczne negatywne kampanie informacyjne nie tylko szkodzą firmom, ale także znacząco wpływają na zaufanie rynku, nastroje inwestorów i wizerunek kraju.

Sprawa Vingroup/VinFast, wykorzystująca narzędzia prawne za granicą, pokazuje, że wietnamskie firmy mogą wykorzystywać przepisy krajów przyjmujących, takich jak Niemcy, Kanada i Stany Zjednoczone, do rozwiązywania sporów prawnych z osobami, które je atakują lub zniesławiają. Przepisy wielu krajów pozwalają firmom na pozew, jeśli uważają, że ich reputacja, honor handlowy lub interesy ekonomiczne zostały naruszone przez fałszywe oświadczenia.

Zatem zamieszkanie za granicą nie zwalnia z odpowiedzialności prawnej. Odległość geograficzna może komplikować sytuację, ale nie unieważnia fundamentalnej zasady: wolność słowa wiąże się z obowiązkiem poszanowania prawdy, honoru, praw i uzasadnionych interesów innych. Cywilizowane społeczeństwo nie boi się debaty, ale nie toleruje zmyśleń. Państwo prawa nie zabrania krytyki, ale ma prawo bronić się przed dezinformacją, oszczerstwami, podżeganiem i manipulacją.

Stany Zjednoczone - Wietnam: Nie przegap

Wietnam zachęca amerykańskie przedsiębiorstwa do zwiększenia inwestycji w zaawansowane technologie.Rankiem 26 czerwca w siedzibie rządu wicepremier Ho Quoc Dung przyjął Jeffa Place'a, dyrektora ds. łańcucha dostaw w Coherent Group (USA). Podczas spotkania wicepremier potwierdził, że Wietnam zachęca amerykańskie firmy do zwiększania inwestycji, zwłaszcza w branżę zaawansowanych technologii, innowacji i półprzewodników.

Zachęcać amerykańskie przedsiębiorstwa do zwiększenia inwestycji w sektorach zaawansowanych technologii.Wicepremier Ho Quoc Dung powiedział, że Wietnam chętnie przyjmie amerykańskie przedsiębiorstwa do dalszego rozszerzania swojej działalności na terenie Wietnamu, szczególnie w branżach high-tech i sektorach o wysokiej wartości dodanej.

Wietnam i Stany Zjednoczone zacieśniają współpracę w radzeniu sobie ze skutkami wojny.VTV.vn - 22 czerwca Sekretarz Generalny i Prezydent To Lam przyjął pełniącego obowiązki Sekretarza Marynarki Wojennej USA Hung Cao.

Biorąc pod uwagę ogólne trendy prawne i gwałtowny rozwój cyberprzestrzeni, ochrona instytucji oraz uzasadnionych praw organizacji i osób fizycznych wymaga współpracy państw w zwalczaniu przestępczości transgranicznej, w tym cyberprzestępczości i fake newsów. Dzięki rosnącemu prestiżowi politycznemu i coraz bardziej ugruntowanej pozycji narodowej, Wietnam ma wystarczające zaufanie, aby uczestniczyć w tym procesie i go promować.

KHANH LINH

Źródło: https://nhandan.vn/trach-nhiem-phap-ly-trong-khong-gian-mang-post970859.html