
|
Prezydent Florentino Perez i Joan Laporta ostatecznie wycofali się z projektu Super Ligi. |
Superligę kiedyś reklamowano jako największą rewolucję w historii futbolu klubowego. Jej twórcy wierzyli, że dysponują środkami finansowymi, wpływami i podstawą prawną, by rzucić wyzwanie UEFA.
Ostatecznie projekt zakończył się sceptycyzmem. Pozostawił po sobie jedną jasną prawdę: piłki nożnej nie da się zrestrukturyzować wyłącznie za pomocą władzy i pieniędzy.
Orzeczenie było na korzyść UEFA, ale nie spodobało się ludziom.
Przełomem prawnym było orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu. Sąd stanął po stronie Superligi w sporze z UEFA dotyczącym jej monopolu na organizację turniejów. Zgodnie z orzeczeniem, organizacje mają prawo do tworzenia własnych lig bez konieczności uzyskania zgody UEFA, a UEFA nie ma prawa karać uczestniczących w nich drużyn.
Z prawnego punktu widzenia jest to znaczące zwycięstwo. Podważa ono fundamenty władzy, którą UEFA utrzymywała przez dekady. Jednak rzeczywistość jest taka, że korzystny wyrok nie gwarantuje automatycznie skutecznego wdrożenia.
Superlidze brakuje politycznego i społecznego konsensusu. Fale sprzeciwu ze strony kibiców, lig krajowych, a nawet rządów niektórych krajów, wywarły ogromną presję. W sporcie tak głęboko zakorzenionym we wspólnocie jak piłka nożna, czynniki emocjonalne i tradycjonalne mają równie dużą wagę, jak jakikolwiek dokument prawny.

|
Projekt Superligi kiedyś wstrząsnął europejską piłką nożną. |
Natychmiast po ogłoszeniu projektu struktura władzy w europejskiej piłce nożnej została zachwiana. Andrea Agnelli, ówczesny prezes Juventusu i jednocześnie szef Europejskiego Stowarzyszenia Klubów (ECA), podał się do dymisji.
Stanowisko to powierzono Naserowi Al Khelaïfiemu, reprezentującemu grupę klubów, które zdecydowały się pozostać w UEFA. Wraz z wycofywaniem się klubów angielskich, a następnie włoskich, Superliga zawęziła się do starcia Florentino Pereza z Joanem Laportą. Wewnętrzne podziały jeszcze bardziej utrudniły realizację projektu.
Pięta achillesowa: zamknięty turniej
Najbardziej kontrowersyjnym aspektem Superligi jest jej zamknięty model. Początkowo zakładano ligę 20-drużynową, z 15 klubami założycielskimi, które miałyby zagwarantowane stałe miejsce w każdym sezonie. Było to sprzeczne z zasadami awansów i spadków oraz rywalizacji opartej na wynikach, które stanowią sedno europejskiej piłki nożnej.
Pod silną presją, Superliga została zmuszona do zmian. Projekt przeszedł na model trzypoziomowy: Star League, Gold League i Blue League, z których każdy liczył 36 drużyn. Klasyfikacja opierała się na wynikach lig krajowych, podobnie jak w obecnych systemach Ligi Mistrzów, Ligi Europy i Ligi Konferencyjnej.
Ta korekta pokazuje, że organizatorzy przyznali się do swojego pierwotnego błędu. Jednak biorąc pod uwagę, że nowy format jest niemal identyczny z systemem UEFA, pojawia się pytanie: co wyróżnia Superligę? Jeśli model nie okaże się prawdziwie przełomowy, jedyną przewagą konkurencyjną, jaka pozostanie, będą finanse.

|
Projekt Super League spotkał się ze sprzeciwem fanów. |
Jednym z najbardziej przyciągających uwagę zobowiązań Superligi było umożliwienie darmowej transmisji całej ligi za pośrednictwem platformy streamingowej Unify. Choć pomysł ten był kwestionowany pod kątem wykonalności, odzwierciedla on nowy trend na rynku praw.
FIFA transmituje Klubowe Mistrzostwa Świata za pośrednictwem platformy DAZN. UEFA podpisała również umowy z Amazonem w kilku krajach i rozważa rozszerzenie modelu streamingu na kluczowe rynki.
Od samego początku pojawiały się doniesienia o gotowości banku inwestycyjnego JP Morgan do przekazania 3,5 miliarda dolarów na rozpoczęcie projektu. To pokazuje, że Superlidze nie brakuje środków. Jednocześnie fala inwestycji funduszy i miliarderów w piłkę nożną narasta.
Większość angielskich klubów jest własnością amerykańskich inwestorów. Atletico Madryt również znajduje się w rękach zagranicznych grup kapitałowych. Piłka nożna na najwyższym poziomie stała się globalną branżą, w której przepływy pieniężne mają ogromny wpływ.
Jednak ta szybka komercjalizacja doprowadziła do tego, że Superliga jest postrzegana jako symbol prywatnych ambicji, przyćmiewających wartości społeczne. UEFA, choć działa zgodnie z logiką rynkową, zachowała wizerunek uosobienia otwartej struktury i zasady osiągnięć.
Superliga upadła nie z powodu braku pieniędzy ani podstaw prawnych. Poniosła porażkę, ponieważ zbyt mocno odeszła od tradycyjnych fundamentów, na których zbudowana jest europejska piłka nożna. Projekt wprawdzie dobiegł końca, ale problemy, które wywołał – dotyczące władzy, finansów i przyszłości modelu rozgrywek – pozostają niezwykle istotne.
Źródło: https://znews.vn/vi-sao-super-league-sup-do-post1627284.html