Spory sądowe są w Stanach Zjednoczonych dość powszechne.
17 listopada w mediach społecznościowych pojawiła się informacja, że dwie prywatne amerykańskie kancelarie prawne, Robbins Gelleer Rudman & Dowd oraz Pomerantz, zbierały informacje od klientów w celu wszczęcia dochodzenia w sprawie potencjalnych naruszeń amerykańskiego prawa papierów wartościowych przez VinFast Auto. Obie kancelarie zażądały również informacji, koncentrując się na zarzutach, że kierownictwo VinFast nie ujawniło istotnych informacji lub składało oświadczenia wprowadzające inwestorów w błąd.
Wizualizacja fabryki VinFast w USA.
Warto zauważyć, że powyższa informacja została rozpowszechniona za pośrednictwem portalu PR Newswire, który jest niezależnie publikowany przez dwie kancelarie prawne. W rozmowie z gazetą Thanh Nien , pani Ho Ngoc Lam, kierownik działu prawnego Vingroup i zastępca dyrektora generalnego ds. prawnych w VinFast, stwierdziła: „VinFast zawsze dąży do dostarczania inwestorom przejrzystych informacji na rynku. Obecnie VinFast działa w Stanach Zjednoczonych całkowicie normalnie. Jednak spory sądowe są w USA dość powszechne i częste, dlatego od momentu podjęcia decyzji o rozpoczęciu działalności na rynku amerykańskim zawsze byliśmy na nie przygotowani”.
W rzeczywistości fakt, że dwie wyżej wymienione kancelarie prawne wzywają klientów do przyłączenia się do pozwu, niekoniecznie oznacza, że VinFast naruszył prawo lub został już pozwany w USA. Niektórzy eksperci znający prawo amerykańskie uważają, że może to być powszechna taktyka stosowana przez kancelarie prawne w USA i innych krajach w celu pozyskiwania klientów. Powszechną metodą jest atakowanie dużych marek lub spółek giełdowych, szukanie pretekstu do wniesienia pozwu zbiorowego i reklamowanie się w celu pozyskania klientów. W przeszłości producenci pojazdów elektrycznych Tesla i Lucid, firma programistyczna Amplitude, firma biofarmaceutyczna Morphic oraz firma przetwórstwa spożywczego Hormel również byli celem podobnych pozwów wszczynanych przez kancelarie prawne.
Dr Chau Huy Quang, dyrektor zarządzający Rajah & Tann LCT Vietnam, powiedział, że tego typu działania reklamowe są surowo zabronione w Wietnamie, ale są dość powszechne na rynkach common law, takich jak Australia, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone. Przepisy różnią się w zależności od stanu, ale generalnie kancelarie prawne mogą gromadzić informacje od klientów i wszczynać dochodzenia w sprawie potencjalnych naruszeń prawa przez firmy. Celem często są spółki giełdowe ze względu na ich publiczne i przejrzyste informacje. Polegają one na tych publicznie dostępnych informacjach, a jeśli dostrzegą potencjalne problemy, zakładają naruszenie prawa, aby przyciągnąć inwestorów, którzy obecnie prowadzą interesy z daną firmą. Jednak reklamując informacje, kancelarie prawne w USA muszą również ściśle przestrzegać zasad etyki zawodowej, takich jak zakaz wyciągania wniosków na podstawie założeń, które wpływają na osoby trzecie. Nie podawaj się za eksperta w tej dziedzinie, aby uniknąć wprowadzenia inwestorów w błąd co do wykonalności założenia…
Według prawnika Quanga, sprawa VinFast jest podobna. To jedynie hipotetyczny scenariusz stworzony przez kancelarię prawną w celu doradztwa i identyfikacji potencjalnych ofiar – inwestorów, których, jak przypuszczają, mogą paść ofiarą. W Stanach Zjednoczonych nie toczy się żaden proces przeciwko VinFast. Po rozpowszechnieniu takich informacji, jeśli inwestorzy nie będą mieli takiej potrzeby lub nie zostanie im wyrządzona żadna szkoda, sprawa zostanie zakończona. Jeśli firma uzna, że takie hipotetyczne informacje są zniesławiające i negatywnie wpływają na jej markę i działalność, może wnieść pozew przeciwko kancelarii prawnej w celu ochrony swoich praw.
Utrata opanowania może zaszkodzić tylko Tobie.
Profesor Ha Ton Vinh z USA potwierdził, że istnieje wiele kancelarii prawnych, takich jak dwie wymienione powyżej. Stany Zjednoczone to kraj, w którym przestrzega się praworządności, dlatego wszystkie spory rozstrzyga się za pośrednictwem sądów i kanałów prawnych. Zazwyczaj, gdy osoba lub firma czuje się pokrzywdzona, poddana presji lub oszukana przez inną organizację lub osobę, szuka pomocy prawnej, aby przedstawić swoją sprawę i wnieść pozew. „Pamiętajmy, że amerykański system prawny ceni zasadę domniemania niewinności i nikt nie ma prawa oskarżać ani orzekać o winie w imieniu kogokolwiek przed wydaniem orzeczenia sądowego” – powiedział profesor Ha Ton Vinh, podkreślając potrzebę wyraźnego zaznaczenia, że VinFast nie został jeszcze pozwany, a kancelaria obecnie gromadzi dokumenty. To, czy pozew zostanie złożony i czy sąd go zaakceptuje, to już inna kwestia. „Inwestorzy w Wietnamie, słysząc negatywne informacje o firmie, sprzedają swoje akcje, nie znając prawdy. Jednak w Stanach Zjednoczonych pozwy sądowe są powszechne, więc natychmiastowa sprzedaż akcji nie jest łatwa. Pośpiech w tym może jedynie przynieść straty. Inwestorzy, którzy dopiero co uzyskali dostęp do wstępnych informacji, powinni dokładnie zbadać sprawę, aby uniknąć utraty swoich aktywów” – radzi profesor Ha Ton Vinh.
Pan Ho Quoc Tuan, obecnie mieszkający w Stanach Zjednoczonych, starszy wykładowca i dyrektor programu magisterskiego z finansów i rachunkowości na Uniwersytecie w Bristolu (Wielka Brytania), napisał na swojej stronie: „Wzywanie do wszczęcia postępowania sądowego w Stanach Zjednoczonych jest bardzo powszechne, a działania tych kancelarii prawnych to dopiero pierwszy krok w gromadzeniu dowodów i reklamowaniu się w celu pozyskania klientów. Dlatego notowanie na giełdzie w Stanach Zjednoczonych zapewni akcjonariuszom lepszy nadzór”.
Na początku października, wraz z gwałtownym spadkiem indeksu VN-Index, pojawiło się kilka plotek na temat notowanych spółek, jak np. opowieść o tym, że „Vingroup musi sprzedać swoje akcje” lub że południowokoreański zagraniczny udziałowiec Masan „wyzbywa się całego swojego kapitału”... Te bezpodstawne plotki nadal wywoływały obawy wśród indywidualnych inwestorów i skłoniły ich do sprzedaży akcji, mimo że wyniki biznesowe wspomnianych spółek w trzecim kwartale były wyższe niż wcześniej.
Eksperci ostrzegają, że plotki będą zawsze obecne na giełdzie. Zwłaszcza w okresach spadków, gdy nastroje inwestorów są słabe, nawet niewielka informacja może być szeroko spekulowana i interpretowana jako negatywny problem dotyczący działalności spółki. „Trudno oczekiwać wyeliminowania plotek z giełdy, ponieważ każda informacja ma dwie strony medalu. Wiele grup inwestorów wyolbrzymia pewne aspekty, kierując się własnymi interesami. Inwestorzy indywidualni uczestniczący w rynku muszą to zrozumieć i zaakceptować, a także nauczyć się zachować spokój. Nie należy przywiązywać zbyt dużej wagi do plotek, ponieważ nie należy wybierać akcji wyłącznie na podstawie pewnych informacji lub historii. To normalne, że jedna plotka znika, a pojawia się kolejna” – radzi ekspert giełdowy Nguyen Hong Diep.
Na rynku amerykańskim skargi, spory i pozwy sądowe są nieuniknioną częścią handlu. Dlatego inwestorzy powinni zachować spokój, dokładnie analizować informacje i unikać paniki lub manipulacji, ponieważ panika jedynie zwiększa ryzyko strat dla siebie i rynku z powodu fałszywych plotek.
Dr Chau Huy Quang, prawnik
Link źródłowy
