![]() |
| Porozumienie o zawieszeniu broni między USA a Iranem jest kruche w obliczu ciągłych ataków. (Źródło: INA) |
Przypomnijmy, że rozpoczynając kampanię nalotów na Iran 28 lutego, prezydent Donald Trump z przekonaniem oświadczył, że konflikt potrwa zaledwie około sześciu tygodni, i przedstawił obraz szybkiego powstania narodu irańskiego w celu obalenia reżimu w Teheranie.
Jednak zaangażowanie USA w Iranie nie ograniczyło się do ograniczonej kampanii wojskowej , lecz przerodziło się w pełnowymiarową konfrontację regionalną, która może się przedłużać, powodując negatywne konsekwencje na skalę globalną.
W obliczu przeważającej siły militarnej Stanów Zjednoczonych Iran stosuje strategię „wojny asymetrycznej” opartą na zasadzie „rozproszenia, aby przetrwać, osłabienia, aby osłabić, i przedłużenia, aby zniszczyć wolę polityczną przeciwnika”.
W rezultacie, mimo poniesionych znacznych strat militarnych i gospodarczych , irańskie władze utrzymały dotychczasową strukturę władzy, nadal kontrolują instrumenty wpływu w regionie i nie wykazały żadnych oznak znaczących ustępstw w kwestii nuklearnej.
Tymczasem wyzwania stojące przed Donaldem Trumpem stają się coraz bardziej widoczne. Przedłużający się konflikt spowodował gwałtowny wzrost cen ropy naftowej, gwałtowny spadek amerykańskiej giełdy i osłabił przewagę Partii Republikańskiej w kluczowym momencie, gdy zbliżają się wybory uzupełniające. Niemniej jednak Waszyngton nadal może argumentować, że kampania wojskowa znacznie nadwyrężyła zdolności obronne Iranu i w pewnym stopniu zmniejszyła zagrożenia dla USA i ich sojuszników w regionie.
Impas zmusił Waszyngton i Teheran do rozpoczęcia negocjacji. Nie osiągnięto jeszcze żadnych konkretnych rezultatów, ponieważ obie strony nie mogą dojść do porozumienia w sprawie swoich żądań. Donald Trump stoi przed dylematem, stojąc przed dwoma trudnymi wyborami: albo zaakceptować niedoskonałe porozumienie o wycofaniu się z kryzysu, albo kontynuować kampanię wojskową i ryzykować jeszcze większe pogrążenie.
Taktyczne zwycięstwa na polu bitwy nie przekładają się na długoterminowy sukces strategiczny. Po 100 dniach konfliktu godne uwagi jest nie to, która strona zyskuje absolutną przewagę, ale to, że ani Waszyngton, ani Teheran nie osiągnęły swoich celów strategicznych zgodnie z oczekiwaniami.
Źródło: https://baoquocte.vn/xung-dot-my-iran-cot-moc-buon-dang-nho-404285.html









