Konflikty na Bliskim Wschodzie z innej perspektywy.

Bombardowanie rafinerii ropy naftowej może skutkować uwolnieniem ogromnych ilości substancji szkodliwych.

Choć mało kto to zauważa, konflikty na Bliskim Wschodzie, oprócz ofiar wśród ludności cywilnej, doprowadziły do przesiedlenia wielu społeczności, zniszczenia infrastruktury i jednocześnie spowodowały rozległe szkody w środowisku, jak stwierdził Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP).

1. W trakcie zaciętych walk poprzedzających zawieszenie broni dochodziło do powtarzających się ataków na infrastrukturę naftową, w tym ataków w pobliżu (a nawet w obrębie) obszarów miejskich, takich jak Teheran.

Gęsty dym unoszący się z pożarów w zakładach petrochemicznych zawiera liczne niebezpieczne związki, które bezpośrednio wpływają na układ oddechowy Irańczyków (w tym małych dzieci), co budzi poważne obawy o długoterminowy wpływ na zdrowie ludzi i środowisko.

2. Doświadczenia z innych konfliktów pokazują, że duże pożary i wycieki ropy mogą powodować rozległe zanieczyszczenie środowiska, a także stanowić poważne zagrożenie dla zdrowia ze względu na narażenie na dym, drobny pył i toksyczne emisje.

Według naukowców UNEP, zanieczyszczenia pochodzące z niekontrolowanych pożarów mogły również przedostać się do gleby i wody, przedostając się do wód gruntowych, gdzie są wchłaniane przez rośliny, zanieczyszczając zasoby żywności. Wycieki ropy naftowej odnotowano również na obszarach morskich, co dodatkowo negatywnie wpływa na zdrowie społeczności przybrzeżnych.

Jeszcze przed wybuchem konfliktu irańsko-izraelskiego Bliski Wschód zmagał się z poważną presją środowiskową, szczególnie w odniesieniu do zasobów wodnych. Ataki na zakłady odsalania wody w kilku krajach groziły katastrofalnymi konsekwencjami dla społeczności od nich zależnych, ponieważ woda była niezbędnym, a nawet jedynym, źródłem. Konflikt zbrojny wywarł również znaczną presję na zasoby naturalne, niszcząc ekosystemy morskie i lądowe, utrudniając działania na rzecz poprawy odporności na zmiany klimatu i zasobów wodnych oraz wpływając na łańcuchy dostaw żywności i bezpieczeństwo żywnościowe.

Tymczasem powszechne użycie amunicji może również prowadzić do uwalniania metali ciężkich i toksycznych substancji chemicznych do środowiska. Chociaż nie można tego jeszcze zweryfikować w praktyce, teoretycznie amunicja używana we współczesnej walce zazwyczaj zawiera metale ciężkie i substancje wybuchowe, które są toksyczne, nawet w najmniejszych ilościach.

3. Mówiąc szerzej, konflikty o wysokiej intensywności zawsze wymagają i zużywają duże ilości paliwa, generując ogromne emisje CO2 i przyczyniając się do przyspieszenia zmian klimatu. Na przykład, pierwsze trzy lata konfliktu rosyjsko-ukraińskiego wygenerowały 230 milionów ton CO2 – co odpowiada łącznym rocznym emisjom Austrii, Węgier, Czech i Słowacji. Należy podkreślić: to dopiero pierwszy raz, kiedy ludzkość podjęła próbę obliczenia emisji podczas wojny.

Wracając do Bliskiego Wschodu, zagrożenia dla środowiska są głównym powodem, dla którego UNEP zgadza się z apelem Sekretarza Generalnego ONZ António Guterresa o „natychmiastowe zawieszenie broni”, aby zakończyć zniszczenia i umożliwić ludziom i środowisku w regionie szybkie rozpoczęcie procesu odbudowy.

Dzięki obecnemu tymczasowemu zawieszeniu broni to życzenie zostało spełnione. Jednak biorąc pod uwagę trwające napięcia na arenie dyplomatycznej , zawieszenie broni pozostaje bardzo kruchą gwarancją.

( Według nhandan.vn )

Źródło: https://baodongthap.vn/xung-dot-trung-ong-tu-mot-goc-nhin-khac-a240900.html