![]() |
O gol de Sesko gerou controvérsia entre os telespectadores. |
Na noite de 3 de maio, o foco da vitória do Manchester United por 3 a 2 sobre o Liverpool, na 35ª rodada da Premier League, não estava apenas no placar, mas também no gol polêmico de Benjamin Sesko.
O incidente ocorreu em meio a uma confusão em frente ao gol do Liverpool. Após o cabeceio de Bruno Fernandes, o goleiro Freddie Woodman só conseguiu esticar o braço para espalmar a bola, mas acabou atingindo Sesko sem querer. A bola então cruzou a linha do gol em meio a uma acalorada discussão.
Os jogadores do Manchester United comemoraram, mas tiveram que esperar pela decisão final após a intervenção do VAR. Imagens em câmera lenta mostraram que a bola pode ter chegado muito perto da mão de Sesko. No entanto, de acordo com a equipe do VAR, composta por Stuart Attwell e Constantine Hatzidakis, não havia provas suficientes para concluir que houve toque de mão.
Apesar de o lance ter sido reprisado diversas vezes durante a partida, os organizadores da Premier League ainda tiveram que emitir um comunicado oficial explicando o motivo da validação do gol ao atacante do Manchester United.
O comunicado da Premier League dizia: "A decisão do árbitro de validar o gol foi revista e confirmada pelo VAR, sem evidências claras de que Sesko tenha usado a mão antes de marcar."
O gol de Sesko ampliou a vantagem do MU para 2 a 0 aos 14 minutos, após uma série de ataques em alta velocidade desde o início da partida. No entanto, este não foi um jogo fácil para o MU.
O Liverpool aproveitou os erros defensivos do Manchester United para empatar em 2 a 2, graças aos gols de Dominik Szoboszlai e Cody Gakpo no início do segundo tempo.
O ponto de virada aconteceu aos 77 minutos, quando Kobbie Mainoo marcou o gol da vitória. Esse gol coroou uma partida dramática, garantindo os três pontos para o Manchester United em Old Trafford e assegurando oficialmente a vaga na Liga dos Campeões da próxima temporada.
Fonte: https://znews.vn/cau-tra-loi-cho-ban-thang-tranh-cai-cua-sesko-post1648490.html








Comentário (0)