A Malásia pagou o preço, mas ainda teve uma chance.

Com a perda de seis pontos, a vaga para a Copa da Ásia de 2027 escapou de suas mãos, mas, dentro da estrutura da disciplina do futebol internacional, o que a Malásia recebeu pode ser um preço muito mais "razoável" a pagar em comparação com os riscos que criou.

aaaaaaaaa

A seleção nacional da Malásia desmoronou nas eliminatórias para a Copa da Ásia de 2027 após apenas uma decisão controversa.

De líderes da tabela com 15 pontos, a equipe despencou para apenas 9 pontos. Duas vitórias foram anuladas, substituídas por duas derrotas por 3 a 0. A vaga para a Copa da Ásia de 2027 também escapou por entre os dedos.

Tudo aconteceu sem uma única jogada, sem 90 minutos. Foi o tipo de derrota em que não se pode atribuir a culpa à forma física ou à tática.

Mas, analisando apenas os resultados, a perda de pontos e de multas não é suficiente para avaliar completamente a severidade da penalidade.

Uma penalidade legal, mas não a pena máxima.

A questão central reside na utilização de jogadores irregulares por parte da Malásia. Este é um dos problemas mais fundamentais do sistema de gestão do futebol profissional.

Os regulamentos da FIFA e da AFC estabelecem claramente que uma equipe que utilizar um jogador irregular será penalizada com uma derrota. Não há exceções, nem brechas. Portanto, a derrota da Malásia por 3 a 0 em ambas as partidas foi uma consequência inevitável, e não uma decisão injusta.

O problema é: isso não é tudo o que eles podem ter que enfrentar.

O futebol malaio está pagando o preço por irregularidades relacionadas à naturalização de jogadores.

Em muitos casos anteriores, incidentes envolvendo a conduta de jogadores, especialmente quando há indícios de má conduta sistêmica, podem levar a penalidades muito mais severas. A federação pode ser banida de torneios futuros, colocada sob supervisão especial ou enfrentar medidas disciplinares mais rigorosas contra seu órgão dirigente.

A Malásia é diferente.

A AFC limitou-se a cancelar os resultados e a impor uma multa de 50 mil dólares. Não houve suspensão, proibição ou qualquer tentativa de estender a medida a outras ligas.

Se analisarmos a situação sob essa perspectiva, trata-se mais de uma decisão de "padronização de regulamentos" do que de uma punição radical.

A Malásia perdeu 6 pontos. Perdeu o primeiro lugar. Perdeu a chance de avançar.

Mas eles não perderam o futuro.

Esse é o ponto que precisa ficar bem claro. Porque, em muitos casos semelhantes, as consequências não se limitam a uma única campanha de qualificação. Elas podem se estender por anos, afetando diretamente a capacidade de participar de torneios internacionais e até mesmo abalando todo o sistema operacional.

Aqui, a Malásia preservou em grande parte sua "base". Eles não estão proibidos de competir em outros torneios. Não estão sujeitos a medidas disciplinares de longo prazo. Não são colocados sob supervisão especial.

Em outras palavras, o futebol malaio perdeu apenas uma oportunidade, não todo o seu ciclo de desenvolvimento.

Portanto, isso pode ser visto como uma forma de "minimização de danos". Um grande erro, mas as consequências estão contidas em um nível suficiente para punição, não a ponto de aniquilação completa.

O preço real está fora do placar.

No entanto, seria errado dizer que a Malásia "escapou do desastre". O que eles perderam não foram apenas 6 pontos ou uma passagem. O que eles perderam foi a confiança.

Torcedores protestaram em frente à sede da Federação de Futebol da Malásia.

No futebol moderno, onde tudo é rigorosamente controlado, desde os registros dos jogadores até a elegibilidade, uma transgressão envolvendo até sete jogadores não pode ser considerada um erro menor. Isso levanta questões sobre o processo, a capacidade de gestão e o nível de profissionalismo de todo o sistema.

Essa é uma derrota que não pode ser medida em pontos.

Entretanto, seus rivais diretos avançaram. A equipe vietnamita passou de perseguidora a líder. O cenário regional mudou, portanto, de uma forma que deixou a Malásia sem poder para intervir.

A diferença reside não apenas na classificação, mas também na forma como uma equipe opera e adere às regras do jogo.

A Malásia pagou o preço, isso é inegável. Mas, se analisarmos com atenção, ainda não chegamos ao pior cenário possível.

Num mundo do futebol cada vez mais crítico em relação à má conduta, perder apenas uma campanha de qualificação, em vez de ter todo o sistema afetado, é por vezes considerado um golpe de "sorte".

E é por isso que esta penalidade, embora suficiente para desqualificar a Malásia, ainda pode ser considerada... não a punição mais severa possível.

Fonte: https://znews.vn/malaysia-tra-gia-nhung-van-con-may-post1635535.html