Precisamos pressionar a AFC!

A demora da Confederação Asiática de Futebol (AFC) em lidar com o escândalo de naturalização da seleção nacional da Malásia está causando indignação generalizada na região.

Muitas pessoas questionam se a Federação Vietnamita de Futebol precisa exercer pressão significativa diante de um incidente que afeta diretamente os interesses da seleção nacional.

Após decisões da FIFA e do Tribunal Arbitral do Esporte (CAS), a responsabilidade de lidar com as consequências das partidas de qualificação para a Copa da Ásia de 2027 recai sobre a AFC. No entanto, até o momento, a entidade máxima do futebol no continente ainda não emitiu uma decisão final.

Sete jogadores nascidos no exterior, supostamente naturalizados cidadãos malaios por meio de procedimentos irregulares, foram punidos pela FIFA e pelo CAS, mas a AFC ainda não anunciou a ação disciplinar contra a Associação Malaia de Futebol e a seleção nacional da Malásia para as eliminatórias da Copa da Ásia de 2027. (Foto: AF - NST)

Vale destacar que o secretário-geral da AFC, Windsor John, afirmou recentemente que o assunto "ainda não está encerrado, pois a FIFA ainda está investigando quem está por trás do escândalo de naturalização da Malásia".

Essa declaração gerou questionamentos entre muitos especialistas. No sistema jurídico desportivo, investigar a responsabilidade individual e lidar com as consequências da competição são dois processos distintos.

Se a AFC continuar aguardando uma conclusão sobre os indivíduos envolvidos no escândalo, o processo de organização das partidas poderá se arrastar por meses, mesmo após o término das eliminatórias. Nesse cenário, a equipe que mais se beneficiaria seria, sem dúvida, a seleção da Malásia.

Portanto, muitos torcedores da região estão expressando sua frustração e questionando: esse atraso está criando uma vantagem para a Associação de Futebol da Malásia (FAM)?

No futebol internacional, um princípio bem conhecido é que a federação afetada deve proteger proativamente os seus interesses. Um exemplo notório é o escândalo de naturalização envolvendo a seleção nacional de futebol de Timor-Leste.

Entre 2012 e 2015, Timor-Leste utilizou muitos jogadores nascidos no Brasil que obtiveram cidadania brasileira ilegalmente para competir internacionalmente. O caso foi descoberto após a Federação Palestina de Futebol apresentar uma queixa à FIFA.

Posteriormente, a Associação de Futebol de Macau (China) também apresentou uma petição semelhante. Essas queixas forçaram a AFC a iniciar uma investigação em larga escala. Como resultado, Timor-Leste foi proibido de naturalizar jogadores por um longo período, muitas partidas foram anuladas e os dirigentes envolvidos foram banidos de participar de atividades futebolísticas.

Sem queixas formais das federações afetadas, o caso poderia não ter sido investigado até o fim.

Na Europa e na América do Sul, a proteção dos direitos legais é inclusive considerada parte da estratégia de competição. Um exemplo notável é o que aconteceu durante as eliminatórias da Copa do Mundo de 2018 na América do Sul.

Após descobrirem que a seleção boliviana havia utilizado Nelson Cabrera, jogador considerado inelegível para as eliminatórias da Copa do Mundo, as federações de futebol do Chile e do Paraguai imediatamente apresentaram queixas à FIFA. Como resultado, a Bolívia sofreu uma derrota por 3 a 0 nas partidas em questão, alterando significativamente a classificação do grupo.

Este incidente é frequentemente citado como um excelente exemplo de que, no futebol moderno, a batalha não se trava apenas dentro de campo, mas também nos tribunais das federações.

Com o caso da Malásia ainda pendente de uma decisão final, a questão não é apenas como a AFC lidará com a situação. Mais importante ainda, que preparativos a Federação Vietnamita de Futebol fez para todos os cenários possíveis?

Se a decisão final estiver de acordo com o regulamento, a disputa pode ser encerrada. No entanto, se a penalidade não refletir integralmente as consequências da utilização de um jogador irregular, a VFF tem o direito de recorrer à FIFA ou prosseguir com o litígio no CAS.

Essa é a segunda opção que muitas federações ao redor do mundo sempre preparam. Não para criar conflitos, mas para garantir que os direitos da seleção nacional não sejam negligenciados em um longo processo legal.

No futebol moderno, a justiça não vem apenas das regras; ela também depende de as federações ousarem ser assertivas e proativas na proteção de seus próprios interesses!

Fonte: https://nld.com.vn/phai-gay-suc-ep-len-afc-196260314194648647.htm