Mudar a situação ou jogar mais lenha na fogueira?

O presidente Joe Biden decidiu "romper a barreira" do armamento para a Ucrânia. No entanto, "golpes" não podem ser criados apenas com palavras, já que a Ucrânia ainda carece de muitos mísseis para concretizar seus planos de ataque. Muito provavelmente, a aprovação de Biden apenas complicará a situação em vez de alterá-la.

Pela primeira vez, o presidente Joe Biden autorizou a Ucrânia a usar mísseis de longo alcance fornecidos pelos EUA. (Fonte: AP)

Com a Ucrânia não basta

Autoridades americanas afirmam que o presidente Joe Biden autorizou, pela primeira vez, a Ucrânia a usar mísseis de longo alcance fornecidos pelos EUA para atacar território russo.

Inicialmente, a arma será usada contra tropas russas e norte-coreanas para proteger as forças ucranianas na região de Kursk, no oeste da Rússia.

A decisão do Sr. Biden representa uma grande mudança na política dos EUA. A escolha dividiu os assessores do Sr. Biden e ocorre dois meses antes da posse do presidente eleito Donald Trump.

Autoridades americanas disseram que permitir que a Ucrânia usasse o míssil de longo alcance, conhecido como Sistema de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS), foi uma resposta à decisão surpresa da Rússia de enviar tropas norte-coreanas para o conflito.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky não confirmou a autorização dos EUA para o uso de mísseis de longo alcance em ataques, mas insinuou em 17 de novembro que, mais importante do que o levantamento das restrições, seria o número de mísseis usados ​​para atacar a Rússia.

Segundo o site de notícias Axios, a decisão da Casa Branca de permitir que a Ucrânia ataque território russo com mísseis de longo alcance dos EUA aplica-se apenas à província de Kursk e é considerada a resposta dos EUA ao envolvimento militar norte-coreano no conflito.

“Os golpes não podem ser desferidos com palavras, mas sim com mísseis”, disse o Sr. Zelensky em um discurso no dia 17 de novembro.

O presidente Biden começou a flexibilizar as restrições ao uso de armas fornecidas pelos EUA em solo russo, depois que Moscou lançou uma ofensiva transfronteiriça em maio em direção a Kharkiv.

Para ajudar a Ucrânia a defender Kharkiv, Biden autorizou o uso do Sistema de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade (HIMARS), que tem um alcance de cerca de 80,5 km, contra as forças russas do outro lado da fronteira. Mas Biden não autorizou o uso dos ATACMS, que têm um alcance maior, de cerca de 300 km, para defender Kharkiv.

Embora as autoridades americanas afirmem não esperar que a autorização altere fundamentalmente o curso do conflito, um dos objetivos dessa mudança de política é enviar uma mensagem à Coreia do Norte de que suas forças são vulneráveis ​​e que ela não deve enviar mais tropas.

Embora seja provável que as forças armadas ucranianas usem mísseis ATACMS pela primeira vez contra as forças russas e norte-coreanas que ameaçam suas tropas em Kursk, Biden poderia permitir que a Ucrânia usasse essa arma de longo alcance em outros locais, de acordo com autoridades americanas.

Alguns funcionários americanos temem que o uso de mísseis de longo alcance pela Ucrânia através da fronteira possa levar o presidente russo, Vladimir Putin, a retaliar com força contra os EUA e seus parceiros de coalizão. Mas outros funcionários dizem que esses temores são exagerados.

O exército russo está se preparando para lançar uma grande ofensiva com cerca de 50.000 soldados, incluindo tropas norte-coreanas, contra posições ucranianas em Kursk, com o objetivo de retomar todo o território russo que a Ucrânia ocupou em agosto.

A Ucrânia poderia usar mísseis ATACMS para atingir concentrações de tropas russas e norte-coreanas, equipamentos militares essenciais, instalações logísticas, depósitos de munição e linhas de suprimento em território russo. Isso poderia ajudar a Ucrânia a reduzir a eficácia de um ataque da Rússia e da Coreia do Norte.

Preciso fazer isso o quanto antes.

A decisão de equipar a Ucrânia com o sistema ATACMS de longo alcance tem sido uma questão particularmente delicada desde o início do conflito, em fevereiro de 2022. Alguns oficiais do Pentágono se opuseram ao fornecimento da arma à Ucrânia por acreditarem que as forças armadas americanas têm suprimentos limitados, enquanto alguns funcionários da Casa Branca temem que Putin agrave o conflito caso os EUA enviem os mísseis à Ucrânia.

No entanto, os defensores de uma postura mais dura em relação a Moscou afirmam que uma decisão de permitir que a Ucrânia ataque o território russo com mísseis de longo alcance poderia mudar o rumo do conflito a favor da Ucrânia.

"O uso de mísseis de longo alcance pela Ucrânia contra o nosso território significaria o envolvimento direto dos Estados Unidos e seus estados satélites na guerra contra a Rússia, bem como uma mudança fundamental na natureza do conflito. Nesse caso, a resposta da Rússia seria apropriada e concreta", alertou a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, em 18 de novembro.

O presidente Zelensky busca há tempos a permissão dos Estados Unidos e de seus parceiros de coalizão para usar mísseis de longo alcance contra o território russo. Os militares britânicos e franceses forneceram à Ucrânia um número limitado de mísseis Storm Shadow/SCALP, que têm um alcance de cerca de 250 quilômetros, menor que o do sistema americano, e manifestaram apoio ao pedido do Sr. Zelensky.

Mas Biden tem se mostrado, até agora, mais avesso ao risco do que seus homólogos britânico e francês. Em 17 de novembro, alguns republicanos elogiaram a nova medida do presidente Biden de permitir que a Ucrânia usasse mísseis de longo alcance, mas disseram que ela chegou tarde demais.

“Há meses que venho instando o Presidente Biden a levantar estas restrições”, disse o Presidente do Comité de Inteligência da Câmara dos Representantes, Michael R. Turner, em comunicado. “O Presidente Biden deveria ter ouvido o apelo do Presidente Zelensky mais cedo.”

Um complexo ATACMS americano. (Foto: Reuters).

Mensagem para a Coreia do Norte

Segundo autoridades americanas, Biden foi persuadido a fazer a mudança em parte pela audácia da decisão da Rússia de enviar tropas norte-coreanas para as linhas ucranianas, e também pela preocupação de que uma força ofensiva russa pudesse sobrepujar as tropas ucranianas em Kursk se estas não tivessem permissão para se defender com armas de longo alcance.

Além disso, autoridades americanas também acreditam que o Sr. Biden identificou benefícios potenciais: a Ucrânia poderá alcançar alguns objetivos valiosos e os EUA poderão enviar uma mensagem à Coreia do Norte de que ela pagará um preço maior do que os riscos de uma escalada do conflito.

Biden enfrentou um dilema semelhante há um ano, quando as agências de inteligência dos EUA descobriram que a Coreia do Norte forneceria mísseis balísticos de longo alcance à Rússia. Na época, Biden havia concordado em fornecer várias centenas de mísseis ATACMS à Ucrânia.

O míssil tinha como objetivo complementar o fornecimento limitado de mísseis Storm Shadow e SCALP que a Ucrânia recebia da Grã-Bretanha e da França.

Desde então, a Ucrânia tem usado muitos desses mísseis em uma campanha coordenada de ataques contra alvos militares russos, portanto, não está claro quantos mísseis a Ucrânia ainda possui em seu arsenal para usar na região de Kursk.

Fonte: https://baoquocte.vn/cai-gat-dau-muon-man-cua-tong-thong-biden-voi-ukraine-thay-doi-cuc-dien-hay-them-dau-vao-lua-294185.html