Isso vai mudar a situação ou piorar ainda mais a situação?

O presidente Joe Biden decidiu "romper a barreira" e fornecer armas à Ucrânia. No entanto, os conflitos não se resolvem apenas com palavras; a Ucrânia ainda carece de muitos mísseis para concretizar seus planos de ataque. É muito provável que a aprovação de Biden apenas complique a situação, em vez de alterar o rumo do conflito.

O presidente Joe Biden autorizou, pela primeira vez, a Ucrânia a usar mísseis de longo alcance fornecidos pelos Estados Unidos. (Fonte: AP)

Isso não é suficiente para a Ucrânia.

Autoridades americanas afirmam que o presidente Joe Biden autorizou, pela primeira vez, a Ucrânia a usar mísseis de longo alcance fornecidos pelos EUA para atacar território russo.

Inicialmente, esta arma será usada contra as forças russas e norte-coreanas para proteger as forças ucranianas na região de Kursk, no oeste da Rússia.

A decisão de Biden representa uma grande mudança na política dos EUA. Essa escolha dividiu os assessores de Biden, e sua mudança ocorre dois meses antes da posse do presidente eleito Donald Trump.

Autoridades americanas afirmaram que permitir que a Ucrânia usasse mísseis de longo alcance, conhecidos como Sistema de Mísseis Táticos (ATACMS), foi uma resposta à decisão surpresa da Rússia de enviar tropas norte-coreanas para o conflito.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky não confirmou se os EUA autorizaram o uso de mísseis de longo alcance para ataque, mas insinuou em 17 de novembro que mais importante do que o levantamento das restrições seria o número de mísseis usados ​​para atacar a Rússia.

Segundo o Axios, a decisão da Casa Branca de permitir que a Ucrânia ataque território russo com mísseis de longo alcance dos EUA aplica-se apenas à província de Kursk e é vista como uma resposta dos EUA ao envolvimento militar da Coreia do Norte no conflito.

"Os golpes não podem ser desferidos com palavras, mas com mísseis", disse Zelensky em um discurso no dia 17 de novembro.

O presidente Biden começou a flexibilizar as restrições ao uso de armas fornecidas pelos EUA em solo russo depois que Moscou lançou um ataque transfronteiriço em maio contra Kharkiv.

Para ajudar a Ucrânia a defender Kharkiv, Biden autorizou o uso do Sistema de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade (HIMARS), que tem um alcance de aproximadamente 80,5 km, contra as forças russas do outro lado da fronteira. No entanto, Biden não autorizou a Ucrânia a usar o ATACMS, que tem um alcance maior, de mais de 300 km, para defender Kharkiv.

Embora as autoridades americanas tenham declarado que não esperam que essa autorização altere fundamentalmente o curso do conflito, um dos objetivos dessa mudança de política é enviar uma mensagem à Coreia do Norte de que suas forças são vulneráveis ​​e que ela não deve enviar mais tropas.

Segundo autoridades americanas, embora as forças armadas ucranianas possam ter usado mísseis ATACMS pela primeira vez contra forças russas e norte-coreanas que ameaçavam suas tropas em Kursk, Biden pode permitir que a Ucrânia use essa arma de longo alcance em outros locais também.

Alguns funcionários americanos temem que o uso de mísseis de longo alcance pela Ucrânia, lançados através da fronteira, possa provocar uma retaliação violenta do presidente russo Vladimir Putin contra os Estados Unidos e seus parceiros de coalizão. No entanto, outros funcionários argumentam que essas preocupações são exageradas.

As forças armadas russas estão se preparando para lançar uma grande ofensiva com aproximadamente 50.000 soldados, incluindo norte-coreanos, contra as fortalezas ucranianas em Kursk, com o objetivo de retomar todo o território russo que a Ucrânia ocupou em agosto.

A Ucrânia poderia usar mísseis ATACMS para atingir concentrações de tropas russas e norte-coreanas, equipamentos militares críticos, instalações logísticas, depósitos de munição e linhas de suprimento em território russo. Isso poderia ajudar a Ucrânia a reduzir a eficácia de um ataque realizado pela Rússia e pela Coreia do Norte.

Isso precisa ser feito o quanto antes.

A questão de equipar ou não a Ucrânia com o sistema de defesa antimíssil de longo alcance ATACMS tem sido um tema particularmente sensível desde o início do conflito, em fevereiro de 2022. Alguns oficiais do Pentágono se opõem ao fornecimento dessa arma à Ucrânia por acreditarem que as forças armadas americanas têm um estoque limitado. Alguns membros do governo temem que Putin intensifique o conflito caso os EUA transfiram mísseis para a Ucrânia.

No entanto, aqueles que defendem uma postura mais firme em relação a Moscou argumentam que a decisão de permitir que a Ucrânia ataque o território russo com mísseis de longo alcance pode mudar o rumo do conflito e dar à Ucrânia uma vantagem.

"O uso de mísseis de longo alcance pela Ucrânia para atacar nosso território significaria que os Estados Unidos e seus estados satélites estariam diretamente envolvidos na guerra contra a Rússia, além de uma mudança fundamental na natureza do conflito. Nesse caso, a resposta da Rússia seria apropriada e concreta", alertou a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, em 18 de novembro.

O presidente Zelensky busca há tempos a permissão dos EUA e de seus parceiros de coalizão para usar mísseis de longo alcance para atingir território russo. Os militares britânicos e franceses forneceram à Ucrânia um número limitado de mísseis Storm Shadow/SCALP, que têm um alcance de aproximadamente 250 quilômetros — menor que o do sistema de mísseis dos EUA — e manifestaram apoio ao pedido de Zelensky.

Contudo, Biden historicamente adotou uma abordagem mais avessa ao risco do que seus homólogos britânico e francês. Em 17 de novembro, alguns legisladores republicanos elogiaram a recente decisão do presidente Biden de permitir que a Ucrânia usasse mísseis de longo alcance, mas disseram que ela chegou tarde demais.

Michael R. Turner, presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, afirmou em um comunicado: "Há meses venho instando o presidente Biden a suspender essas restrições. O presidente Biden deveria ter atendido ao apelo do presidente Zelensky antes."

Um complexo ATACMS dos EUA. (Foto: Reuters).

Uma mensagem para a Coreia do Norte

Autoridades americanas disseram que Biden foi persuadido a fazer a mudança em parte devido à ousada decisão da Rússia de enviar tropas norte-coreanas para a linha de frente na Ucrânia. Além disso, Biden foi influenciado pela preocupação de que as forças ofensivas russas pudessem sobrepujar as tropas ucranianas em Kursk caso não lhes fosse permitido se defender com armas de longo alcance.

Além disso, autoridades americanas também acreditam que Biden identificou benefícios potenciais: a Ucrânia poderia alcançar alguns objetivos valiosos, e os EUA poderiam enviar uma mensagem à Coreia do Norte de que ela pagará um preço mais alto do que os riscos de uma escalada do conflito.

Biden enfrentou um dilema semelhante há um ano, quando as agências de inteligência dos EUA descobriram que a Coreia do Norte forneceria mísseis balísticos de longo alcance à Rússia. Naquela época, Biden concordou em fornecer várias centenas de mísseis ATACMS à Ucrânia.

Este míssil ajudou a complementar o fornecimento limitado de mísseis Storm Shadow e SCALP que a Ucrânia recebeu da Grã-Bretanha e da França.

Desde então, a Ucrânia utilizou muitos desses mísseis em uma operação ofensiva coordenada contra alvos militares russos. Portanto, não está claro quantos mísseis a Ucrânia ainda possui em seu arsenal para uso na região de Kursk.

Fonte: https://baoquocte.vn/cai-gat-dau-muon-man-cua-tong-thong-biden-voi-ukraine-thay-doi-cuc-dien-hay-them-dau-vao-lua-294185.html