Mudando a situação ou colocando mais lenha na fogueira?

O presidente Joe Biden decidiu "quebrar a barreira" de armas para a Ucrânia. No entanto, os "golpes" não podem ser desferidos com palavras, pois a Ucrânia ainda carece de muitos mísseis para concretizar os planos de ataque. Muito provavelmente, a aprovação do Sr. Biden apenas complicará a situação em vez de mudar o conflito.

O presidente Joe Biden permitiu pela primeira vez que a Ucrânia utilizasse mísseis de longo alcance fornecidos pelos Estados Unidos. (Fonte: AP)

Com a Ucrânia não é suficiente

Autoridades dos EUA dizem que o presidente Joe Biden autorizou pela primeira vez a Ucrânia a usar mísseis de longo alcance fornecidos pelos EUA para atacar dentro do território russo.

Inicialmente, a arma será usada contra tropas russas e norte-coreanas para proteger as forças ucranianas na região de Kursk, no oeste da Rússia.

A decisão de Biden representa uma mudança significativa na política dos EUA. A escolha dividiu os assessores de Biden e ocorre dois meses antes da posse do presidente eleito Donald Trump.

Autoridades americanas disseram que a autorização para a Ucrânia usar o míssil de longo alcance, conhecido como Sistema de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS), foi em resposta à decisão surpresa da Rússia de trazer tropas norte-coreanas para o conflito.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky não confirmou a autorização dos EUA para usar mísseis de longo alcance em ataques, mas deu a entender em 17 de novembro que mais importante do que suspender as restrições seria o número de mísseis usados ​​para atacar a Rússia.

De acordo com o site de notícias Axios, a decisão da Casa Branca de permitir que a Ucrânia ataque o território russo com mísseis de longo alcance dos EUA se aplica apenas à província de Kursk e é considerada uma resposta dos EUA ao envolvimento do exército norte-coreano no conflito.

“Golpes não podem ser desferidos com palavras, mas com mísseis”, disse Zelensky em um discurso em 17 de novembro.

O presidente Biden começou a aliviar as restrições ao uso de armas fornecidas pelos EUA em solo russo depois que Moscou lançou uma ofensiva transfronteiriça em maio em direção a Kharkiv.

Para ajudar a Ucrânia a defender Kharkiv, Biden autorizou o uso do Sistema de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade (HIMARS), com alcance de cerca de 80,5 km, contra as forças russas do outro lado da fronteira. Mas Biden não autorizou a Ucrânia a usar o ATACMS, com alcance maior, de cerca de 300 km, para defender Kharkiv.

Embora autoridades americanas digam que não esperam que a autorização altere fundamentalmente o curso do conflito, um dos objetivos da mudança de política é enviar uma mensagem à Coreia do Norte de que suas forças são vulneráveis ​​e que ela não deve enviar mais tropas.

Embora seja provável que o exército ucraniano use o míssil ATACMS pela primeira vez contra forças russas e norte-coreanas que ameaçam suas forças em Kursk, Biden pode permitir que a Ucrânia use a arma de longo alcance em outros lugares, de acordo com autoridades americanas.

Algumas autoridades americanas temem que o uso de mísseis de longo alcance pela Ucrânia através da fronteira possa levar o presidente russo, Vladimir Putin, a retaliar com força contra os Estados Unidos e seus parceiros de coalizão. Mas outras autoridades afirmam que essas preocupações são exageradas.

Os militares russos estão se preparando para lançar uma grande ofensiva com cerca de 50.000 soldados, incluindo tropas norte-coreanas, contra posições ucranianas em Kursk, com o objetivo de retomar todo o território russo que a Ucrânia tomou em agosto.

A Ucrânia poderia usar mísseis ATACMS para atingir concentrações de tropas russas e norte-coreanas, equipamentos militares importantes, instalações logísticas, depósitos de munição e linhas de suprimento no interior da Rússia. Isso poderia ajudar a Ucrânia a reduzir a eficácia de um ataque da Rússia e da Coreia do Norte.

Preciso fazer isso mais cedo

Equipar a Ucrânia com o sistema ATACMS de longo alcance tem sido uma questão particularmente sensível desde o início do conflito em fevereiro de 2022. Alguns funcionários do Pentágono se opuseram ao fornecimento da arma à Ucrânia por acreditarem que os EUA têm suprimentos limitados. Alguns funcionários da Casa Branca temem que Putin possa ampliar o conflito se os EUA enviarem os mísseis para a Ucrânia.

No entanto, aqueles que defendem uma postura mais dura em relação a Moscou argumentam que uma decisão de permitir que a Ucrânia ataque o território russo com mísseis de longo alcance poderia mudar o curso do conflito a favor da Ucrânia.

"O uso de mísseis de longo alcance pela Ucrânia contra nosso território significaria o envolvimento direto dos Estados Unidos e seus estados satélites na guerra contra a Rússia, bem como uma mudança fundamental na natureza do conflito. Neste caso, a resposta da Rússia será apropriada e tangível", alertou Maria Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, em 18 de novembro.

O presidente Zelensky há muito tempo busca permissão dos Estados Unidos e de seus parceiros de coalizão para usar mísseis de longo alcance contra território russo. Os militares britânico e francês forneceram à Ucrânia um número limitado de mísseis Storm Shadow/SCALP, que têm um alcance de cerca de 240 quilômetros, menor que o sistema americano, e manifestaram apoio ao pedido do Sr. Zelensky.

Ainda assim, Biden historicamente tem sido mais avesso a riscos do que seus colegas britânicos e franceses. Em 17 de novembro, alguns republicanos elogiaram a nova medida do presidente Biden de permitir que a Ucrânia use mísseis de longo alcance, mas disseram que ela veio tarde demais.

“Durante meses, venho insistindo para que o presidente Biden suspenda essas restrições”, disse o presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, Michael R. Turner, em um comunicado. “O presidente Biden deveria ter ouvido o apelo do presidente Zelensky antes.”

Um complexo ATACMS americano. (Foto: Reuters).

Mensagem para a Coreia do Norte

Biden foi persuadido a fazer a mudança em parte pela audácia da decisão da Rússia de enviar tropas norte-coreanas para as linhas ucranianas, disseram autoridades americanas, e também por preocupações de que uma ofensiva russa seria capaz de sobrecarregar as tropas ucranianas em Kursk se elas não tivessem permissão para se defender com armas de longo alcance.

Além disso, autoridades americanas também disseram que o Sr. Biden identificou benefícios potenciais: a Ucrânia será capaz de atingir alguns objetivos valiosos e os EUA podem enviar uma mensagem à Coreia do Norte de que ela pagará um preço maior do que os riscos de escalada.

Biden enfrentou um dilema semelhante há um ano, quando agências de inteligência dos EUA descobriram que a Coreia do Norte forneceria mísseis balísticos de longo alcance à Rússia. Na época, Biden havia concordado em fornecer centenas de mísseis ATACMS à Ucrânia.

O míssil complementaria o fornecimento limitado de mísseis Storm Shadow e SCALP que a Ucrânia recebeu do Reino Unido e da França.

Desde então, a Ucrânia tem usado muitos desses mísseis em uma campanha coordenada de ataques contra alvos militares russos, então não está claro quantos mísseis a Ucrânia deixou em seu arsenal para uso na região de Kursk.

Fonte: https://baoquocte.vn/cai-gat-dau-muon-man-cua-tong-thong-biden-voi-ukraine-thay-doi-cuc-dien-hay-them-dau-vao-lua-294185.html