O árbitro errou claramente, mas mesmo assim foi elogiado, a V.League deve aprender com a Premier League

A forma como a VPF e a VFF responderam às críticas de algumas equipes sobre arbitragem levantou muitas questões para o público. Não houve nenhuma resposta satisfatória, mesmo abordando a questão correta.

O comunicado nº 15 da VPF mencionava, de forma geral, que "alguns jogadores e dirigentes de clubes não compreendem plenamente as disposições da Lei, os princípios de aplicação do VAR... levando a ações, atitudes e declarações excessivas em resposta ao árbitro durante e após a partida". No entanto, este documento não menciona de forma alguma se o árbitro está certo ou errado.

Recentemente, o Thanh Hoa Club disse que nem sequer recebeu uma resposta à reclamação da... temporada passada.

O árbitro Le Vu Linh mostrou um cartão vermelho controverso e expulsou o técnico Popov.

A declaração do chefe do Conselho de Arbitragem, Dang Thanh Ha, foi ainda mais hesitante: "As decisões importantes que afetaram o resultado da partida foram todas corretas". A situação específica e como a análise foi feita para chegar a tal conclusão não foram mencionadas.

Os espectadores que assistiram à partida entre Binh Duong e Ha Tinh não receberam nenhuma explicação sobre o motivo pelo qual a bola tocou na mão de Bui Vi Hao na área, mas nem o árbitro nem o VAR marcaram pênalti. O incidente foi semelhante ao toque de mão de Marc Cucurella nas quartas de final da EURO 2024 entre Espanha e Alemanha. A UEFA inicialmente explicou que a análise do árbitro estava correta, mas dois meses depois chegou à conclusão oposta, admitindo o erro.

Ao aprender com os modelos das principais ligas de futebol do mundo , talvez os técnicos vietnamitas também devessem estudar os processos e soluções relacionados à questão da arbitragem. A Premier League – o torneio mais atraente do planeta – também é famosa por seus "reis de camisa preta", mas pelo menos quando ocorre um incidente, as partes envolvidas dão uma resposta clara e justa.

Ho Chi Minh City Club 2-2 Thanh Hoa.

O Comitê Organizador da Premier League — o equivalente ao VPF — protege os interesses dos times de futebol criando um comitê para analisar situações-chave das partidas (Key Match Incidents, abreviado como KMI).

O grupo inclui representantes do comitê organizador, representantes da Associação de Oficiais de Jogo Profissionais (PGMOL, o órgão regulador da arbitragem no futebol inglês) e três ex-jogadores e técnicos. Eles são responsáveis ​​por analisar situações, avaliar as decisões dos árbitros e a operação do VAR.

A KMI concluirá a correção das decisões do árbitro, classificará os erros com base no nível e encaminhará o relatório à PGMOL, bem como aos clubes relevantes. Para erros muito graves, a PGMOL geralmente publicará um aviso público.

Recentemente, os organizadores do torneio e a PGMOL também lançaram um programa especial sobre decisões dos árbitros. Howard Webb – chefe do comitê de arbitragem da PGMOL – fez uma transmissão ao vivo para analisar as situações e dar sua avaliação.

O futebol vietnamita também precisa de um modelo como esse, em vez de deixar a cargo do Conselho de Arbitragem a responsabilidade de "jogar futebol e apitar". Estabelecer um comitê independente do Conselho de Arbitragem para monitorar e avaliar o desempenho da equipe, que "pesa e equilibra" as partidas, pode ser uma medida eficaz para a VPF proteger os interesses dos times de futebol – que também são seus acionistas.

Além disso, ter mais de uma unidade analisando publicamente e concluindo profissionalmente sobre todas as situações controversas aumentará a crítica, a publicidade e a transparência do torneio. Não apenas as equipes, mas também os torcedores precisam receber respostas satisfatórias dos árbitros em situações controversas.

Xiao Ming

Fonte: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html