ChatGPT este dat în judecată.
Recent, doi autori americani au dat în judecată OpenAI într-un tribunal federal din San Francisco, susținând că firma le-a folosit munca pentru a „antrena” popularul sistem de inteligență artificială ChatGPT.
Autorii Paul Tremblay și Mona Awad din Massachusetts susțin că ChatGPT a exploatat date copiate din mii de cărți fără permisiune, încălcând drepturile de autor ale autorilor. Procesul lor susține că ChatGPT a creat „rezumate extrem de precise” ale lucrărilor lor fără permisiunea autorului, ceea ce constituie o încălcare a drepturilor de autor.
„The Guardian l-a citat pe Andres Guadamuz, cercetător în dreptul proprietății intelectuale la Universitatea din Sussex, care a declarat că acesta este primul proces privind drepturile de proprietate intelectuală împotriva ChatGPT. Guadamuz consideră că acest proces va expune „limitele legale” neclare în utilizarea aplicațiilor inovatoare de inteligență artificială în prezent.
OpenAI este dat în judecată pentru încălcarea drepturilor de autor în domeniul instruirii în domeniul inteligenței artificiale.
În domeniul jurnalismului, au existat numeroase întrebări atât despre oportunitățile și provocările, cât și despre nemulțumirile și impactul inteligenței artificiale asupra jurnalismului în general și asupra locurilor de muncă ale jurnaliștilor în special.
ChatGPT poate genera conținut text extrem de complex din comenzi simple ale utilizatorului, producând orice, de la eseuri și aplicații de angajare la poezii și chiar povești fictive. ChatGPT este un model lingvistic la scară largă, antrenat prin încărcarea pe internet a miliarde de cuvinte de zi cu zi. Din aceste date, deduce propoziții și cuvinte pe baza unor secvențe specifice.
Cu toate acestea, acuratețea răspunsurilor este îndoielnică. Cercetătorii din Australia au găsit exemple care arată că sistemul fabrică referințe de pe site-uri web și citează afirmații false. Utilizarea inteligenței artificiale în jurnalism este, de asemenea, extrem de controversată.
Site-ul de știri despre tehnologie CNET folosește inteligența artificială pentru a genera articole, care sunt apoi corectate de editori înainte de publicare. Site-ul recunoaște că programul are limitări, după ce un articol de pe site-ul de știri despre tehnologie Futurism a dezvăluit că mai mult de jumătate din articolele generate folosind instrumente de inteligență artificială necesitau editare pentru erori. Cu o ocazie, CNET a fost forțat să emită corecții la un articol care conținea prea multe greșeli simple.
Însă potențialul IA de a genera dezinformare nu este singura preocupare. Există multe alte aspecte juridice și etice de luat în considerare, inclusiv drepturile de proprietate intelectuală (PI), moderarea conținutului și chiar potențiala perturbare a modelelor financiare existente ale organizațiilor de știri.
Cine deține proprietatea intelectuală și drepturile de distribuire a conținutului?
Potrivit domnului Le Quoc Minh - membru al Comitetului Central al Partidului Comunist din Vietnam, redactor-șef al ziarului Nhan Dan, șef adjunct al Departamentului Central de Propagandă și președinte al Asociației Jurnaliștilor din Vietnam , dacă redacțiile încep să integreze inteligența artificială pentru a produce conținut, se pune o întrebare crucială: cine deține proprietatea intelectuală și drepturile de publicare a conținutului? Agenția de știri dictează platformei de inteligență artificială sau platforma de inteligență artificială însăși?
Dl. Le Quoc Minh a menționat că, spre deosebire de SUA, legislația britanică permite protejarea drepturilor asupra operelor generate pe calculator, deși doar persoanele fizice sau organizațiile au dreptul de a „deține” proprietate intelectuală, niciodată IA. Mai exact, aceasta înseamnă că, dacă un sistem de IA aduce contribuții minime dincolo de comenzile de bază ale utilizatorului, iar procesul decizional automatizat a condus procesul creativ, atunci creatorul platformei poate fi considerat „autorul” și proprietarul produsului intelectual.
Redactorul-șef Gideon Lichfield a declarat că nu vor publica conținut scris sau editat de inteligență artificială și nici nu vor folosi imagini sau videoclipuri create de inteligență artificială.
Totuși, dacă este necesară o cantitate mare de date de intrare prin încărcarea documentelor în sistem, iar IA este doar un instrument de suport, atunci drepturile de proprietate intelectuală asupra produsului rezultat pot aparține utilizatorului. De fapt, dacă jurnaliștii utilizează IA, aceștia trebuie să verifice cu atenție termenii și condițiile de utilizare ale platformelor pentru a evalua cu prudență reglementările privind proprietatea intelectuală. Unele platforme „acordă” drepturi de proprietate intelectuală utilizatorilor, în timp ce altele pot păstra aceste drepturi și le pot acorda sub o „licență” (posibil cu restricții de utilizare de către organizațiile de știri).
„Indiferent cine deține drepturile de proprietate intelectuală, organizațiile de știri trebuie să fie pregătite să își asume responsabilitatea pentru tot conținutul generat de inteligența artificială pe care îl publică – inclusiv posibilitatea ca respectivul conținut să fie considerat defăimător sau înșelător”, a declarat dl Minh.
Redactorul-șef al ziarului Nhan Dan a adăugat că, până în prezent, multe instrumente de inteligență artificială nu „publică” răspunsuri pentru nimeni altcineva decât pentru utilizatorul însuși; oricine folosește aceste tehnologii este responsabil pentru conținutul pe care îl publică. Cel mai mare risc pentru redacțiile care publică lucrări generate de inteligența artificială este încălcarea accidentală a drepturilor de proprietate intelectuală ale terților. Jurnaliștii nu pot ști ce imagini sau texte au fost folosite pentru a antrena inteligența artificială sau care au fost folosite pentru a crea conținut la cerere.
„ Ziarele trebuie să accepte realitatea că un conținut «aparent original» creat de inteligența artificială poate fi puternic influențat de – sau copiat direct din – surse terțe neautorizate”, a subliniat dl. Le Quoc Minh.
Dl. Minh a menționat, de asemenea, că termenii și condițiile de utilizare a platformelor de inteligență artificială nu garantează că rezultatele nu vor încălca drepturile de autor și, prin urmare, organizațiile de știri nu vor avea nicio bază legală dacă sunt acționate în justiție de către autori. De exemplu, compania de găzduire a imaginilor Getty Images a inițiat proceduri legale împotriva Stability AI - compania-mamă a instrumentului de creare a imaginilor Stable Diffusion - pe motiv de „copiere și prelucrare neautorizată a milioane de imagini protejate de drepturi de autor, deținute sau reprezentate de Getty Images”.
„Chiar dacă Stability AI evită procesul privind drepturile de autor, se va considera în continuare că a încălcat termenii și condițiile de utilizare ale Getty Images, care interzic în mod explicit «orice metode de extragere a datelor, robotică sau metode similare de colectare a datelor». Organizațiile de știri despre care se consideră că au folosit inteligența artificială pentru a interfera cu conținutul Getty Images fără permisiune ar putea fi, de asemenea, acționate în justiție”, a spus Minh.
Într-o evoluție pozitivă, site-ul de știri despre tehnologie Wired a devenit recent prima agenție de știri care a publicat reglementări oficiale privind inteligența artificială, subliniind modul în care intenționează să utilizeze tehnologia.
Regulamentul publicat de redactorul-șef Gideon Lichfield la începutul lunii martie prezintă o serie de angajamente cu privire la ceea ce nu va face redacția. De exemplu, nu va publica conținut scris sau editat de inteligența artificială și nici nu va utiliza imagini sau videoclipuri generate de inteligența artificială. În schimb, va folosi inteligența artificială doar pentru a genera idei pentru articole, a sugera titluri atrăgătoare sau a crea conținut eficient pentru rețelele sociale. Aceasta poate fi considerată o măsură pozitivă și necesară, având în vedere controversa actuală din jurul aspectelor legale și etice ale inteligenței artificiale în jurnalism.
Hoa Giang
Sursă
Comentariu (0)