Drepturi de autor asupra lucrării de inteligență artificială:

Când inteligența artificială (IA) poate scrie muzică, picta tablouri, compune poezie și multe altele, linia dintre creativitatea umană și tehnologie devine mai neclară ca niciodată.

Întrebarea „Cine este adevăratul autor al operelor de inteligență artificială?” devine una dintre cele mai importante probleme juridice din prezent. În contextul revizuirilor continue ale Legii proprietății intelectuale și Legii inteligenței artificiale, Vietnamul se confruntă cu necesitatea de a defini clar mecanismele de protecție a drepturilor de autor, asigurându-se că dezvoltarea tehnologică continuă, protejând în același timp creativitatea umană.

La Expoziția Națională a Realizărilor „80 de ani de Independență - Libertate - Călătorie pentru Fericire”, participanții vizitează și experimentează produse care aplică tehnologia AI.

Când operele de artă nu sunt create exclusiv de oameni.

Apariția muzicii, picturilor, videoclipurilor și articolelor create în întregime de inteligența artificială schimbă conceptul de „muncă creativă”. Conform unui raport al International Music Summit, peste 60 de milioane de oameni au folosit instrumente de inteligență artificială pentru a compune muzică în 2024.

Această creștere a popularității i-a determinat pe specialiștii în drept să ridice o serie de întrebări: Cine sunt autorii acestor opere? Sunt ele protejate de drepturi de autor? Și cine este responsabil în cazul în care se produc încălcări ale acestora? Aceste întrebări devin și mai urgente pe măsură ce muzica , pictura și literatura bazate pe inteligență artificială devin din ce în ce mai populare în Vietnam.

În prezent, Vietnamul nu are reglementări specifice pentru operele create de inteligența artificială. Legea existentă protejează doar creațiile „inteligenței umane directe”. Proiectul de lege privind proprietatea intelectuală (modificată) adaugă o categorie de obiecte care nu sunt acoperite de protecție: „produse care nu sunt rezultatul creației intelectuale umane directe”. Prin urmare, produsele create de inteligența artificială în sine nu vor fi protejate de drepturi de autor sau drepturi conexe.

Directorul adjunct al Departamentului Drepturilor de Autor (Ministerul Culturii, Sportului și Turismului), Pham Thi Kim Oanh, a subliniat: „Acest regulament își propune să afirme în mod clar că doar produsele care poartă amprenta creativă a ființelor umane sunt considerate opere și sunt protejate de drepturi de autor.” Acesta este un principiu fundamental în întregul sistem juridic al proprietății intelectuale, deoarece scopul protecției drepturilor de autor este de a încuraja creativitatea umană prin acordarea de drepturi exclusive de exploatare și profit de pe urma rezultatelor creativității.

Profesor asociat Vu Thi Hai Yen (Universitatea de Drept din Hanoi) a comentat: „Dacă protecția drepturilor de autor este acordată pentru operele create de inteligența artificială, obiectivul de a încuraja creativitatea în legislația privind drepturile de autor devine lipsit de sens.” Plasarea inteligenței artificiale la egalitate cu oamenii în rolul de autor ar putea duce la consecința opusă: artiștii devin dependenți de tehnologie, diminuând astfel adevărata valoare a creativității.

La nivel global, tendințele legislative se îndreaptă și ele în această direcție. Legea americană privind drepturile de autor a afirmat de mult timp că protejează doar „creațiile agenților umani”, excluzând „agenții non-umani” din sfera autorului. Oficiul pentru Drepturi de Autor din SUA impune ca toate lucrările înregistrate să demonstreze creativitatea umană și refuză să acorde drepturi de autor produselor „produse de mașini automate fără intervenție creativă umană”.

Oamenii sunt creatorii, iar inteligența artificială este instrumentul de sprijin.

Totuși, lipsa protecției pentru operele generate de inteligența artificială nu înseamnă excluderea tuturor produselor cu elemente de inteligență artificială. Aceasta ridică o nouă cerință: determinarea nivelului de ingeniozitate umană în produsele generate de inteligența artificială. Multe țări au stabilit criterii specifice. Japonia evaluează pe baza gradului de îndrumare, editare și selecție a utilizatorului în timpul procesului de creație. Uniunea Europeană impune o „amprentă creativă umană semnificativă”. Regatul Unit și Noua Zeelandă au chiar și reglementări separate pentru „operele generate de calculator”, dar totuși stipulează că persoana care „stabiliește condițiile pentru ca calculatorul să creeze opera” este subiectul dreptului de autor.

În Vietnam, experții consideră că procesul de modificare a Legii proprietății intelectuale și de elaborare a Legii inteligenței artificiale reprezintă o oportunitate pentru a clarifica această problemă. Reprezentantul Adunării Naționale, To Ai Vang (delegația Can Tho), a propus adăugarea de politici specifice privind inteligența artificială la Legea proprietății intelectuale pentru a „determina cine este proprietarul, statutul juridic al inteligenței artificiale în activitățile creative, precum și responsabilitatea în cazul încălcării drepturilor de autor”.

Ministrul Științei și Tehnologiei, Nguyen Manh Hung, a declarat că Legea privind Inteligența Artificială, aflată în prezent în curs de elaborare, nu este doar un cadru legal, ci și o „declarație de viziune națională”; plasarea oamenilor în centru și abordarea managementului în funcție de nivelurile de risc. Unul dintre principiile importante este transparența și responsabilitatea, impunând ca produsele generate de inteligența artificială să fie etichetate clar, astfel încât utilizatorii să le poată identifica și să stabilească responsabilitatea în caz de litigii privind drepturile de autor.

Proiectul de Lege privind Inteligența Artificială, inițiat de Ministerul Științei și Tehnologiei, prevede cerințe obligatorii de etichetare pentru conținutul (text, imagini, audio, video) creat sau modificat semnificativ de IA. Această reglementare își propune să clarifice originea creației, să prevină confundarea produselor IA cu opere umane și să protejeze drepturile legitime ale autorilor reali.

Potrivit experților juridici, aceasta este o abordare rezonabilă care ajută la stabilirea unei limite între creativitatea umană și cea a mașinilor, asigurând respectul pentru inteligența umană fără a împiedica dezvoltarea tehnologică. Vietnamul trebuie să mențină un sistem juridic flexibil, pregătit să se adapteze la progresele tehnologice, dar să susțină în continuare principiul conform căruia doar oamenii sunt subiecții creativi, în timp ce inteligența artificială este un instrument de sprijin.

În era digitală, pe măsură ce inteligența artificială devine din ce în ce mai inteligentă, protejarea drepturilor de autor devine și mai urgentă. Legile nu trebuie doar să țină pasul cu tehnologia, ci trebuie să protejeze și intelectul uman, munca și emoțiile creative – fundamentul de neînlocuit al oricărui progres.

Sursă: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html